翻译：疯狂的技术宅原文：https://zachholman.com/posts/…
本文首发微信公众号：jingchengyideng 欢迎关注，每天都给你推送新鲜的前端技术文章
我在开发 during.com 时创建了一系列的微服务，它们被用来做一些同步、导入和单调繁重数据处理之类的工作。
如果你对微服务不熟悉，那么它只是一个花哨的名词而已，意思就是“让我们把这些该死的业务逻辑散落的到处都是！”
不管怎样，我的微服务到处都是，嗯，的确是“微”。不过我绝对不是一个逗逼，我已经多次重写了自己的 web 服务，从 Rails 中的一个目录开始，然后迁移到 Ruby，接着是 Crystal，之后是 Go，现在又回到了 Ruby。这并不是在浪费时间，这只是为了以防万一而尝试新的方法。
最后我又把这些服务迁移回了 Ruby。这段时间 Ruby 的表现真是没得说，它能很轻松的进行扩展来应对用户的请求。不过目前这个应用还没有进入 beta 测试阶段，在你还没有用户的时候，它的确容易扩展。实际上如果在没有用户使用的前提下，几乎任何关于软件开发的一切问题都不算什么，当然除了赚钱（当然了这也并没有成为硅谷任何一家公司的障碍）。
好吧我跑题了，我一直都很享受用 Shell 来测试这些服务的过程。
在 POSIX shell 环境下测试, 或者 UBIQUITOUSIX shell 环境也可以
我已经用 Shell 脚本为这些服务编写了测试，很不错。首先，不需要为基本环境操心。无论是我的 AWS 实例，还是我的持续集成服务器，还有我自己的开发机上都有 Shell 环境。所以不需要安装任何东西，也不必运行什么 Docker 实例（实际上用它肯定也没什么坏处）。
不过最重要的一点是，我的测试是独立的，独立于将来可能会使用的任何语言。我可以在不同的语言和框架之间进行切换，而不需要对测试脚本做任何改变。这一点非常重要，因为如果你的 v1 版本中有一个微妙的 bug，而测试却通过了，当你开始重写 v2 版本的服务时，如果在无意中修正了这个 bug，测试将可能失败。这意味着你暴露给其它服务的 API 不会因此而意外中断，你可以使用其它服务来暂时顶替，为修复 bug 争取时间，而不是在部署到生产环境后大吃一惊。
这些测试的工具也是相当不错的，这些年我一直在用我的好友 Blake Mizerany 写的一个 Shell 环境下的小工具 roundup。最近我一直在使用 Sam Stephenson 的 bats，现在它已经形成了一个十分活跃的社区（哈，谁能想到呢，仅仅是一个 shell 测试工具而已）。我的 Shell 测试看起来就像这样，用 bats：
@test “Responds with events within the given timespan” {
url_params=”?starts_at=2017-05-01T00:00:00-00:00&ends_at=2017-05-31T00:00:00-00:00″
run curl “$URL$url_params” –silent -H “Authorization: Bearer:$bearer”
assert_output –partial “Test Event 0”
assert_output –partial “Test Event 2”
refute_output –partial “Test Event 5”
refute_output –partial “No location data”
refute_output –partial “Not included in the date span”
}
测试非常简单，也容易理解。基本上就是运行 curl 然后检查输出结果，完成。
整合周围的一切
最后一点，这些微服务非常之小，我完全可以不用为它们写任何其它的测试，只需要写集成测试即可。全栈测试（full-stack）真的非常有趣，但是人们对此很谨慎，不知道它会成为下一个好主意还是成为世界上最差劲的想法。对于它的价值，GitHub 的主旨是随时愉快地运行在零单元测试的生产环境下。总的来说我正在实践这种悬而未决的理论，不过我会悬崖勒马。如果你感兴趣的话可以阅读关于这个话题更多的文章。
但是我要说的是在这种情况下，哇，一股新鲜空气袭来。我们的测试是可移植的，如果我重写了服务，不必为它们重写新的测试。我只需要通过自己的基于 shell 的测试即可。
本文首发微信公众号：jingchengyideng
欢迎扫描二维码关注公众号，每天都给你推送新鲜的前端技术文章