摘要：相信很多朋友都会玩国际象棋，那么有尝试过构建一个国际象棋引擎吗，一起来玩玩看吧！
我不擅长国际象棋。
我父亲在我年幼的时候教过我，但我猜他是那些一直让他们的孩子获胜的爸爸之一。为了弥补世界上最受欢迎的游戏之一的技能的缺乏，我做了任何数据科学爱好者会做的事情: 建立一个人工智能来击败我无法击败的人。遗憾的是，它不如 AlphaZero（甚至普通玩家）好。但我想看看国际象棋引擎在没有强化学习的情况下如何做，以及学习如何将深度学习模型部署到网络上。
比赛在这里!
获取数据
FICS 拥有一个包含 3 亿场比赛，个人走法，结果以及所涉玩家评级的数据库。我下载了所有在 2012 年的比赛，其中至少有一名玩家超过 2000 ELO。这总计约 97000 场比赛，有 730 万个走子。胜利分配是：43000 次白方胜利，40000 次黑方胜利和 14000 次平局。
极小极大算法
了解如何做一个深度学习象棋 AI, 我必须首先了解传统象棋 AI 程序。来自于极小极大算法。Minimax 是“最小化最大损失”的缩写，是博弈论中决定零和博弈应如何进行的概念。
Minimax 通常用于两个玩家，其中一个玩家是最大化者，另一个玩家是最小化者。机器人或使用此算法获胜的人假设他们是最大化者，而对手是最小化者。该算法还要求有一个棋盘评估函数，来衡量谁赢谁输。该数字介于 -∞和∞之间。最大化者希望最大化此值，而最小化者希望最小化此值。这意味着当你，最大化者，有两个走法可以选择的时候，你将选择一个给你更高评估的那个，而最小化者将做相反的选择。这个游戏假设两个玩家都发挥最佳状态并且没有人犯任何错误。
以上面的 GIF 为例。你，最大化者（圆圈）有三个你可以选择的走法（从顶部开始）。你直接选择的走法取决于你的对手（方块）在走子后将选择的走法。但是你的对手直接选择的走法取决于你走子后选择的走法，依此类推，直到游戏结束。玩到游戏结束会占用大量的计算资源和时间，所以在上面的例子中，选择一个深度，2。如果最小化者（最左边的方块）选择左移，你有 1 和 - 1 可供选择。你选择 1，因为它会给你最高分。如果最小化者选择正确的走法，则选择 0，因为它更高。现在是最小化者的回合，他们选择 0 因为这更低。这个游戏继续进行，一直进行到所有的走子都完成或你的思维时间耗尽。对于我的国际象棋引擎来说，假设白方是最大化者，而黑方是最小化者。如果引擎是白方，则算法决定哪个分支将给出最高的最低分数，假设人们在每次走子时选择最低分数，反之亦然。为了获得更好的性能，该算法还可以与另一种算法结合使用：alpha-beta 剪枝。Alpha-beta 剪枝截止系统适用于决定是否应该搜索下一个分支。
深度学习架构
我的研究始于 Erik Bernhardsson 关于国际象棋深度学习的优秀文章。他讲述了他如何采用传统方法制作 AI 下棋并将其转换为使用神经网络作为引擎。
第一步是将棋盘转换为输入层的数字形式。我借用了 Erik Bernhardsson 的编码策略，其中棋盘是一个热编码，每一个方块中都有一个棋子。这总计为 768 个元素数组（8 x 8 x 12，因为有 12 种棋子）。
Bernhardsson 选择将输出图层设为 1 表示白方胜利，- 1 表示黑方胜利，0 表示平局。他认为游戏中的每个板位置都与结果有关。如果黑方赢了，每个棋的位置都被训练成“支持黑方”，如果白方赢了，则“支持白方棋”。这允许网络返回介于 - 1 和 1 之间的值，这将告诉你该位置是否更有可能导致白赢或黑赢。
我想用稍微不同的评估函数来解决这个问题。网络是否能够看到不是白方还是黑方获胜，而是能够看到哪个走子将导致胜利？首先，我尝试将 768 元素的棋盘表示放入输出，其中一个位置是输入，下一个位置是输出。当然，这没有用，因为这把它变成了一个多分类问题。这导致引擎适当地选择合法走子时出现太多的错误，因为输出层中的所有 768 个元素可以是 1 或 0。因此，我查阅了 Barak Oshri 和 Nishith Khandwala 的斯坦福大学论文《利用卷积神经网络预测国际象棋中的运动》，了解他们如何解决这个问题。他们训练了 7 个神经网络，其中 1 个网络是棋子选择器网络。这个网络决定哪一个方格最有可能被移动。其他六个网络专门针对每一个棋子类型, 并决定将一个特定的棋子移动到哪里。如果棋子选择器选择了一个带有兵的方格，那么只有棋子神经网络会响应最有可能移动到的方格。
我从他们的想法中借鉴了两个卷积神经网络。第一个，从网络移动，将被训练成采用 768 元素数组表示并输出专业棋手移动的方格（在方块 0 和方块 63 之间）。第二个网络：移动到网络，将做同样的事情，除了输出层将是专业棋手移动到的地方。我没有考虑谁赢了，因为我认为训练数据中的所有移动都是相对最优的，无论最终结果如何。
我选择的架构是两个 128 卷积层，带有 2 ×2 滤波器，后面是两个 1024 神经元完全连接层。我没有应用任何池，因为池提供位置不变性。图片左上角的猫就像图片右下角的猫一样。然而, 对于国际象棋，, 棋子国王的值是完全不同于车兵。隐藏图层的激活功能是 RELU，而我将 softmax 应用到最后一层，因此我基本上得到一个概率分布，其中所有方格的概率总和加起来达到 100%。
我的训练数据是训练集的 600 万个位置，其余 130 万个位置用于验证集。在训练结束时，我从网络上获得了 34.8%的验证准确率，并且在转移到网络时获得了 27.7%的验证准确率。这并不意味着 70%的时间它没有学习合法的走子，这只意味着 AI 没有像验证数据中的专业玩家那样做出相同的举动。相比之下，Oshri 和 Khandwala 的网络平均验证准确率为 37%。
将深度学习与 Minimax 结合起来
因为现在这是一个分类问题，其中输出可以是 64 个类之一，这就留下了很大的错误空间。关于训练数据（来自高级别玩家的比赛）的一个警告是，优秀的棋手很少会玩到“将军”。他们知道什么时候输了，通常没有必要跟进整场比赛。这种缺乏平衡的数据使得网络在最终游戏结束时非常混乱。它会选择车来移动，并试图沿对角线移动。如果失败，网络甚至会试图指挥对手的棋子（厚颜无耻！）。
为了解决这个问题，我命令输出的概率。然后，我使用 python-chess 库获取给定位置的所有合法走子的列表，并选择具有最高结果概率的合法走子。最后，我应用了一个带有惩罚的预测分数方程式，用于选择较不可能的走子：400（选择的走子指数之和）。名单上的合法走子越远，其预测得分就越低。例如，如果从网络移动的第一个索引（索引 0）与移动到网络的第一个索引相结合是合法的，那么预测分数是 400（0 + 0），这是最高可能分数：400。
在与材料分数结合使用数字后，我选择了 400 作为最大预测分数。材料分数是一个数字，可以判断所做的走子是否会捕获一个棋子。根据捕获的棋子，走子的整体得分将得到提升。我选择的材料价值如下：
兵:10, 马:500, 象:500, 车:900, 后:5000, 王:50000。
这特别有助于残局。在将杀走子将是第二个最可能的合法行动且预测得分较低的情况下，国王的物质价值将超过它。兵的分数如此之低，因为网络在早期比赛中考虑得足够充分，所以如果它是战略举措，它将会采用兵。
然后我将这些分数结合起来，以返回给定任何潜在走子的棋盘的评估。我通过深度为 3 的 minimax 算法（使用 alpha-beta 修剪）提供了这个，并得到了一个可以将杀的可运行国际象棋引擎！
使用 Flask 和 Heroku 进行部署
我在 Youtube 上使用了 Bluefever Software 的指南，展示了如何通过向 flask 服务器发出 AJAX 请求来制作 javascript 国际象棋 UI 并通过它来路由我的引擎。我使用 Heroku 将 python 脚本部署到 Web 并将其连接到我的自定义域：Sayonb.com。
结论
虽然引擎的性能没有我希望的那么好，但是我学到了很多关于 AI 的基础知识，将机器学习模型部署到 web 上，以及为什么 AlphaZero 不使用卷积神经网络来玩游戏!
可以通过以下方式进行改进：
通过使用 bigram 模型 LSTM 将从网络移动和移动到网络中的时间序列组合在一起。这可能有助于将移出和移动到决策中，因为每个目前都是独立接近的。
通过添加夺取的棋子的位置来改进棋子的赋值（夺取棋盘中心的兵比它在边缘时夺取更有利）。
在使用神经网络预测分数和子力分值之间切换，而不是在每个节点使用两者。这可以允许更高的极小极大算法搜索深度。
考虑边缘情况，例如：减少孤立自己的兵的可能性，增加马靠近棋盘中心的可能性。
查看代码，或者在 GitHub repo 用自己的训练数据自己训练一个新网络！
本文作者：【方向】阅读原文
本文为云栖社区原创内容，未经允许不得转载。