一个普通开发者对 ETH、EOS、FIBOS 的看法
一直保持着如儿童般的好奇心和技术的热情，挺早就关注区块链和加密货币。当然并没有发财，这可能跟自己知识结构和本身比较穷有关。
在读大学的时候第一次听到了比特币，那时候可能几美元吧记不清了。后来接触到了以太坊，第一次听到了 DApp 这个词。可能当时各种资料比较少，只是看了看文档并没有真正尝试去写一个 DApp。
真正想着去编写一个 DApp 应该是在 2018 年，当时一句话感触至深：
你想真正了解一件事情最好的方法是参与其中。
于是乎在 2018 年花了一点点钱买了一点点加密币。大家不用猜也知道，买在了山顶上，哈哈哈。也就是从那时候开始，在 Udemy 买了课程 Ethereum and Solidity: The Complete Developer’s Guide 和 参加了 LoomNetWork 的在线互动课程。这两个课程质量非常好，强烈推荐，算是我的 DApp 入门课程。但是但是，我并没有后续自己独立开发出一个 DApp。
再后来，通过一直在微博上关注的西祠胡同响马，了解到了 FIBOS，也把自己为数不多的 EOS 兑换成了 FO。
为什么会关注 FIBOS 呢？经历了 Solidity 写 DApp 的确发现 Solidity 其实也有一定的学习成本，虽然说 Solidity 跟 Javascript 类似，但是还是有自己不同的语法。另外 DApp 编程，跟中心化应用你的大脑回路需要不一样。另外 ETH 一个缺点就是性能比较差，而且跑你的 DApp 非常贵。大家应该也听说过一个云养猫的 DApp 就让 ETH 拥堵不堪了。
当然 ETH 的开发团度肯定也意识到了这些问题，但是有号称区块链 3.0 的 EOS 出来想要解决这些问题。更快的运行速度，更大的通量，更便宜的运行成本，但是似乎并没有解决开发门槛的问题。目前 EOS 仅仅支持 C 和 C ++ 编写合约。EOS 比 ETH 开发门槛更高了。
想必无数个开发工程师都会在咆哮，就不能来一个热门语言例如 Javascript 就能开发的智能合约呀！毕竟：
一个凡是真理：凡是能用 Javascript 写的，终将被 Javascript 改写。
最终历史重任似乎落到了 FIBOS 身上，一个结合 FIBJS 以及 EOS 的 JavaScript 的运行平台，它使得 EOS 提供可编程性，并允许使用 JavaScript 编写智能合约。JavaScript 开发 + BANCOR 协议智能通证 + 开发者服务，FIBOS 平台实现了快速开发、快速部署和稳定且流动的通证体系，帮助开发者一步进入区块链时代。
官方文档中仔细罗列了其与 EOS 相比的优势：
1 目前 EOS 的环境部署困难
EOS 的编译环境依赖性强，编译过程时常遇到很多问题，对于普通一个开发者来说，大多数面对 CMake 的情况是束手无策的。
而 FIBOS 提供一套预编译开发环境，开发者可以快速实现部署，把更多的时间用在编写智能合约上。
2 开发门槛高
编写 EOS 智能合约需要掌握 C++ 语言，这对于一名开发者来说学习成本非常高，并且我们认为正确的写出编译合约的 CMAKELISTS.TXT 才是刚刚开始！
而对于 FIBOS 来说，开发者可以使用 JavaScript 脚本语言进行编写智能合约，而这门语言学习成本很低。
对于一名开发者来说，如果一件事情简单容易，我们认为他们会更容易接受，并渴望了解 FIBOS。
3 测试套件原始
EOS 的测试用例编写也必须使用 C++，高难度的语言学习，高难度的编译，使得测试这件事在 EOS 上面变得复杂、困难。
FIBOS 集成 FIBJS 服务端开发平台，拥有成熟的测试套件，在 FIBOS 平台上编写的用例，开发者可以使用 JavaScript 编写测试用例，这一切看起来非常的灵活、轻松！
4. EOS 迭代周期长
一个 EOS 智能合约要想成功部署发布，需要经过编写、编译、部署、测试、调试、修复，漫长的等待过程。
FIBOS 支持本地合约模式，随时修改随时测试，结合一些 IDE 工具可以做到一键研发测试。
5. 开发生态原始
EOS 使用 C++ 参与编写研发，并不能做到 NPM 这样的生态环境，而 FIBOS 支持 NPM 包管理，与庞大的 NPM 生态紧密连接。
6. 部署发布合约成本高
EOS 编写合约需要让 C++ 代码编译到 WASM，而 WASM 编译文件非常庞大，让发布部署运行合约成本非常高昂。
FIBOS 编写的合约可以通过打包脚本，压缩文件极大的降低部署发布成本。
7. 合约不可审计
EOS 合约编译成 WASM 后，对审计阅读合约代码带来了极大的困难，开发者无法评估合约的安全性。
FIBOS 的合约使用 JavaScript 编写并且全部开源，方便社区审计，迅速形成共识。
FIBOS 应该是我目前最好的选择
还是那句话，根据 FIBOS 的文档，FIBOS 在技术上优势明显。当然劣势也很显然，目前社区远小于 ETH 和 EOS，质量高、热闹的 DApp 也没有。
还是那句话，你想真正了解一件事情最好的方法是参与其中。我想要了解 FIBOS 是不是真的如此优秀，就是自己动手写一个 DApp。
那选哪个方向呢，我的想法是选一个业务代码不是很多的，但是需要区块链解决中心化 APP 无法解决的信任问题的场景去实现。这里先卖一个关子。
基本上技术架构：
上链部分：FIBOS # 需要学习，但是门槛应该不高
前 端：Vue.js # 比较擅长
后 端：SpingBoot # 最近正在学习，正好实践一下
计划
目前暂时是有空就去做，还没有具体的计划。后续的进度和一些开发中的有趣的点应该也会在后续文章中分享。
大家也可以关注我的知乎，知乎更新会及时一点。https://www.zhihu.com/people/…