一、背景介绍做过电商项目的同学都知道，店铺装修是电商系统必备的一个功能，在某些场景下，可能是广告页制作、活动页制作、微页面制作，但基本功能都是类似的。所谓店铺装修，就是用户可以在 PC 端进行移动页面的制作，只需要通过简单的拖拽就可以实现页面的编辑，属于用户高度自定义的功能。最终编辑的结果，可以在 H5、小程序进行展示推广。有赞美业是一套美业行业的 SaaS 系统，为美业行业提供信息化和互联网化解决方案。有赞美业本身提供了店铺装修的功能，方便用户自定义网店展示内容，下面是有赞美业店铺装修功能的截图：上面的图片是 PC 端的界面，下面两张图分别是 H5 和小程序的最终展示效果。可以简单地看到，PC 端主要做页面的编辑和预览功能，包括了丰富的业务组件和详细的自定义选项；H5 和小程序则承载了最终的展示功能。再看看有赞美业当前的技术基本面：目前我们的 PC 端是基于 React 的技术栈，H5 端是基于 Vue 的技术栈，小程序是微信原生开发模式。在这个基础上，如果要做技术设计，我们可以从以下几个角度考虑：三端的视图层都是数据驱动类型，如何管理各端的数据流程？三个端三种不同技术栈，业务中却存在相同的内容，是否存在代码复用的可能？PC 最终生成的数据，需要与 H5、小程序共享，三端共用一套数据，应该通过什么形式来做三端数据的规范管理？在扩展性上，怎么低成本地支持后续更多组件的业务加入？二、方案设计所以我们针对有赞美业的技术基本面，设计了一个方案来解决以上几个问题。首先摆出一张架构图：2.1 数据驱动首先关注 CustomPage 组件，这是整个店铺装修的总控制台，内部维护三个主要组件 PageLeft、 PageView 和 PageRight，分别对应上面提到的 PC 端3个模块。为了使数据共享，CustomPage 通过 React context 维护了一个”作用域“，提供了内部三个组件共享的“数据源”。 PageLeft 、 PageRight 分别是左侧组件和右侧编辑组件，共享 context.page 数据，数据变更则通过 context.pageChange 传递。整个过程大致用代码表示如下：// CustomerPageclass CustomerPage extends React.Component { static childContextTypes = { page: PropTypes.object.isRequired, pageChange: PropTypes.func.isRequired, activeIndex: PropTypes.number.isRequired, }; getChildContext() { const { pageInfo, pageLayout } = this.state; return { page: { pageInfo, pageLayout }, pageChange: this.pageChange || (() => void 0), activeIndex: pageLayout.findIndex(block => block.active), }; } render() { return ( <div> <PageLeft /> <PageView /> <PageRight /> </div> ); }}// PageLeftclass PageLeft extends Component { static contextTypes = { page: PropTypes.object.isRequired, pageChange: PropTypes.func.isRequired, activeIndex: PropTypes.number.isRequired, }; render() {…}}// PageRightclass PageRight extends Component { static contextTypes = { page: PropTypes.object.isRequired, pageChange: PropTypes.func.isRequired, activeIndex: PropTypes.number.isRequired, }; render() {…}}至于 H5 端，可以利用 Vue 的动态组件完成业务组件的动态化，这种异步组件的方式提供了极大的灵活性，非常适合店铺装修的场景。<div v-for=“item in components”> <component :is=“item.component” :options=“convertOptions(item.options)” :isEdit=“true”> </component></div>小程序因为没有动态组件的概念，所以只能通过 if else 的面条代码来实现这个功能。更深入的考虑复用的话，目前社区有开源的工具实现 Vue 和小程序之间的转换，可能可以帮助我们做的更多，但这里就不展开讨论了。PC 编辑生成数据，最终会与 H5、小程序共享，所以协商好数据格式和字段含义很重要。为了解决这个问题，我们抽取了一个npm包，专门管理3端数据统一的问题。这个包描述了每个组件的字段格式和含义，各端在实现中，只需要根据字段描述进行对应的样式开发就可以了，这样也就解决了我们说的扩展性的问题。后续如果需要增加新的业务组件，只需要协商好并升级新的npm包，就能做到3端的数据统一。/** * 显示位置 */export const position = { LEFT: 0, CENTER: 1, RIGHT: 2,};export const positionMap = [{ value: position.LEFT, name: ‘居左’,}, { value: position.CENTER, name: ‘居中’,}, { value: position.RIGHT, name: ‘居右’,}];2.2 跨端复用PageView 是预览组件，是这个设计的核心。按照最直接的思路，我们可能会用 React 把所有业务组件都实现一遍，然后把数据排列展示的逻辑实现一遍；再在 H5 和小程序把所有组件实现一遍，数据排列展示的逻辑也实现一遍。但是考虑到代码复用性，我们是不是可以做一些“偷懒”？如果不考虑小程序的话，我们知道 PC 和 H5 都是基于 dom 的样式实现，逻辑也都是 js 代码，两端都实现一遍的话肯定做了很多重复的工作。所以为了达到样式和逻辑复用的能力，我们想了一个方法，就是通过 iframe 嵌套 H5 的页面，通过 postmessage 来做数据交互，这样就实现了用 H5 来充当预览组件，那么 PC 和 H5 的代码就只有一套了。按照这个实现思路，PageView 组件可以实现成下面这样：class PageView extends Component { render() { const { page = {} } = this.props; const { pageInfo = {}, pageLayout = [] } = page; const { loading } = this.state; return ( <div className={style}> <iframe title={pageInfo.title} src={this.previewUrl} frameBorder=“0” allowFullScreen=“true” width=“100%” height={601} ref={(elem) => { this.iframeElem = elem; }} /> </div>); }}PageView 代码很简单，就是内嵌 iframe，其余的工作都交给 H5。H5 将拿到的数据，按照规范转换成对应的组件数组展示：<template> <div> <component v-for="(item, index) in components" :is=“item.component” :options=“item.options” :isEdit=“false”> </component> </div></template><script> computed: { components() { return mapToComponents(this.list); }, },</script>因为有了 iframe ，还需要利用 postmessage 进行跨源通信，为了方便使用，我们做了一层封装（代码参考自有赞餐饮）：export default class Messager { constructor(win, targetOrigin) { this.win = win; this.targetOrigin = targetOrigin; this.actions = {}; window.addEventListener(‘message’, this.handleMessageListener, false); } handleMessageListener = (event) => { // 我们能相信信息的发送者吗? (也许这个发送者和我们最初打开的不是同一个页面). if (event.origin !== this.targetOrigin) { console.warn(${event.origin}不对应源${this.targetOrigin}); return; } if (!event.data || !event.data.type) { return; } const { type } = event.data; if (!this.actions[type]) { console.warn(${type}: missing listener); return; } this.actionstype; }; on = (type, cb) => { this.actions[type] = cb; return this; }; emit = (type, value) => { this.win.postMessage({ type, value, }, this.targetOrigin); return this; }; destroy() { window.removeEventListener(‘message’, this.handleMessageListener); }}在此基础上，业务方就只需要关注消息的处理，例如 H5 组件接收来自 PC 的数据更新可以这样用：this.messager = new Messager(window.parent, ${window.location.protocol}//mei.youzan.com);this.messager.on(‘pageChangeFromReact’, (data) => { …});这样通过两端协商的事件，各自进行业务逻辑处理就可以了。这里有个细节需要处理，因为预览视图高度会动态变化，PC 需要控制外部视图高度，所以也需要有动态获取预览视图高度的机制。// vue scriptupdated() { this.$nextTick(() => { const list = document.querySelectorAll(’.preview .drag-box’); let total = 0; list.forEach((item) => { total += item.clientHeight; }); this.messager.emit(‘vueStyleChange’, { height: total }); }}// react scriptthis.messsager.on(‘vueStyleChange’, (value) => { const { height } = value; height && (this.iframeElem.style.height = ${height}px);});2.3 拖拽实现拖拽功能是通过 HTML5 drag & drop api 实现的，在这次需求中，主要是为了实现拖动过程中组件能够动态排序的效果。这里有几个关键点，实现起来可能会花费一些功夫：向上向下拖动过程中视图自动滚动拖拽结果同步数据变更适当的动画效果目前社区有很多成熟的拖拽相关的库，我们选用了vuedraggable。原因也很简单，一方面是避免重复造轮子，另一方面就是它很好的解决了我们上面提到的几个问题。vuedraggable 封装的很好，使用起来就很简单了，把我们前面提到的动态组件再封装一层 draggable 组件：<draggable v-model=“list” :options=“sortOptions” @start=“onDragStart” @end=“onDragEnd” class=“preview” :class="{dragging: dragging}"> <div> <component v-for="(item, index) in components" :is=“item.component” :options=“item.options” :isEdit=“false”> </component> </div></draggable>const sortOptions = { animation: 150, ghostClass: ‘sortable-ghost’, chosenClass: ‘sortable-chosen’, dragClass: ‘sortable-drag’,};// vue scriptcomputed: { list: { get() { return get(this.designData, ‘pageLayout’) || []; }, set(value) { this.designData.pageLayout = value; this.notifyReact(); }, }, components() { return mapToComponents(this.list); },},三、总结到这里，所有设计都完成了。总结一下就是：PC 端组件间主要通过 React context 来做数据的共享；H5 和 小程序则是通过数据映射对应的组件数组来实现展示；核心要点则是通过 iframe 来达到样式逻辑的复用；另外可以通过第三方npm包来做数据规范的统一。当然除了基本架构以外，还会有很多技术细节需要处理，比如需要保证预览组件不可点击等，这些则需要在实际开发中具体处理。
...