前言
如何写出可维护和可读性高的代码，这一直是一个困扰很多人的问题。关于变量如何起名、如何优化 if else 之类的小技巧，这里就不做介绍了，推荐去看《代码大全 2》，千书万书，都不如一本《代码大全 2》。
工作以来，我一直在写一些重复且交互复杂的页面，也没有整理过自己的思路，这篇文章是我工作一年半来在项目中总结出来的一些经验。
分层
对于业务代码来说，大部分的前端应用都还是以展示数据为主，无非是从接口拿到数据，进行一系列数据格式化后，显示在页面当中。
首先，应当尽可能的进行分层，传统的 mvc 分层很适用于前端开发，但对于复杂页面来说，随着业务逻辑增加，往往会造成 controller 臃肿的问题。因此，在此之上，可以将 controller 其分成 formatter、service 等等。
下面这是一些分层后简单的目录结构。
+ pages
+ hotelList
+ components
+ Header.jsx
+ formatter
+ index.js
+ share
+ constants.js
+ utils.js
+ view.js
+ controller.js
+ model.js
Service
统一管理所有请求路径，并且将页面中涉及到的网络请求封装为 class。
// api.js
export default {
HOTELLIST: ‘/hotelList’,
HOTELDETAIL: ‘/hotelDetail’
}
// Service.js
class Service {
fetchHotelList = (params) => {
return fetch(HOTELLIST, params);
}
fetchHotelDetail = (params) => {
return fetch(HOTELLIST, params);
}
}
export default new Service
这样带来的好处就是，很清楚的知道页面中涉及了哪些请求，如果使用了 TypeScript，后续某个请求方法名修改了后，在所有调用的地方也会提示错误，非常方便。
formatter
formatter 层储存一些格式化数据的方法，这些方法接收数据，返回新的数据，不应该再涉及到其他的逻辑，这样有利于单元测试。单个 format 函数也不应该格式化过多数据，函数应该根据功能进行适当拆分，合理复用。
mvc
顾名思义，controller 就是 mvc 中的 c，controller 应该是处理各种副作用操作（网络请求、缓存、事件响应等等）的地方。
当处理一个请求的时候，controller 会调用 service 里面对应的方法，拿到数据后再调用 formatter 的方法，将格式化后的数据存入 store 中，展示到页面上。
class Controller {
fetchHotelList = () => async (dispatch) => {
const params = {}
this.showLoading();
try {
const res = await Service.fetchHotelList(params)
const hotelList = formatHotelList(res.Data && res.Data.HotelList)
dispatch({
type: ‘UPDATE_HOTELLIST’,
hotelList
})
} catch (err) {
this.showError(err);
} finally {
this.hideLoading();
}
}
}
view 则是指 react 组件，建议尽量用纯函数组件，有了 hooks 之后，react 也会变得更加纯粹（实际上有状态组件也可以看做一个 mvc 的结构，state 是 model，render 是 view，各种 handler 方法是 controller）。
对于 react 来说，最外层的一般称作容器组件，我们会在容器组件里面进行网络请求等副作用的操作。
在这里，容器组件里面的一些逻辑也可以剥离出来放到 controller 中（react-imvc 就是这种做法），这样就可以给 controller 赋予生命周期，容器组件只用于纯展示。
我们将容器组件的生命周期放到 wrapper 这个高阶组件中，并在里面调用 controller 里面封装的生命周期，这样我们可以就编写更加纯粹的 view，例如：
wrapper.js
// wrapper.js（伪代码）
const Wrapper = (components) => {
return class extends Component {
constructor(props) {
super(props)
}
componentWillMount() {
this.props.pageWillMount && this.props.pageWillMount()
}
componentDidMount() {
this.props.pageDidMount && this.props.pageDidMount()
}
}
componentWillUnmount() {
this.props.pageWillLeave && this.props.pageWillLeave()
}
render() {
const {
store: state,
actions
} = this.props
return view({state, actions})
}
}
}
view.js
// view.js
function view({
state,
actions
}) {
return (
<>
<Header
title={state.title}
handleBack={actions.goBackPage}
/>
<Body />
<Footer />
</>
)
}
export default Wrapper(view)
controller.js
// controller.js
class Controller {
pageDidMount() {
this.bindScrollEvent(‘on’)
console.log(‘page did mount’)
}
pageWillLeave() {
this.bindScrollEvent(‘off’)
console.log(‘page will leave’)
}
bindScrollEvent(status) {
if (status === ‘on) {
this.bindScrollEvent(‘off’);
window.addEventListener(‘scroll’, this.handleScroll);
} else if (status === ‘off’) {
window.removeEventListener(‘scroll’, this.handleScroll);
}
}
// 滚动事件
handleScroll() {
}
}
其他
对于埋点来说，原本也应该放到 controller 中，但也是可以独立出来一个 tracelog 层，至于 tracelog 层如何实现和调用，还是看个人爱好，我比较喜欢用发布订阅的形式。
如果还涉及到缓存，那我们也可以再分出来一个 storage 层，这里存放对缓存进行增删查改的各种操作。
对于一些常用的固定不变的值，也可以放到 constants.js，通过引入 constants 来获取值，这样便于后续维护。
// constants.js
export const cityMapping = {
‘1’: ‘ 北京 ’,
‘2’: ‘ 上海 ’
}
export const traceKey = {
‘loading’: ‘PAGE_LOADING’
}
// tracelog.js
class TraceLog {
traceLoading = (params) => {
tracelog(traceKey.loading, params);
}
}
export default new TraceLog
// storage.js
export default class Storage {
static get instance() {
//
}
setName(name) {
//
}
getName() {
//
}
}
数据与交互
不过也不代表着这样写就够了，分层只能够保证代码结构上的清晰，真正想写出好的业务代码，最重要的还是你对业务逻辑足够清晰，页面上的数据流动是怎样的？数据结构怎么设计更加合理？页面上有哪些交互？这些交互会带来哪些影响？
以如下酒店列表页为例，这个页面看似简单，实际上包含了很多复杂的交互。
上方的是四个筛选项菜单，点开后里面包含了很多子类筛选项，比如筛选里面包括了双床、大床、三床，价格 / 星级里面包含了高档 / 豪华、￥150-￥300 等等。
下方是快捷筛选项，对应了部分筛选项菜单里面的子类筛选项。
当我们选中筛选里面的双床后，下方的双床也会被默认选中，反之当我们选中下方的双床后，筛选类别里面的双床也会被选中，名称还会回显到原来的筛选上。
除此之外，我们点击搜索框后，输入 ’ 双床 ’，联想词会出现双床，并表示这是个筛选项，如果用户选中了这个双床，我们依然需要筛选项和快捷筛选项默认选中。
这三个地方都涉及到了筛选项，并且修改一个，其他两个地方就要跟着改变，更何况三者的数据来自于三个不同的接口数据，这是多么蛋疼的一件事情！
我借助这个例子来说明，在开始写页面之前，一定要对页面中的隐藏交互和数据流动很熟悉，也需要去设计更加合理的数据结构。
对于深层次的列表结构，键值对会比数组查询速度更快，通过 key 也会更容易和其他数据进行联动，但是却不能保证顺序，有时候可能就需要牺牲空间来换时间。
// 假设筛选项床型 type 为 1，大床 id 为 1，双床 id 为 2.
const bed = {
‘1-1’: {
name: ‘ 大床 ’,
id: 1,
type: 1
},
‘1-2’: {
name: ‘ 双床 ’,
id: 2,
type: 1
}
}
const bedSort = [‘1-1’, ‘1-2’] // 保证展示顺序
当我们选中大床的时候，只需要保存 ’1-1’ 这个 key，再和 store 中快捷筛选项列表里面的 key 进行 mapping（快捷筛选项里面的项也应该格式化为 {‘type-id’: filterItem} 的键值对格式），这样从时间复杂度上说，比直接遍历两个数组更高效。
总结
在开始写业务之前，理应先想清楚需求和业务逻辑，设计出合理的数据结构，对代码进行好的分层，这样在一定程度上可以写出可维护性更高的代码。