共计 6036 个字符，预计需要花费 16 分钟才能阅读完成。
记得几年前，我的一个同事 J 需要做一个动画功能，大概的需求是
实现球面上一个点到另外一个点的动画。当时他遇到了难度，在研究了一个上午无果的情况下，咨询了我。我就告诉他说，你先尝试一个简化的版本，就是实现圆环上一个点到另外一个点的动画。如下图所示，要实现点 A 插值渐变到 B 的动画过程。
同事 J 的解决方案是，先计算出来 A 点和圆心 O 的连线和水平方向（与 X 轴平行)的夹角 1，再计算出 B 点和圆心 O 的连线和水平水平方向的夹角 2。计算出夹角以后，开始实现动画效果，由于已经有了两个角度，所以只需要实现一个角度不断插值变化的效果即可，如下图所示：
但是这儿存在一个问题，比如下图中。
从 A 点和 B 点的位置变化从图中可以看出，A 点在第二象限，角度范围是 π /2~π，而 A 点在第三象限，角度范围在 -π~-π/2（Math.atan2 的计算结果）。此时从 A 点的角度动画到 B 点的角度，动画效果是从 A 点沿着顺时针方向绕一大圈动画到 B，而不是直接从 A 点逆时针动画到 B 点。
而实际上我们想要的结果是从 A 点逆时针到 B 点（运动的角度最小）。如果此时需要获得正确的结果，就需要做各种角度的转换适配。
角度的难点在哪儿
首先假设 OA 的坐标点为（x1，y1），注意此处是 A 点相对于与圆心 O 点的坐标，这样方便计算。然后计算出角度，我们知道可以通过 Math.atan2(y,x)来计算角度。那么计算出来的角度的范围如下，以坐标系 4 个象限为分类标准：
- 第一象限的角度范围是：0 ~ PI/2
- 第二象限的角度范围是：PI/2 ~ PI
- 第三象限的角度范围是：-PI ~-PI/2
- 第四象限的角度范围是: -PI/2 ~-PI
如下图所示：
从上面图中可以看出，象限之间的角度变换不是线性的，比如从第二象限到第三象限，角度出现了跳跃式的变换。假设 A 点在第二象限，B 点在第三象限，如下图所示：
现在假设 A 点的角度为 3/4 PI, B 点的角度为 – 3/4PI, 如果按照角度插值的方式进行运动。示例代码片段入下：
var i = 0,count = 200;
var PI = Math.PI;
function animateAngle() {var angle = (angle1 * (count-i) + angle2 * (i)) / count;
var x = cx + Math.cos(angle) * r,
y = cy + Math.sin(angle) * r;
ctx.beginPath();
ctx.moveTo(cx,cy);
ctx.lineTo(x,y);
ctx.strokeStyle = 'red';
ctx.stroke();
i ++;
if(i > count){i = 0;}
}运动的轨迹如下图红色弧线所示，
而实际，我们希望的效果是按照最短的路径进行运动，如下图蓝色弧线：
为什么运动轨迹是红色的弧线呢。因为使用了角度的插值，A 点角度是 PI3/4,B 点角度为 -PI3/4，因此插值是从一个正的角度减少到一个负的角度，这正好是红色路径。下图标记了主要节点的角度：
。
同样的道理，从 B 点动画到 A 点，也同样会走红色路径。
要实现 A 点和 B 点之间沿着蓝色弧线动画，需要把 B 点的角度加上 2 PI，此时 B 点的角度为 PI5/4。看来把小于 0 的角度加上 2 *PI，可以解决上面的问题。
但是这种方式不能解决所有的情况，比如把 A 点移到第一象限，有下面两种情况：
- 情况 1：红色弧线的角度小于 PI，此时应该沿着红色弧线动画，此时
B 点的角度不应该加上 PI*2 - 情况 2：红色弧线的角度大于 PI，此时应该沿着蓝色弧线动画，此时
B 点的角度应该加上 PI*2
可以看出情况比较复杂，需要考虑角度的各种情况进行转换，才能得到正确的结果，所以很多人程序员会陷入其中热找不到正解。
向量解决
正是由于有了这个角度的问题，导致这个动画实现的难度变大。同事 J 在经过各种实验后未能找到好的解决方案，问我如何解决。我看了之后，给出的解决方案是，可以考虑直接用向量的插值，而不是用角度的插值。向量的基本概念，我们在高中就学习过，此处不做详细说明。
向量解决方案一
比如上面的问题，无论是 A 点到 B 点，还是 A 点到 C 点，都可以用统一的模式解决。首先，我们可以把问题简化成一个线性运动的问题，比如从 A 点运动 C 点，由于是线性问题，这通过向量的插值（0~1）很容易计算出来，首先计算出向量 OA，然后计算出向量 OC，通过之后可以通过插值运算，计算出中间向量
OX = OA （1-x）+ OC （x）
上面的公式计算出来的 OX，其长度和 OA 和 OC 并不相等，所以点 X 并不是在圆环上运动。此时只需要通过向量的缩放操作，把 OX 的长度延长为 OA 的长度即可。
以下是代码片段：
var v1 = new Vec3(x1-cx,y1-cy,0),
v2 = new Vec3(x2-cx,y2-cy,0);
var i = 0,count = 200;
function animateVector(){
var a = i / count;
var v = new Vec2().lerpVectors(v1,v2,a);
v.setLength(r);
i ++;
if(i > count){i = 0;}
ctx.beginPath();
ctx.moveTo(cx,cy);
ctx.lineTo(v.x + cx,v.y + cy);
ctx.strokeStyle = 'orange';
ctx.stroke();}其中 Vec2 是二维向量类。
当然上面的解决方案有个问题：上面的运动是基于直线均匀运动的，应此并不能保证动画的角度均匀性。当角度小的时候，这种差异并不大，所以在不严格要求角度均匀的情况下，可以不用处理。而如果角度大的时候，速度差异就会比较大。
向量解决方案二
如果一定要角度均匀，也是可以做的，可以用到向量的点乘、叉乘知识。首先我们需要学习两个知识点
向量的点乘简介
向量 A（x1,y1）和向量 B(x2,y2)的点乘结果如下：
A*B = x1*x2 + y1*y2向量 A 点乘向量 B 的点乘结果的另外一个公式如下：
a * b = |a| * |b| * cosθ 通过该公式可以推导出，两个向量之间的夹角的计算公式：
cosθ = a * b /(|a| * |b|)
θ = Math.acos(a * b /( |a| * |b|));点乘计算出来的夹角的的范围是在 0~PI 之间。
向量的叉乘
二维向量没有叉乘，叉乘是针对三维向量的。本文所述的问题，是一个二维的问题，但是为了方便使用叉乘来解决问题，把二维问题升级到三维问题，也就是，增加一个 z 坐标。
向量叉乘的结果叫做向量积，其本身也是一个向量，向量积的定义如下：
模长：（在这里 θ 表示两向量之间的夹角 (共起点的前提下)（0° ≤ θ ≤ 180°），它位于这两个矢量所定义的平面上。）
方向：向量 A 与向量 B 的向量积的方向与这两个向量所在平面垂直，且遵守右手定则。（一个简单的确定满足“右手定则”的结果向量的方向的方法是这样的：若坐标系是满足右手定则的，当右手的四指从 A 以不超过 180 度的转角转向 B 时，竖起的大拇指指向是向量 C 的方向。C = A ∧ B）
。
本文中，向量 A 和向量 B 都在 xy 平面，所以他们的叉乘结果 C（向量积）和 xy 平面垂直，和 z 坐标平行。其方向和 A 到 B 的顺序有关：
- 当 A 到 B 是顺时针的时候，C 指向 z 轴的负方向。
- 当 A 到 B 是逆时针的时候，C 指向 z 轴的正方向。
有了相关的向量知识，现在给出问题的解决方案，代码如下：
var v1 = new Vec3(x1-cx,y1-cy,0),
v2 = new Vec3(x2-cx,y2-cy,0);
var crossVector = new Vec3().crossVectors(v1,v2);
var i = 0,count = 100;
function animateVector2(){
var a = i / count;
var vAngle = v1.angleTo(v2);
if(crossVector.z > 0){// 通过向量叉乘判断是逆时针还是顺时针，crossVector.z > 0 是逆时针
angleEnd = angle1 + vAngle;
}else{angleEnd = angle1 - vAngle;}
var angle = (angle1 * (count-i) + angleEnd * (i)) / count;
var x = cx + Math.cos(angle) * r,
y = cy + Math.sin(angle) * r;
ctx.beginPath();
ctx.moveTo(cx,cy);
ctx.lineTo(x,y);
ctx.strokeStyle = 'orange';
ctx.stroke();
i ++;
if(i > count){i = 0;}
}大致步骤如下：
- 通过三角函数知识，计算出 A 点的夹角 angle1。
- 通过向量的点乘知识，可以计算出两个向量之间的夹角 vAngle。
- 通过向量叉乘计算出向量 A 和向量 B 的向量积 crossVector。
- 通过 crossVector 的方向，来判断向量 A 到向量 B 的运动方向是顺时针还是逆时针。如果 crossVector.z > 0 说明是逆时针，反之是顺时针。
- 如果是顺时针，通过 angle1 – vAngle 计算出角度 angleEnd，如果是逆时针，通过 angle1 + vAngle 计算出角度 angleEnd。
- 通过在 angle1 和 angleEnd 之间进行角度插值来实现动画效果。
总结：上面的方法其实还是使用角度的插值来实现动画效果，所以是角度均匀的动画。但是借助了向量工具，让起始和结束角度的计算变得容易。
向量解决方案三
方案一的问题在于，向量 A 到向量 B 之间的线性插值是直线均匀的，但是不是角度均匀的。如果我们把线性插值的插值因子改成角度均匀，而仍然使用线性插值的计算方式，就可以解决方案一的问题。这要借助三角函数的知识，先看下图：
首先通过向量点乘，可以计算出角 AOB 的夹角 vAngle，假定运动的角度为 θ，此时运动点在 X 处，通过三角函数知识可以得到：
AM = MB = OA Math.sin(vAngle/2) = r Math.sin(vAngle/2) ;
其中 r 为半径
OM = OA Math.cos(vAngle/2) = r Math.cos(vAngle/2) ;
因此可以算出
XM = OM * Math.tan(vAngle/2 – θ)，
最终可以计算出 AX 的长度为
AX = AM – XM = r Math.sin(vAngle/2) – r Math.cos(vAngle/2) *Math.tan(vAngle/2 – θ)
通过以上计算公式，可以计算出基于角度的线性插值的插值因子 s = AX/AB。带入插值因子，结合向量的线性插值即可实现角度均匀的动画效果, 代码如下：
function animateVector3(){
var a = i / count;
var vAngle = v1.angleTo(v2); // 通过向量计算夹角
var stepAngle = a * vAngle; //
var halfLength = r * Math.sin(vAngle/2);
var stepLength = halfLength - r * Math.cos(vAngle/2)* Math.tan(vAngle/2 - stepAngle);
a = stepLength / (halfLength * 2); // 弧线到直线上的映射关系：0.5 - Math.cos(vAngle/2)* Math.tan(vAngle/2 - stepAngle) / (Math.sin(vAngle/2) * 2)
// a = 0.5 - Math.cos(vAngle/2)* Math.tan(vAngle/2 - stepAngle) / (Math.sin(vAngle/2) * 2);
var v = new Vec2().lerpVectors(v1,v2,a); // 向量插值
v.setLength(r);
i ++;
if(i > count){i = 0;}
ctx.beginPath();
ctx.moveTo(cx,cy);
ctx.lineTo(v.x + cx,v.y + cy);
ctx.strokeStyle = 'orange';
ctx.stroke();}回到角度适配方案
下面这段转换代码可以达到角度适配的效果，此处列出代码，不进行说明，有兴趣的读者，可以自己研究。可以看出，稍显复杂。
var i = 0,count = 200;
var PI = Math.PI;
function animateAngle2() {
var angleStart,angleEnd;
if(Math.sign(angle1) == Math.sign(angle2)){return animateAngle();
}else{if(angle1 < 0 && angle1 +2*PI > angle2 + PI){return animateAngle();
}else if(angle2 < 0 && angle2 +2*PI > angle1 + PI){return animateAngle();
}else if(angle1 < 0){
angleStart = angle1 + 2 * PI;
angleEnd = angle2;
}else{
angleStart = angle1;
angleEnd = angle2 + 2 * PI;
}
}
var angle = (angleStart * (count-i) + angleEnd * (i)) / count;
var x = cx + Math.cos(angle) * r,
y = cy + Math.sin(angle) * r;
ctx.beginPath();
ctx.moveTo(cx,cy);
ctx.lineTo(x,y);
ctx.strokeStyle = 'red';
ctx.stroke();
i ++;
if(i > count){i = 0;}
}球面的情况
上面解决了圆环的情况，如果是球面的情况，如果是通过角度转换的方式，则非常复杂。
而通过向量的方式：
- 向量解决方案一和向量解决方案三，可以平滑的移植到球面运动的情况，复杂度并没有提高。
- 向量解决方案二，需要做一些的调整，才可以方便的移植到球面的情况，这里面涉及到一些坐标系变换的知识，稍微复杂，此处不讲述。有兴趣的同学，可以留言点赞。如果有很多人希望了解，我会在写一篇文章来讲解这个问题。
当然 如果学过三维的同学一定知道四元数的相关知识, 通过四元数可以很方便的实现球面插值，这超过本文的范围，不讲述，有兴趣的同学自己了解吧。
总结
可以看出：
通过角度转换的方式来实现圆环或者球面上面的动画，要适配很多情况，比较复杂。
而通过向量来实现圆环或者球面上面的动画，会变得简单和容易理解。
这也是为什么当时同事 J 自己研究了一上午也没有做出来，实现的效果，总是一会儿行，一会儿不行。而他在理解了向量的解决方案之后，10 分钟便写出了健壮的动画效果代码。
本文整体代码
关注公众号留言获取。
欢迎关注公众号“ITman 彪叔”。彪叔，拥有 10 多年开发经验，现任公司系统架构师、技术总监、技术培训师、职业规划师。熟悉 Java、JavaScript、Python 语言，熟悉数据库。熟悉 java、nodejs 应用系统架构，大数据高并发、高可用、分布式架构。在计算机图形学、WebGL、前端可视化方面有深入研究。对程序员思维能力训练和培训、程序员职业规划有浓厚兴趣。