凌晨2点，Dan仍坐在电脑桌前，表情庄重。

作为React社区最出名的布道者，此时正遭逢一场不小的变故 —— 他领有38w粉丝的推特账号被影子封禁了。

所谓影子封禁，是指粉丝无奈在流中刷到被封禁者的任何推文，只能点进被封禁者的账号能力看到新推文

在RSC（React Server Component）个性公布后，Dan常常用这个账号科普各种RSC常识。这次封禁，显然对他的布道事业造成不小打击，不得已只能启用新账号。

尽管新账号粉丝不多，但值得宽慰的是 —— 这篇题为The Two Reacts的RSC布道文数据还不错。

这篇文章通过解释世界上存在2个React：

  • 在客户端运行的React，遵循UI = f(state)，其中state是状态，是可变的
  • 在服务端运行的React，遵循UI = f(data)，其中data是数据源，是不变的

来论证RSC的必要性（他为服务端运行的React提供了底层技术支持）。

宁静的夜总是让人思路良多，Dan合上MacBook Pro，回想起当年加入行业会议，在会议开始前一周才实现演讲所需的Demo（也就是Redux的雏形）。也正是以这次参会为契机，他才得以退出Meta伦敦，进入React外围团队。

随后，Dan又回想起在React Conf 2018介绍Hook个性时，台下观众惊喜的欢呼。

想到这里，不禁又感叹 —— 已经并肩战斗的战友们都已各奔东西。

Redux的联结作者Andrew Clark来到了（入职Vercel），Hook的作者sebastian markbåge也来到了（入职Vercel），连本人最终也来到了（入职bluesky）。

尽管React仍是前端畛域最热门的框架，但一些奥妙的货色仿佛在缓缓变动，是什么变了呢？

收费支付卡颂原创React教程（原价359）、退出人类高质量前端群

React正迎来本人口碑的拐点

作为一款11岁高龄的前端框架，React正迎来本人口碑的拐点。

近期，有多名包含出名库作者、React18工作组成员在内的社区外围用户公开表白了对React的批评，比方：

  • Increasingly miffed about the state of React
  • Kind of annoyed at React
  • React, where are you going?
  • The decline of React
  • Concatenating text

有人会说，React从诞生伊始至今从不乏批评的声音，有什么少见多怪的？

这其中的区别其实十分大。从React诞生伊始至今，批评通常是开发者与React外围团队的理念之争，比方：

  • JSX到底好不好用？这是理念之争
  • 用Class Component还是Function Component？这是理念之争
  • 要不要应用Signal技术？这还是理念之争

尽管开源我的项目都很器重开发者的反馈，但React曾经不能算是一般开源我的项目，而是一个宏大的技术生态。

在这个生态中，开发者的不满实际上并不会波动React的根本盘。因为决定开发者是否在我的项目中应用React的，并不是开发者本身好恶，而是公司考量技术生态后作出的自上而下的抉择。

所以，React的根本盘是技术生态（而非开发者）。而形成技术生态的，则是生态中大大小小的开源作者/开源团队。

这一轮对React的批评，多是核心技术生态的参与者收回的，他们才是撑持React大厦的一根根柱子。

批评的次要起因是 —— React团队将React的倒退与一家商业公司（Vercel）牢牢绑定。

这对于React外围团队成员来说，是从大厂到独角兽的集体职场跃迁。但对宽广React技术生态的开源作者/开源团队来说，则是被动与一家商业公司（Vercel）绑定。

举个例子，RSC中有个叫Server Actions的个性，用于简化在服务端解决前端交互的流程。Vercel是一家云服务公司，旗下的Next.js反对Server Actions能够完满符合自家Serverless服务的场景。

但其余开源我的项目可能并不会从这个个性中受害。

再比方，React Bricks的作者曾埋怨 —— 尽管外表上看，React能够与Vite联合，能够与React Router联合（也就是Remix的前身），一切都是自在的抉择。但下层的服务商示意：如果React Bricks不能反对Next.js，就不会再应用他。

换句话说，React在逐步将本人的技术生态迁徙到Next.js，而技术生态是公司技术选型的首要思考因素。如果开源库不被动融入Next生态，公司在做技术选型时可能就不会思考这个库。

迫于市场的考量，会有很多原React生态下的库迁徙到Next生态，即便这么做并非库作者志愿（毕竟Next.js的背地是一家商业公司）。

框架作者的镇压

如果说个别的开源库只能被动抉择是否追寻Next生态，那还有一类开源库抉择与Next.js侧面反抗，这就是Meta Framework（元框架）。

所谓元框架，是指基于前端框架封装的性能更全的下层框架，比方：

  • 框架Vue，元框架Nuxt.js
  • 框架React，元框架Remix、Next.js
  • 框架Solid.js，元框架SolidStart
  • 框架Svelte，元框架SvelteKit

还有些框架自身就是元框架，比方Angular、Astro。

从NPM年下载量看，Next.js对这些竞品根本呈碾压之势（下表绿色是Next）：

造成以后场面有多少是因为Next.js相比其余元框架体现更杰出咱们不得而知，但有一点能够必定 —— React生态向Next生态的迁徙对造成以后场面肯定奉献了不少。

参考下图，黄色（React年下载量）对绿色（Next年下载量）的提携：

元框架的竞争曾经逐步白热化，当初甚至呈现了生成元框架的框架 —— vinxi。

你能够抉择框架（React、Vue、Solid...），再抉择利用场景（客户端、SSR、SSG...）以及一些个性化配置，vinxi会为你生成一个独属于你的元框架。

顺便一提，SolidStart就是基于vinxi构建的。

后记

对React将技术生态向Next迁徙的不满在社区曾经酝酿已久，并在近期迎来了暴发。短暂来看，这种不满必将影响React的根基 —— 技术生态。

但从上帝视角来看，没有人是真正在意React的：

  • 开发者只在意是否能稳固、高效实现工作
  • 开源作者只在意技术生态市场是否够大（不能被多数公司垄断）
  • React外围团队成员在意的是本人的职业前景
  • 元框架作者在意的是从Next无奈顾及的细分场景切一块蛋糕

React就像一个被开采了11年的金矿，开采的各方都有所埋怨，同时又不停下手中挥动的铁镐。

当React将技术生态逐步迁徙到Next生态后，React的身影将只存在于一些细节中，比方：

  • Hook的执行程序不能变
  • 严格模式下组件会render两次
  • 相比其余框架更低的性能

作为一家商业公司，将来Vercel会不会为了市场考量逐步优化这些个性（比方引入Signal）？

如果说React将来肯定会隐没，那他的死必不会像烟花那样猝不及防而又璀璨（就像谷歌发表研发Angular2后，Angular1在关注度最高时迎来了他的死亡）。

更可能的状况是像忒修斯之船一样，在航行的过程中一直更换老旧的木条，最终在悄无声息中逐步隐没......