单例模式（Singleton）是设计模式里实现起来最简略，应用最广泛的一种。 单例模式确保了一个类在任意时刻只有一个实例存在，同时提供了一个全局拜访点来获取这个实例。在单例模式的应用场合下，确保某个类在整个零碎中只有一个实例十分重要，比方配置管理器、线程池、缓存或者日志对象等。应用单例模式能够防止因为多个实例造成的资源应用抵触，或是数据不统一的问题。 单例模式依照惟一的实例创立工夫点的不同，能够分为 Lazy 和 Eager 两种变体，有的文档里又称为懒汉式单例模式和饿汉式单例模式。 应用 ABAP 编程时，当对象实例在全局拜访点里被申请时，才创立实例的实现形式，称为 Lazy 单例模式。在 CLASS_CONSTRUCTOR 里创立实例的实现形式，称为 Eager 单例模式。 在 ABAP 里实现 Eager 型单例模式比较简单，新建一个类，将 Instance Generation 设置成 Private： 而后定义一个 Static 属性 so_instance, 用来保护该类惟一的一个实例： 将类的构造函数设置成 Private： 在该构造函数里，轻易打印一些内容： method CONSTRUCTOR. WRITE:/ 'do some initialization work'.endmethod.在 CLASS_CONSTRUCTOR 里实现惟一实例的初始化工作。 method CLASS_CONSTRUCTOR. CREATE OBJECT SO_INSTANCE. endmethod.而后在全局拜访点，GET_INSTANCE 办法里，返回之前在 CLASS_CONSTRUCTOR 里创立好的惟一实例。 该单例的消费者，在任意工夫点，都只能通过 GET_INSTANCE 办法，取得惟一的对象实例。在该类的实现体外，希图应用 CREATE OBJECT 额定创立一个新的对象实例，会遇到语法错误： An instance of the class cannot be created outside the class.到此为止，都是大家十分相熟的内容。 有没有一种方法，可能在 ZCL_PRIVATE_TEST 类的内部，再失去另一个不同的对象实例呢？如果能够的话，从某种程度上说，ABAP 的单例模式，就曾经被毁坏了。 技术上来说，的确有一种方法，即先把 GET_INSTANCE 返回的实例序列化成 XML 字符串，而后再把这个 XML 字符串，反序列化成对象实例。反序列化后失去的新对象实例，和原始的实例相比，曾经是两个不同的对象实例了。 当然为了让一个类可能被序列化，在 ABAP 里，须要给它增加一个接口 IF_SERIALIZABLE_OBJECT. 这个接口不蕴含任何办法，也称为 Tag Interface，惟一的作用，就是通知 ABAP 框架，这个类须要反对 ABAP 的序列化和反序列化。 ABAP 无奈像 Java 和 TypeScript 这些编程语言一样，从语言层面反对注解(Annotations)个性，所以只有用 Tag Interface 来实现同样的目标，即给类提供额定的标注信息，这些规范信息仅供框架解析和应用，不会对应用程序的执行造成任何影响。 看上面这段代码。第三行到第五行，申明了类的三个实例，其中实例 1 和实例 2，都是通过 GET_INSTANCE 返回的，因而这两个实例完全相同，所以第 13 行的打印语句，lo_instance1 = lo_instance2 表达式的布尔值计算结果，为 abap_true. 并且咱们留神到类的 CONSTRUCTOR 构造函数里的打印语句，只执行了一次，阐明在整个过程中，类的实例化过程，只产生了一次。 再持续往下看代码，第 17 行，实例1 被序列化成 XML 字符串，存储在变量 s 里。代码第 19 行，XML 字符串 s 又被反序列化，还原成了实例 3. 此时实例 3 和实例 1 曾经是齐全不同的两个实例了，所以 lo_instance1 = lo_instance3 的表达式布尔值计算结果，为 abap_false. 这个行为也能在下图的 ABAP 调试器里分明地察看到：在 ABAP 调试器里，实例1 和实例 2 的 id 雷同，都是 10，而实例 3 的编号为 11. 本文介绍了 ABAP 单例模式中一个不为人熟知的知识点：可序列化 Tag 接口 IF_SERIALIZABLE_OBJECT，算是给 ABAP 单例模式的实现，开了一个口子。然而防止踏入这个坑的措施也很简略，只有一个 ABAP 类没有被赋予 IF_SERIALIZABLE_OBJECT 接口，就不会呈现本文形容的这种单例行为被毁坏的问题。