引言

GcExcel和EasyExcel都是卓越的高性能Excel解决库。GcExcel是由葡萄城公司开发，可用于Java和.Net平台；而EasyExcel是阿里巴巴开发的基于Java的开源Excel解决库。 在本文中，咱们将对GcExcel和EasyExcel进行比拟，帮忙读者在理论场景中做出理智抉择。

EasyExcel与GcExcel的区别

每个产品背地都有其设计初衷，EasyExcel的次要指标是解决POI在读写Excel文件时遇到的一些问题，例如内存占用过大、经常出现OOM（内存溢出）谬误以及性能不够优越，无奈轻松解决大型文件的限度。因而，EasyExcel旨在提供更高效、更稳固的Excel读写解决方案，以满足解决大文件时的需要。

与EasyExcel不同，GcExcel的API设计初衷独具特色。EasyExcel重视于疾速、简便地读写Excel文件，而GcExcel则更加专一于晋升读写性能、公式计算性能以及高级Excel性能的反对，如图表、透视表、数据校验、条件格局等等。

GcExcel在超过Excel性能的根底上，踊跃投入于晋升性能，并为开发人员提供丰盛多样的高级Excel性能。无论是数据分析、报表制作还是简单公式运算，GcExcel都以杰出的性能和性能展示了其独特的价值。

EasyExcel与GcExcel的利用场景

因为解决问题的差别，这两个组件库都具备极高的性能，但它们将性能劣势利用于不同的场景中。

对于EasyExcel而言，Excel更像是数据的承载形式。当用户须要解决高并发量且对内存要求较高时，EasyExcel展现出更适宜的性能体现。

然而，Excel通过微软多年的倒退，衍生出许多不同的利用场景，如公式计算、数据填报、打印报送等。在这些场景中，通常须要组件库可能笼罩足够多的Excel性能。因而，在这些状况下，GcExcel更为实用。

例如，基金、保险、财税等行业通常须要进行Excel公式计算。通过应用GcExcel，能够实现服务端自动化公式计算的解决方案。

另外，对于计量检测、实验室治理等畛域，对导出性能需要较高。通过GcExcel能够实现自动化导出PDF以及定时报送等性能。

同时，葡萄城还提供了纯前端Excel组件库产品SpreadJS。如果场景须要前后端合作进行Excel解决，抉择GcExcel显然更加适合。

总之，依据不同的需要场景，抉择适合的组件库可能充分发挥其性能劣势，提供更好的Excel解决解决方案。

EasyExcel与GcExcel的API设计格调

EasyExcel的API采纳流式读写和事件驱动的形式，这种设计理念使得在操作Excel时，性能和内存之间的均衡可达到极致。同时，其标注式的设计理念将代码逻辑与Excel文件解耦，使开发人员只须要更好地思考模型的设计，而不用放心繁琐的Excel操作。综上所述，EasyExcel的API提供了高性能、高效率的Excel操作解决方案，让您可能更加专一于业务逻辑的实现。

// 摘自EasyExcel官网文档 // 有个很重要的点 DemoDataListener 不能被spring治理，要每次读取excel都要new,而后外面用到spring能够构造方法传进去 @Slf4j public class DemoDataListener implements ReadListener<DemoData> {   /**   * 每隔5条存储数据库，理论应用中能够100条，而后清理list ，不便内存回收   */   private static final int BATCH_COUNT = 100;   /**   * 缓存的数据   */   private List<DemoData> cachedDataList = ListUtils.newArrayListWithExpectedSize(BATCH_COUNT);   /**   * 假如这个是一个DAO，当然有业务逻辑这个也能够是一个service。当然如果不必存储这个对象没用。   */   private DemoDAO demoDAO;   public DemoDataListener() {     // 这里是demo，所以轻易new一个。理论应用如果到了spring,请应用上面的有参构造函数     demoDAO = new DemoDAO();   }   /**   * 如果应用了spring,请应用这个构造方法。每次创立Listener的时候须要把spring治理的类传进来   *   * @param demoDAO   */   public DemoDataListener(DemoDAO demoDAO) {     this.demoDAO = demoDAO;   }   /**   \* 这个每一条数据解析都会来调用   *   * @param data  one row value. Is is same as {@link AnalysisContext#readRowHolder()}   * @param context   */   @Override   public void invoke(DemoData data, AnalysisContext context) {     log.info("解析到一条数据:{}", JSON.toJSONString(data));     cachedDataList.add(data);     // 达到BATCH_COUNT了，须要去存储一次数据库，避免数据几万条数据在内存，容易OOM     if (cachedDataList.size() >= BATCH_COUNT) {       saveData();       // 存储实现清理 list       cachedDataList = ListUtils.newArrayListWithExpectedSize(BATCH_COUNT);     }   }   /**   * 所有数据解析实现了 都会被调用   *   * @param context   */   @Override   public void doAfterAllAnalysed(AnalysisContext context) {     // 这里也要保留数据，确保最初遗留的数据也存储到数据库     saveData();     log.info("所有数据解析实现！");   }   /**   * 加上存储数据库   */   private void saveData() {     log.info("{}条数据，开始存储数据库！", cachedDataList.size());     demoDAO.save(cachedDataList);     log.info("存储数据库胜利！");   } }

GcExcel的API则以Excel为底本，采纳工作簿（workbook）、工作表（worksheet）和区域（range）等概念，使整个组件库可能完满反对Excel的各种性能。如果您对Excel十分相熟，那么应用GcExcel时会感到十分亲切和天然。

这两种设计形式就像解决不同场景的两个产品一样，它们都适宜不同格调的开发人员。

对于那些谋求极致技术的开发人员来说，EasyExcel的灵活性十分适合。而对于那些更重视疾速解决业务需要、求实的开发人员来说，GcExcel提供了多样化的API抉择，并且与Excel高度兼容，可能高效赋能于这种场景。

 Workbook wb = new Workbook(); IWorksheet sheet1 = wb.getWorksheets().get(0); Object[][] values = (Object[][]) sheet1.getRange("A1:Z26").getValue();

最初

通过上述的比照，EasyExcel和GcExcel别离实用于不同的状况。

在抉择时，您能够依据不同的维度思考，抉择更适宜本身场景的Excel解决库。