代理IP按应用形式来分，能够分为隧道代理IP和API代理IP，这两种代理IP有什么区别呢，各有什么优缺点呢？咱们一起来看看。

　　隧道代理IP应用更不便。用户只须要设置固定的IP和端口或固定的域名和端口为隧道代理，将申请发送到隧道代理服务器，隧道代理服务器会主动调配代理IP来转发申请给指标网站服务器。
简略的来说，应用隧道代理IP能够主动更换IP，不须要用户本人去切换代理IP。　

　API代理IP应用起来比隧道代理IP略微繁琐一些，用户须要通过调用API接口来获取代理IP和端口，而后再去应用，须要不停的调用API接口，不停的设置代理IP和切换代理IP。

简略的来说，应用API代理IP须要本人更换代理IP，须要本人把握调用API接口提取代理IP的频率，须要本人把握什么时候切换代理IP比拟适合。　　

初看起来，隧道代理IP比拟好，抉择隧道代理IP就好了。其实不然，隧道代理IP尽管应用起来更加不便，但也有毛病。
一是速度会比较慢，因为隧道代理IP比API代理IP多了一个转发的过程，
而且多个用户在同一台转发服务器上转发，也会存在抢资源的状况，更加影响速度。　　

API代理IP尽管应用起来没有那么不便，但速度会更快一些，用户间接将申请发送到代理服务器，代理服务器再转发给指标网站服务器 隧道代理IP多了一个转发过程，用户将申请发送到隧道服务器，隧道服务器将申请随机转发给一个代理服务器，代理服务器再将申请转发给指标网站服务器。　
　API代理IP更适宜分布式爬虫，能够同时提取应用多个代理IP发送申请，反对高并发；隧道代理IP一个隧道同时只能应用一个代理IP，大多数是1秒只能发5个申请，有的能降级每秒申请数，有的不能降级，对于工作量比拟大的爬虫来说，隧道代理IP并不是很适合。　

　综上所述，隧道代理IP和API代理IP各有优缺点，用户能够依据本人的业务需要来抉择。