对于 @Configuration 注解有一个特地经典的面试题：

  • @Configuration 和 @Component 有什么区别？

无论小伙伴们之前是否背过相干的面试题，明天这篇文章学完之后置信大家对这个问题都会有更深一层的了解，废话不多少，咱们开始剖析。

1. 情景展示

@Configuration 和 @Component 到底有何区别呢？我先通过如下一个案例，在不剖析源码的状况下，小伙伴们先来直观感受一下这两个之间的区别。

@Configurationpublic class JavaConfig01 {}@Componentpublic class JavaConfig02 {}

首先，别离向 Spring 容器中注入两个 Bean，JavaConfig01 和 JavaConfig02，其中，JavaConfig01 上增加的是 @Configuration 注解而 JavaConfig02 上增加的则是 @Component 注解。

当初，在 XML 文件中配置包扫描：

<context:component-scan base-package="org.javaboy.demo.p6"/>

最初，加载 XML 配置文件，初始化容器：

public class Demo {    public static void main(String[] args) {        ClassPathXmlApplicationContext ctx = new ClassPathXmlApplicationContext("beans_demo.xml");        JavaConfig01 config01 = ctx.getBean(JavaConfig01.class);        JavaConfig02 config02 = ctx.getBean(JavaConfig02.class);        System.out.println("config01.getClass() = " + config01.getClass());        System.out.println("config02.getClass() = " + config02.getClass());    }}

最终打印进去后果如下：

从下面这段代码中，咱们能够得进去两个论断：

  1. @Configuration 注解也是 Spring 组件注解的一种，通过一般的 Bean 扫描也能够扫描到 @Configuration。
  2. @Configuration 注解注册到 Spring 中的 Bean 是一个 CGLIB 代理的 Bean，而不是原始 Bean，这一点和 @Component 不一样，@Component 注册到 Spring 容器中的还是原始 Bean。

一个问题来了，@Configuration 标记的类为什么注册到 Spring 容器之后就变成了代理对象了呢？闭着眼睛大家也能猜到，必定是为了通过代理来加强其性能，那么到底加强什么性能呢？接下来咱们通过源码剖析来和小伙伴们梳理一下这里的条条框框。

2. 源码剖析

要了解这个问题，首先得联合咱们后面的文章@Configuration 注解的 Full 模式和 Lite 模式！，在该文中，松哥提到了 @Configuration 模式分为了 Full 模式和 Lite 模式，所以，对于 @Configuration 注解的解决，在加载的时候，就须要首先辨别进去是 Full 模式还是 Lite 模式。

负责 @Configuration 注解的是 ConfigurationClassPostProcessor，这个处理器是一个 BeanFactoryPostProcessor，BeanFactoryPostProcessor 的作用就是在 Bean 定义的时候，通过批改 BeanDefinition 来从新定义 Bean 的行为，这个松哥之前有过专门的文章介绍，不相熟的小伙伴能够先看看这里：

  • Spring 中 BeanFactory 和 FactoryBean 有何区别？

同时，ConfigurationClassPostProcessor 也是 BeanDefinitionRegistryPostProcessor 的实例，BeanDefinitionRegistryPostProcessor 是干嘛的呢？

BeanDefinitionRegistryPostProcessor 是 Spring 框架中的一个接口，它的作用是在应用程序上下文启动时，对 BeanDefinitionRegistry 进行后置解决。具体来说，BeanDefinitionRegistryPostProcessor 能够用于批改或扩大应用程序上下文中的 BeanDefinition，即在 Bean 实例化之前对 BeanDefinition 进行批改。它能够增加、删除或批改 BeanDefinition 的属性，甚至能够动静地注册新的 BeanDefinition。通过实现 BeanDefinitionRegistryPostProcessor 接口，咱们能够在 Spring 容器启动过程中干涉 Bean 的定义，以满足特定的需要。这使得咱们能够在应用程序上下文加载之前对 Bean 进行一些自定义的操作，例如动静注册 Bean 或者批改 Bean 的属性。须要留神的是，BeanDefinitionRegistryPostProcessor 在 BeanFactoryPostProcessor 之前被调用，因而它能够影响到 BeanFactoryPostProcessor 的行为。

BeanFactoryPostProcessor 中的办法是 postProcessBeanFactory，而 BeanDefinitionRegistryPostProcessor 中的办法是 postProcessBeanDefinitionRegistry，依据后面的介绍，postProcessBeanDefinitionRegistry 办法将在 postProcessBeanFactory 办法之前执行。

所以，咱们就从 postProcessBeanDefinitionRegistry 办法开始看起吧～

2.1 postProcessBeanDefinitionRegistry

@Overridepublic void postProcessBeanDefinitionRegistry(BeanDefinitionRegistry registry) {    int registryId = System.identityHashCode(registry);    if (this.registriesPostProcessed.contains(registryId)) {        throw new IllegalStateException(                "postProcessBeanDefinitionRegistry already called on this post-processor against " + registry);    }    if (this.factoriesPostProcessed.contains(registryId)) {        throw new IllegalStateException(                "postProcessBeanFactory already called on this post-processor against " + registry);    }    this.registriesPostProcessed.add(registryId);    processConfigBeanDefinitions(registry);}

这个方面后面的代码次要是为了确保该办法执行一次，咱们就不多说了。关键在于最初的 processConfigBeanDefinitions 办法，这个办法就是用来决策配置类是 Full 模式还是 Lite 模式的。

public void processConfigBeanDefinitions(BeanDefinitionRegistry registry) {    List<BeanDefinitionHolder> configCandidates = new ArrayList<>();    String[] candidateNames = registry.getBeanDefinitionNames();    for (String beanName : candidateNames) {        BeanDefinition beanDef = registry.getBeanDefinition(beanName);        if (beanDef.getAttribute(ConfigurationClassUtils.CONFIGURATION_CLASS_ATTRIBUTE) != null) {            if (logger.isDebugEnabled()) {                logger.debug("Bean definition has already been processed as a configuration class: " + beanDef);            }        }        else if (ConfigurationClassUtils.checkConfigurationClassCandidate(beanDef, this.metadataReaderFactory)) {            configCandidates.add(new BeanDefinitionHolder(beanDef, beanName));        }    }    //省略。。。}

我省略了其余代码，大家看，这个办法中，会首先依据 beanName 取出来 BeanDefinition，而后判断 BeanDefinition 中是否蕴含 ConfigurationClassUtils.CONFIGURATION_CLASS_ATTRIBUTE 属性，这个属性上记录了以后配置类是 Full 模式还是 Lite 模式，不同模式未来的解决计划必定也是不同的。如果是第一次解决，显然 BeanDefinition 中并不蕴含该属性，因而就会进入到 ConfigurationClassUtils.checkConfigurationClassCandidate 办法中，正是在该办法中，判断以后配置类是 Full 模式还是 Lite 模式，并进行标记，checkConfigurationClassCandidate 办法的逻辑也挺长的，我这里挑出来跟咱们感兴趣的局部：

static boolean checkConfigurationClassCandidate(        BeanDefinition beanDef, MetadataReaderFactory metadataReaderFactory) {        //省略。。。    Map<String, Object> config = metadata.getAnnotationAttributes(Configuration.class.getName());    if (config != null && !Boolean.FALSE.equals(config.get("proxyBeanMethods"))) {        beanDef.setAttribute(CONFIGURATION_CLASS_ATTRIBUTE, CONFIGURATION_CLASS_FULL);    }    else if (config != null || isConfigurationCandidate(metadata)) {        beanDef.setAttribute(CONFIGURATION_CLASS_ATTRIBUTE, CONFIGURATION_CLASS_LITE);    }    else {        return false;    }    //省略}

Full 模式状况很简略，就是如果配置类上存在 @Configuration 注解，并且该注解的 proxyBeanMethods 属性值不为 false，那么就是 Full 模式，这个跟松哥在 @Configuration 注解的 Full 模式和 Lite 模式！一文中的介绍是统一的。

Lite 模式就状况多一些，首先 config!=null 就是说当初也存在 @Configuration 注解，然而 proxyBeanMethods 属性值此时为 false，那么就是 Lite 模式（proxyBeanMethods 属性值为 true 的话就进入到 if 分支中了）。

另外就是在 isConfigurationCandidate 办法中有一些判断逻辑去锁定是否为 Lite 模式：

static boolean isConfigurationCandidate(AnnotationMetadata metadata) {    // Do not consider an interface or an annotation...    if (metadata.isInterface()) {        return false;    }    // Any of the typical annotations found?    for (String indicator : candidateIndicators) {        if (metadata.isAnnotated(indicator)) {            return true;        }    }    // Finally, let's look for @Bean methods...    return hasBeanMethods(metadata);}

这个办法的判断逻辑是这样：

  1. 首先注解要是标记的是接口，那就不能算是 Lite 模式。
  2. 遍历 candidateIndicators，判断以后类上是否蕴含这个 Set 汇合中的注解，这个 Set 汇合中的注解有四个，别离是 @Component、@ComponentScan、@Import、@ImportResource 四个，也就是，如果类上标记的是这四个注解的话，那么也依照 Lite 模式解决。
  3. 判断以后类中是否有 @Bean 标记的办法，如果有则依照 Lite 模式解决，否则就不是 Lite 模式。

如果小伙伴们看过松哥之前的 @Configuration 注解的 Full 模式和 Lite 模式！一文，那么下面这些代码应该都很好了解，跟松哥在该文章中的介绍都是统一的。

好了，通过下面的解决，当初就曾经标 BeanDefinition 中标记了这个配置类到底是 Full 模式还是 Lite 模式了。

2.2 postProcessBeanFactory

接下来咱们就来看 postProcessBeanFactory 办法。

/** * Prepare the Configuration classes for servicing bean requests at runtime * by replacing them with CGLIB-enhanced subclasses. */@Overridepublic void postProcessBeanFactory(ConfigurableListableBeanFactory beanFactory) {    int factoryId = System.identityHashCode(beanFactory);    if (this.factoriesPostProcessed.contains(factoryId)) {        throw new IllegalStateException(                "postProcessBeanFactory already called on this post-processor against " + beanFactory);    }    this.factoriesPostProcessed.add(factoryId);    if (!this.registriesPostProcessed.contains(factoryId)) {        // BeanDefinitionRegistryPostProcessor hook apparently not supported...        // Simply call processConfigurationClasses lazily at this point then.        processConfigBeanDefinitions((BeanDefinitionRegistry) beanFactory);    }    enhanceConfigurationClasses(beanFactory);    beanFactory.addBeanPostProcessor(new ImportAwareBeanPostProcessor(beanFactory));}

首先大家看一下这个办法的正文，正文说的很明确了，将 Configuration 类通过 CGLIB 进行加强，以便在运行时较好的解决 Bean 申请。

这个办法中还会再次确认一下 postProcessBeanDefinitionRegistry 办法曾经解决过了，如果没有解决的话，则会在该办法中调用 processConfigBeanDefinitions 去确认 Bean 应用的是哪种模式。

该办法的关键在于 enhanceConfigurationClasses，这个就是用来通过动静代理加强配置类的，当然这个办法也是比拟长的，我这里列出来一些要害的逻辑：

public void enhanceConfigurationClasses(ConfigurableListableBeanFactory beanFactory) {    StartupStep enhanceConfigClasses = this.applicationStartup.start("spring.context.config-classes.enhance");    Map<String, AbstractBeanDefinition> configBeanDefs = new LinkedHashMap<>();    for (String beanName : beanFactory.getBeanDefinitionNames()) {        BeanDefinition beanDef = beanFactory.getBeanDefinition(beanName);        Object configClassAttr = beanDef.getAttribute(ConfigurationClassUtils.CONFIGURATION_CLASS_ATTRIBUTE);        if ((configClassAttr != null || methodMetadata != null) &&                (beanDef instanceof AbstractBeanDefinition abd) && !abd.hasBeanClass()) {            // Configuration class (full or lite) or a configuration-derived @Bean method            // -> eagerly resolve bean class at this point, unless it's a 'lite' configuration            // or component class without @Bean methods.            boolean liteConfigurationCandidateWithoutBeanMethods =                    (ConfigurationClassUtils.CONFIGURATION_CLASS_LITE.equals(configClassAttr) &&                        annotationMetadata != null && !ConfigurationClassUtils.hasBeanMethods(annotationMetadata));            if (!liteConfigurationCandidateWithoutBeanMethods) {                try {                    abd.resolveBeanClass(this.beanClassLoader);                }            }        }        if (ConfigurationClassUtils.CONFIGURATION_CLASS_FULL.equals(configClassAttr)) {            configBeanDefs.put(beanName, abd);        }    }        ConfigurationClassEnhancer enhancer = new ConfigurationClassEnhancer();    for (Map.Entry<String, AbstractBeanDefinition> entry : configBeanDefs.entrySet()) {        AbstractBeanDefinition beanDef = entry.getValue();        // If a @Configuration class gets proxied, always proxy the target class        beanDef.setAttribute(AutoProxyUtils.PRESERVE_TARGET_CLASS_ATTRIBUTE, Boolean.TRUE);        // Set enhanced subclass of the user-specified bean class        Class<?> configClass = beanDef.getBeanClass();        Class<?> enhancedClass = enhancer.enhance(configClass, this.beanClassLoader);        if (configClass != enhancedClass) {            beanDef.setBeanClass(enhancedClass);        }    }    enhanceConfigClasses.tag("classCount", () -> String.valueOf(configBeanDefs.keySet().size())).end();}

这个办法的逻辑，我整体上将之分为两局部：

第一局部就是先找到 Full 模式的配置类的名称，存入到 configBeanDefs 汇合中。

具体寻找的逻辑就是依据配置类的模式去寻找，如果配置类是 Full 模式，就将之存入到 configBeanDefs 中。如果配置类是 Lite 模式，且里边没有 @Bean 标记的办法，那就阐明这可能并不是一个配置类，就是一个一般 Bean，那么就在这里加载类就行了。

第二步则是遍历 configBeanDefs 汇合，加强配置类。

这个如果大家理解 CGLIB 动静代理的话，这个就很好懂了，对于 CGLIB 动静代理松哥这里不啰嗦，最近更新的 Spring 源码视频中都有具体讲到。那么这里次要是通过 enhancer.enhance 办法来生成代理类的，如下：

public Class<?> enhance(Class<?> configClass, @Nullable ClassLoader classLoader) {    if (EnhancedConfiguration.class.isAssignableFrom(configClass)) {        return configClass;    }    Class<?> enhancedClass = createClass(newEnhancer(configClass, classLoader));    return enhancedClass;}private Enhancer newEnhancer(Class<?> configSuperClass, @Nullable ClassLoader classLoader) {    Enhancer enhancer = new Enhancer();    enhancer.setSuperclass(configSuperClass);    enhancer.setInterfaces(new Class<?>[] {EnhancedConfiguration.class});    enhancer.setUseFactory(false);    enhancer.setNamingPolicy(SpringNamingPolicy.INSTANCE);    enhancer.setAttemptLoad(true);    enhancer.setStrategy(new BeanFactoryAwareGeneratorStrategy(classLoader));    enhancer.setCallbackFilter(CALLBACK_FILTER);    enhancer.setCallbackTypes(CALLBACK_FILTER.getCallbackTypes());    return enhancer;}

小伙伴们看到，加强类中的 setCallbackFilter 是 CALLBACK_FILTER，这个里边蕴含了几个办法拦截器，跟咱们相干的是 BeanMethodInterceptor，咱们来看下：

private static class BeanMethodInterceptor implements MethodInterceptor, ConditionalCallback {        @Override    @Nullable    public Object intercept(Object enhancedConfigInstance, Method beanMethod, Object[] beanMethodArgs,                MethodProxy cglibMethodProxy) throws Throwable {        ConfigurableBeanFactory beanFactory = getBeanFactory(enhancedConfigInstance);        String beanName = BeanAnnotationHelper.determineBeanNameFor(beanMethod);        // Determine whether this bean is a scoped-proxy        if (BeanAnnotationHelper.isScopedProxy(beanMethod)) {            String scopedBeanName = ScopedProxyCreator.getTargetBeanName(beanName);            if (beanFactory.isCurrentlyInCreation(scopedBeanName)) {                beanName = scopedBeanName;            }        }        // To handle the case of an inter-bean method reference, we must explicitly check the        // container for already cached instances.        // First, check to see if the requested bean is a FactoryBean. If so, create a subclass        // proxy that intercepts calls to getObject() and returns any cached bean instance.        // This ensures that the semantics of calling a FactoryBean from within @Bean methods        // is the same as that of referring to a FactoryBean within XML. See SPR-6602.        if (factoryContainsBean(beanFactory, BeanFactory.FACTORY_BEAN_PREFIX + beanName) &&                factoryContainsBean(beanFactory, beanName)) {            Object factoryBean = beanFactory.getBean(BeanFactory.FACTORY_BEAN_PREFIX + beanName);            if (factoryBean instanceof ScopedProxyFactoryBean) {                // Scoped proxy factory beans are a special case and should not be further proxied            }            else {                // It is a candidate FactoryBean - go ahead with enhancement                return enhanceFactoryBean(factoryBean, beanMethod.getReturnType(), beanFactory, beanName);            }        }        if (isCurrentlyInvokedFactoryMethod(beanMethod)) {            return cglibMethodProxy.invokeSuper(enhancedConfigInstance, beanMethodArgs);        }        return resolveBeanReference(beanMethod, beanMethodArgs, beanFactory, beanName);    }}

本人写过 CGLIB 动静代理的小伙伴都晓得这里 intercept 办法的含意，这就是真正的拦挡办法了，也就是说，如果咱们的配置类是 Full 模式的话，那么未来调用 @Bean 注解标记的办法的时候，调用的其实是这里的 intercept 办法。

下面办法，首先会判断以后代理是否为作用域代理，咱们这里当然不是。

接下来判断申请的 Bean 是否是一个 FactoryBean，如果是，则须要去代理其 getObject 办法，当执行到 getObject 办法的时候，就去 Spring 容器中查找须要的 Bean，当然，咱们这里也不属于这种状况。

接下来判断以后正在执行的办法，是否为容器中正在调用的工厂办法。

例如我有如下代码：

@Configurationpublic class JavaConfig {    @Bean    User user() {        User user = new User();        user.setDog(dog());        return user;    }    @Bean    Dog dog() {        return new Dog();    }}

那么如果是间接调用 dog() 办法，则 isCurrentlyInvokedFactoryMethod 返回 true，如果是在 user() 办法中调用的 dog() 办法，则 isCurrentlyInvokedFactoryMethod 返回 false。

当 isCurrentlyInvokedFactoryMethod 返回 true 的时候，就执行 invokeSuper 办法，也就是真正的触发 dog() 办法的执行。

当 isCurrentlyInvokedFactoryMethod 返回 false 的时候，则执行上面的 resolveBeanReference 办法，这个办法会先去 Spring 容器中查找相应的 Bean，如果 Spring 容器中不存在该 Bean，则会触发 Bean 的创立流程。

当初，小伙伴们应该明确了为什么 Full 模式下，调用 @Bean 注解标记的办法并不会导致 Bean 的反复创立了吧～

好啦，本文联合上文 @Configuration 注解的 Full 模式和 Lite 模式！ 一起食用成果更佳哦～