最近在写代码的时候，碰到了 crosses initialization of ... 的问题，只因我在 switch 的某个 case 分支下定义了一个变量，于是乎便将这个问题整顿一下。
1 switch case 的某个分支下定义了变量
switch case 是咱们在工作中常见的分支语句，如果在某个分支下不失当的应用了局部变量，就有可能呈现本文提到的问题。
1.1 问题代码示例
#include <iostream>void switchTest(int code);int main() { switchTest(1);}void switchTest(int code) { switch (code) { case 1: int myNum = 0; break; case 2: break; default: break; }}上述代码，我在第一个 case 分支下定义了 myNum 变量，尝试编译，呈现如下谬误。次要看 C2360 这一行，myNum 的初始化操作由 case标签跳过，也就是说当 code !=1 的时候，不会进行 myNum 的初始化。第一反馈是“我这个 myNum 只在 case 1 下用啊，不初始化就不初始化嘛，反正其余中央又不必”。
呃，这就牵扯到变量的作用范畴了。myNum 这个局部变量的作用范畴是从定义处开始直到 switch 语句完结。艰深说，就算咱们跳过了 case 1 处的初始化，myNum 在前面的分支中，也是能够被拜访到的，被拜访到就有可能被应用（尽管咱们本人没打算在前面应用，但编译器认为这是有危险的），然而咱们又没有对其进行初始化，那这就会出问题。那这个问题怎么解决呢？
1.2 问题的解决
办法一、限定 myNum 的作用域
void switchTest(int code) { switch (code) { case 1: { int myNum = 0; break; } case 2: break; default: break; }}咱们给 case 1 加上大括号，明确通知编译器，它只在 case 1 里无效，咱们在前面不应用这个 myNum 了，这种形式应该是最合乎咱们本意的，编译失常通过。
办法二、提前 myNun 的初始化
void switchTest(int code) { int myNum = 0; switch (code) { case 1: break; case 2: break; default: break; }}既然 myNum 不被初始化的起因的是在 case 分支里定义了局部变量，那么咱们将 myNum 的初始化提到 switch 里面吧，这样一来，在它的作用域内，myNum 就必定会被初始化了，上述问题也同样不会产生了。这样尽管解决了问题，但却扩充了变量的作用范畴。如果咱们确定只在某个分支下应用这个变量，这种计划就不太可取。
办法三、将用到该变量的分支放到最初，且去掉 default 分支
void switchTest(int code) { switch (code) { case 2: break; case 1: int myNum = 0; break; }}下面这种写法是能编译过的，而且满足我的用意。我把 case 1 放到了最初一个分支，这样一来，myNum 的作用域就只是在最初一个分支了，在 myNum 的作用域内，它都是被初始化了的，因而是不会出问题的。当然，这样写只是为了阐明，呈现这个谬误的根因是：变量在其作用范畴内，可能不会被初始化。（我的项目中请勿这样操作，一不小心就是一口大锅）
2 goto 跳过了变量的初始化
goto 语句的使用率并不高，但应用出 bug 的概率却极高。
2.1 问题代码示例
#include <iostream>void gotoTest();int main(){ gotoTest();}void gotoTest() { goto label; int myNum = 1; label: std::cout << "goto the label" << std::endl;}下面的代码里，咱们应用 goto 跳过了 myNum 的初始化，不出意外的出了意外，编译时呈现如下谬误，起因和咱们下面 switch 的例子是一样的，那解决办法自热也是相似的。
2.2 问题的解决
办法一、限定 myNum 的作用域
void gotoTest() { goto label; { int myNum = 1; } label: std::cout << "goto the label" << std::endl;}限度 myNum 的作用域，通知编译器咱们在前面不应用了。
办法二、提前 myNun 的初始化
void gotoTest() { int myNum = 1; goto label; label: std::cout << "goto the label" << std::endl;}将 myNum 的初始化提前，确保不会因为 goto 导致跳过了初始化。
3 论断
crosses initialization of 翻译过去就是跳过了初始化，根本原因是变量在其作用范畴内，存在不被初始化的危险，解决思路有两个：一是明确限定变量的作用域；而是将初始化提前，防止不被初始化的产生。