一、问题发现
在一次开发中在sp中应用MySQL PREPARE当前，应用match AGAINST语句作为prepare stmt的参数后，发现执行第二遍call会导致数据库crash，于是开始入手考察问题产生的起因。
注：本次应用的 MySQL 数据库版本为最新的debug版本。
SQL语句示例：
CREATE TABLE t1 (a INT, b VARCHAR(10));DELIMITER $$CREATE PROCEDURE p1()begin declare a VARCHAR(200); declare b TEXT; set a = 'Only MyISAM tables'; set b ='support collections'; set @bb := match(a,b) AGAINST ('collections'); prepare stmt1 from 'select * from t1 where ?'; execute stmt1 using @bb; end$$DELIMITER ;执行后果：mysql> call p1;ERROR 1210 (HY000): Incorrect arguments to MATCHmysql> call p1; 这里发现代码crash了ERROR 2013 (HY000): Lost connection to MySQL server during query二、问题调查过程
1、首先查看谬误堆栈信息，能够看到Item_func_match::val_real函数的item->real_item()->type()不等于FIELD_ITEM引起的，打印堆栈看了一下，此时的item->real_item()为Item_splocal，显著不是FIELD_ITEM。
#0 __GI_raise (sig=sig@entry=6) at ../sysdeps/unix/sysv/linux/raise.c:50#1 0x00007ffff7568859 in __GI_abort () at abort.c:79#2 0x00007ffff7568729 in __assert_fail_base (fmt=0x7ffff76fe588 "%s%s%s:%u: %s%sAssertion `%s' failed.\n%n", assertion=0x55555bd2e340 "std::all_of(args, args + arg_count, [](const Item *item) { return item->real_item()->type() == FIELD_ITEM; })", file=0x55555bd2a9e0 "/mysql/sql/item_func.cc", line=9769, function=<optimized out>) at assert.c:92#3 0x00007ffff7579fd6 in __GI___assert_fail ( assertion=0x55555bd2e340 "std::all_of(args, args + arg_count, [](const Item *item) { return item->real_item()->type() == FIELD_ITEM; })", file=0x55555bd2a9e0 "/mysql/sql/item_func.cc", line=9769, function=0x55555bd2e300 "virtual double Item_func_match::val_real()") at assert.c:101#4 0x0000555558f9e17e in Item_func_match::val_real (this=0x7fff2cc86928) 这里导致的crash at /mysql/sql/item_func.cc:9769#5 0x0000555558f97f7e in Item_func_set_user_var::check (this=0x7fff2cc88200, use_result_field=false) at /mysql/sql/item_func.cc:8238#6 0x00005555592d74d3 in set_var_user::check (this=0x7fff2cc88388) at /mysql/sql/set_var.cc:1874#7 0x00005555592d5cd6 in sql_set_variables (thd=0x7fff2c001050, var_list=0x7fff2cc87210, opened=true) at /mysql/sql/set_var.cc:1442#8 0x00005555594d89ed in mysql_execute_command (thd=0x7fff2c001050, first_level=false) at /mysql/sql/sql_parse.cc:4051#9 0x000055555930c7a8 in sp_instr_stmt::exec_core (this=0x7fff2cc883d8, thd=0x7fff2c001050, nextp=0x7fffe02ed8b4) at /mysql/sql/sp_instr.cc:1039#10 0x000055555930ae0b in sp_lex_instr::reset_lex_and_exec_core (this=0x7fff2cc883d8, thd=0x7fff2c001050, nextp=0x7fffe02ed8b4, open_tables=false) at /mysql/sql/sp_instr.cc:457#11 0x000055555930bc74 in sp_lex_instr::validate_lex_and_execute_core (this=0x7fff2cc883d8, thd=0x7fff2c001050, nextp=0x7fffe02ed8b4, open_tables=false) at /mysql/sql/sp_instr.cc:771#12 0x000055555930c3ad in sp_instr_stmt::execute (this=0x7fff2cc883d8, thd=0x7fff2c001050, nextp=0x7fffe02ed8b4) at /mysql/sql/sp_instr.cc:956#13 0x00005555592fa772 in sp_head::execute (this=0x7fff2cc76da0, thd=0x7fff2c001050, merge_da_on_success=true) at /mysql/sql/sp_head.cc:2279#14 0x00005555592fcec2 in sp_head::execute_procedure (this=0x7fff2cc76da0, thd=0x7fff2c001050, args=0x0) at /mysql/sql/sp_head.cc:2995#15 0x00005555593661c9 in do_execute_sp (thd=0x7fff2c001050, sp=0x7fff2cc76da0, args=0x0) at /mysql/sql/sql_call.cc:862、要想获取sp参数的理论item，应该调用this_item()办法，然而兴许作者原本就不想让match反对sp参数，因而这里的写法是对的。然而原本代码不应该运行到这里，因为原本应该间接报错。
double Item_func_match::val_real() { assert(fixed); assert(!has_rollup_expr()); assert(std::all_of(args, args + arg_count, [](const Item *item) { return item->real_item()->type() == FIELD_ITEM; ==>这里的item->real_item()->type()阐明不反对Item_splocal }));3、接着持续考察，查看第一次报错的中央的代码，找到Item_func_match::fix_fields，看到了第一次报错的中央的代码item->type() != Item::FIELD_ITEM，因而代码运行应该在这里报错。然而为何第二次执行会运行到Item_func_match::val_real而不是在Item_func_match::fix_fields就间接报错返回呢？认真查看上面的代码，发现上面的代码有1个中央有谬误。
bool Item_func_match::fix_fields(THD *thd, Item **ref) { if (Item_func::fix_fields(thd, ref) || fix_func_arg(thd, &against) || 下面这里Item_func::fix_fields执行完后使fixed=true 然而如果前面有任何报错的中央导致返回的话，这个值没有批改回false 会导致第二次call sp不会再次执行Item_func_match::fix_fields。 !against->const_for_execution()) { thd->mark_used_columns = save_mark_used_columns; my_error(ER_WRONG_ARGUMENTS, MYF(0), "AGAINST"); return true; } for (uint i = 0; i < arg_count; i++) { item = args[i] = args[i]->real_item(); if (item->type() != Item::FIELD_ITEM || /* Cannot use FTS index with outer table field */ item->is_outer_reference()) { my_error(ER_WRONG_ARGUMENTS, MYF(0), "MATCH"); return true; }三、问题解决方案
通过以上代码解析后作如下批改，正确给fixed赋值，这样就能够保障每次call sp的时候如果遇到报错再次运行还会从新执行fix_fields。
bool Item_func_match::fix_fields(THD *thd, Item **ref) { if (Item_func::fix_fields(thd, ref) || fix_func_arg(thd, &against) || !against->const_for_execution()) { fixed = false; ==>这里须要从新把fixed赋值为false thd->mark_used_columns = save_mark_used_columns; my_error(ER_WRONG_ARGUMENTS, MYF(0), "AGAINST"); return true; } thd->mark_used_columns = save_mark_used_columns; fixed = false; ==>这里须要从新把fixed赋值为false for (uint i = 0; i < arg_count; i++) { item = args[i] = args[i]->real_item()->this_item(); if (item->type() != Item::FIELD_ITEM || /* Cannot use FTS index with outer table field */ item->is_outer_reference()) { my_error(ER_WRONG_ARGUMENTS, MYF(0), "MATCH"); return true; } 两头省略 fixed = true; ==>最初没有问题了再赋值为true return false;当初从新执行call sp，没有问题了。
mysql> call p1;ERROR 1210 (HY000): Incorrect arguments to MATCHmysql> call p1;ERROR 1210 (HY000): Incorrect arguments to MATCH四、问题总结
本次只是解决了match的fix_fields问题，然而如果想让 match 反对 sp 的参数，即Item_splocal的参数的话，代码外面还要做相应批改，包含set @bb := match(a,b) AGAINST ('collections'); 这外面生成的Item_func_match会在这句执行完当前被 cleanup 掉，等到下一句 prepare 想再次应用它的时候会因为找不到该item产生问题，这个是重构 match函数反对 sp 参数须要留神的点。
Enjoy GreatSQL :)
## 对于 GreatSQL
GreatSQL是由万里数据库保护的MySQL分支，专一于晋升MGR可靠性及性能，反对InnoDB并行查问个性，是实用于金融级利用的MySQL分支版本。
相干链接： GreatSQL社区 Gitee GitHub Bilibili
GreatSQL社区：
社区博客有奖征稿详情：https://greatsql.cn/thread-100-1-1.html
技术交换群：
微信：扫码增加GreatSQL社区助手微信好友，发送验证信息加群。