ABAP（Advanced Business Application Programming）是一种高级业务利用编程语言，次要用于开发 SAP 零碎。在 ABAP 中，函数调用时的参数传递形式有两种：按值传递（pass by value）和按援用传递（pass by reference）。这两种传递形式在很多编程语言中都有利用，它们在参数传递和内存治理方面有一些重要的区别。
- 按值传递（pass by value）：
在按值传递中，函数调用时理论参数的值会被复制到形式参数中。这意味着函数外部对形式参数的批改不会影响到理论参数。因为参数的值是复制的，因而按值传递可能会减少内存耗费，特地是在解决大数据结构时。
在 ABAP 中，要应用按值传递，须要在参数申明中应用关键字 VALUE。例如：
FORM my_function USING VALUE(param) TYPE i.- 按援用传递（pass by reference）：
在按援用传递中，函数调用时传递的是理论参数的内存地址，而不是参数的值。因而，函数外部对形式参数的批改会影响到理论参数。这种传递形式在内存耗费方面更为高效，因为它防止了复制参数值。
按援用传递是 ABAP 中默认的参数传递形式。要应用按援用传递，能够省略关键字 VALUE：
FORM my_function USING param TYPE i.总结一下，按值传递和按援用传递的次要区别如下：
- 按值传递在函数调用时会复制参数的值，而按援用传递只传递参数的内存地址。
- 按值传递不会扭转理论参数的值，而按援用传递可能会扭转理论参数的值。
- 按值传递可能会减少内存耗费，特地是在解决大数据结构时，而按援用传递在内存治理方面更为高效。
Subject: 2016-01-25 Task 优化进度 - document history全副实现
主办法的行数压缩到34行，把逻辑拆分成很多小办法，减少了可读性，然而肯定水平上升高了性能：
- 因为ABAP 虚拟机实现里办法调用的入栈出栈是有开销的
- 简直所有高级语言里，拜访局部变量的速度快于拜访类的成员变量
- 优化代码里办法的signature应用了很多return type，returning只能通过pass by value传递，比pass by ref慢。然而具体慢多少没测过。没有通过性能测试，贸然把所有returning 参数改成exporting也不明智。
目前AG3用我的账号测试后果。右边是申请曾经优化过的前4个节点，左边column是4个优化节点+attachment。单位为秒。
能够看出attachment的确比较慢，极其状况下消耗的工夫简直等于前四个节点的工夫总和。
今天开始attachment的优化钻研。
Subject: RE: one action item for 2016-01-25 - performance between pass by value and pass by reference
这是周一一个action item的followup
我当初代码里大量应用了pass by value的returning写法，因为这样代码写进去比pass by ref稍稍精简点，能够少敲几个字符。然而pass by value会在函数体内return的时候，存在形参copy到实参的拷贝。因为拿不定留神最初到底用哪种，做了一个简略的测试。
别离用两种形式在method里填充一个领有10个字段的structure，而后用两种形式返回：
比拟绿色的pass by ref和蓝色的pass by value性能。
1000条：
性能相差0.4毫秒
100万条：
性能相差0.2秒
因为offline的use case显然是1000条的case，只有0.4毫秒的差别，能够放心使用了。