人不知;鬼不觉，《C++面试八股文》曾经更新30篇了，这是我第一次写技术博客，因为集体能力无限，呈现了不少纰漏，在此向各位读者小伙伴们致歉。
为了不误导更多的小伙伴，当前会不定期的出勘误文章，请各位小伙伴注意。
在《C++面试八股文：C++中，设计一个类要留神哪些货色？》一文中，
#include <iostream>struct Foo{};struct Goo{ void f1(Foo& f){std::cout <<"non const function" << std::endl;} void f1(const Foo& f){std::cout <<"const function" << std::endl;}};int main(int argc, char const *argv[]){ Foo foo; Goo goo; goo.f1(foo); //无奈通过编译，error: ‘void Goo::f1(Foo)’ cannot be overloaded with ‘void Goo::f1(Foo)’ return 0;}这里的例子f1和f2办法的参数应该是Foo f和const Foo f，这才是顶层const。在此感激知乎用户 退乎 的揭示。
在《C++面试八股文：std::string是如何实现的？》一文中，
有std::string重载的相干问题，我曾经在 技术勘误：《C++面试八股文：std::string是如何实现的？》 一文中做了具体阐明，在此再次感激知乎用户 肃穆 的斧正。
在《C++面试八股文：override和finial关键字有什么作用？》一文中，final 误拼为 finial，感激知乎用户 DiaoYan 的斧正。
同时，这张内存布局图也有谬误，
应该是这样的：
感激知乎用户 清越 的斧正。
在《C++面试八股文：std::vector理解吗？》一文中，
面试官：push_back和emplace_back有什么区别？
除了文中所说的不同点，还要一点：emplace_back能够传入构造函数结构对象，而push_back只能拷贝或挪动对象。
感激知乎用户 抉择公理 的斧正。
在《C++面试八股文：std::vector和std::list，如何抉择？》一文中，
以下代码的输入是什么？
#include <iostream>#include <list>int main(int argc, char const *argv[]){ std::list<int> li = {1,2,3,4,5,6}; for(auto it = li.begin(); it!= li.end(); ++it) { if(0 == *it % 2) li.erase(it); } for(auto& i : li) std::cout << i << " "; std::cout << std::endl;}这里给出的答案是有问题的：
erase函数返回下一个无效迭代器，所以能够把if(0 == *it % 2) li.erase(it)批改为if(0 == *it % 2) it = li.erase(it)来解决这个问题。
这里的erase返回的是下一个迭代器，而后++就是下下个迭代器，跳过了下个迭代器。然而下面代码中%2 == 0 也会跳过下个奇数，所以无奈裸露这个问题。应该改成：
#include <iostream>#include <list>int main(int argc, char const *argv[]){ std::list<int> li = {1,2,3,4,5,6}; auto it = li.begin(); while(it!= li.end()) { if(0 == *it % 2) { it = li.erase(it); }else{ ++it; } } for(auto& i : li) std::cout << i << " "; std::cout << std::endl;}感激知乎用户 潸然 的斧正。
在《C++面试八股文：什么是构造函数？》一文中，
面试官：能够应用
virtual润饰构造函数吗？二师兄：不能够，因为构造函数在对象结构阶段调用，虚表尚未建设，所以无奈调用虚函数实现多态。
这里的形容是有问题的，虚表是在编译期生成，在构造函数执行时，可能还没有被初始化。所以无奈调用虚函数实现多态。
感激知乎用户 handsome奶酪 的斧正。
在《C++面试八股文：什么是空指针/野指针/悬垂指针？》一文中，
面试官：你晓得
0/NULL/nullptr三者之间的区别吗？二师兄：尽管三者都能定义空指针，但三者类型不同。
二师兄：
0是int类型，NULL在g++下是一个宏定义，而nullptr是有类型的；
#define NULL ((void *)0)这里的定义也是有问题的，残缺的定义如下：
#if defined (_STDDEF_H) || defined (__need_NULL)#undef NULL /* in case <stdio.h> has defined it. */#ifdef __GNUG__#define NULL __null#else /* G++ */#ifndef __cplusplus#define NULL ((void *)0)#else /* C++ */#define NULL 0#endif /* C++ */#endif /* G++ */#endif /* NULL not defined and <stddef.h> or need NULL. */#undef __need_NULL在GCC11下，是 __null， 类型是long。所以sizeof(NULL) == 8。
再再再次感激 肃穆 大佬的斧正。
感激小伙伴们的的反馈，这对我来说十分贵重。不仅帮忙我改过了文章中的谬误，也让我有机会更新和修改本人的常识储备库。
C++的规范繁冗，不同版本的规范可能有所出入。同时不同编译器对规范的实现也不尽相同，这减少了C++学习者的累赘。
前路崎岖，吾辈不可因为荆棘密布望而生畏。
关注我，带你21天“精通”C++！（狗头）