前言

置信小伙伴们都接触过npm/yarn，这两种包管理工具想必是大家工作中用的最多的包管理工具，npm作为node官网的包管理工具，它是随着node的诞生一起呈现在大家的视线中，而yarn的呈现则是为了解决npm带来的诸多问题，尽管yarn进步了依赖包的装置速度与应用体验，但它仍旧没有解决npm的依赖反复装置等致命问题。pnpm的呈现完满解决了依赖包反复装置的问题，并且实现了yarn带来的所有优良体验，所以说pnpm才是前端工程化我的项目的将来。

如果这篇文章有帮忙到你，❤️关注+点赞❤️激励一下作者，文章公众号首发，关注 前端南玖 第一工夫获取最新文章～

npm 与 yarn 存在的问题

晚期的npm

在npm\@3之前，node_modules构造能够说是整洁、可预测的，因为过后的依赖构造是这样的：

node_modules └─ 依赖A    ├─ index.js    ├─ package.json    └─ node_modules        └─ 依赖B        ├─ index.js        └─ package.json └─ 依赖C    ├─ index.js    ├─ package.json    └─ node_modules        └─ 依赖B        ├─ index.js        └─ package.json

每个依赖上面都保护着本人的node_modules，这样看起来的确十分整洁，但同时也带来一些较为重大的问题：

  • 依赖包反复装置
  • 依赖层级过多
  • 模块实例无奈共享

依赖包反复装置

从下面的依赖构造咱们能够看出，依赖A与依赖C同时援用了依赖B，此时的依赖B会被下载两次。此刻咱们想想要是某一个依赖被援用了n次，那么它就须要被下载n次。（此时心里是不是在想，怎么会有如此坑的设计）

依赖层级过多

咱们再来看另外一种依赖构造：

node_modules └─ 依赖A    ├─ index.js    ├─ package.json    └─ node_modules        └─ 依赖B        ├─ index.js        ├─ package.json       └─ node_modules            └─ 依赖C            ├─ index.js            ├─ package.json            └─ node_modules                └─ 依赖D                ├─ index.js                └─ package.json

这种依赖层级少还能承受，要是依赖层级多了，这样一层一层嵌套上来，就像一个依赖天堂，不利于保护。

npm\@3与yarn

为了解决上述问题，npm3与yarn都抉择了扁平化构造，也就是说当初咱们看到的node_modules外面的构造不再有依赖嵌套了，都是如下依赖构造：

node_modules └─ 依赖A      ├─ index.js     ├─ package.json     └─ node_modules └─ 依赖C       ├─ index.js     ├─ package.json     └─ node_modules └─ 依赖B     ├─ index.js     ├─ package.json     └─ node_modules

node_modules下所有的依赖都会平铺到同一层级。因为require寻找包的机制，如果A和C都依赖了B，那么A和C在本人的node\_modules中未找到依赖C的时候会向上寻找，并最终在与他们同级的node\_modules中找到依赖包C。 这样就不会呈现反复下载的状况。而且依赖层级嵌套也不会太深。因为没有反复的下载，所有的A和C都会寻找并依赖于同一个B包。天然也就解决了实例无奈共享数据的问题

因为这个扁平化构造的特点，想必大家都遇到了这样的体验，本人明明就只装置了一个依赖包，关上node_modules文件夹一看，外面却有一大堆。

这种扁平化构造尽管是解决了之前的嵌套问题，但同时也带来了另外一些问题：

  • 依赖构造的不确定性
  • 扁平化算法的复杂度减少
  • 我的项目中依然能够非法拜访没有申明过的依赖包(幽灵依赖)

依赖构造的不确定性

这个怎么了解，为什么会产生这种问题呢？咱们来认真想想，退出有如下一种依赖构造：

A包与B包同时依赖了C包的不同版本，因为同一目录下不能呈现两个同名文件，所以这种状况下同一层级只能存在一个版本的包，另外一个版本还是要被嵌套依赖。

那么问题又来了，既然是要一个扁平化一个嵌套，那么这时候是如何确定哪一个扁平化哪一个嵌套的呢？

这两种构造都有可能，精确点说哪个版本的包被晋升，取决于包的装置程序！

这就是为什么会产生依赖构造的不确定问题，也是 lock 文件诞生的起因，无论是package-lock.json(npm 5.x 才呈现)还是yarn.lock，都是为了保障 install 之后都产生确定的node_modules构造。

尽管如此，npm/yarn 自身还是存在扁平化算法简单和package 非法拜访的问题，影响性能和平安。

pnpm

后面说了那么多的npm与yarn的毛病，当初再来看看pnpm是如何解决这些难堪问题的。

什么是pnpm

疾速的，节俭磁盘空间的包管理工具

就这么简略，说白了它跟npm与yarn没有区别，都是包管理工具。但它的独特之处在于：

  • 包装置速度极快
  • 磁盘空间利用十分高效

个性

安装包速度快

从上图能够看出，pnpm的包装置速度显著快于其它包管理工具。那么它为什么会比其它包管理工具快呢？

咱们来能够来看一下各自的装置流程

  • npm/yarn

  1. resolving：首先他们会解析依赖树，决定要fetch哪些安装包。
  2. fetching：装置去fetch依赖的tar包。这个阶段能够同时下载多个，来减少速度。
  3. wrting：而后解压包，依据文件构建出真正的依赖树，这个阶段须要大量文件IO操作。
  • pnpm

上图是pnpm的装置流程，能够看到针对每个包的三个流程都是平行的，所以速度会快很多。当然pnpm会多一个阶段，就是通过链接组织起真正的依赖树目录构造。

磁盘空间利用十分高效

pnpm 外部应用基于内容寻址的文件系统来存储磁盘上所有的文件，这个文件系统杰出的中央在于:

  • 不会反复装置同一个包。用 npm/yarn 的时候，如果 100 个我的项目都依赖 lodash，那么 lodash 很可能就被装置了 100 次，磁盘中就有 100 个中央写入了这部分代码。但在应用 pnpm 只会装置一次，磁盘中只有一个中央写入，前面再次应用都会间接应用 hardlink。
  • 即便一个包的不同版本，pnpm 也会极大水平地复用之前版本的代码。举个例子，比方 lodash 有 100 个文件，更新版本之后多了一个文件，那么磁盘当中并不会从新写入 101 个文件，而是保留原来的 100 个文件的 hardlink，仅仅写入那一个新增的文件。

反对monorepo

pnpm 与 npm/yarn 另外一个很大的不同就是反对了 monorepo，pnpm内置了对monorepo的反对，只需在工作空间的根目录创立pnpm-workspace.yaml和.npmrc配置文件，同时还反对多种配置，相比拟lerna和yarn workspace，pnpm解决monorepo的同时，也解决了传统计划引入的问题。

monorepo 的主旨就是用一个 git 仓库来治理多个子项目，所有的子项目都寄存在根目录的packages目录下，那么一个子项目就代表一个package。

依赖治理

pnpm应用的是npm version 2.x相似的嵌套构造，同时应用.pnpm 以平铺的模式贮存着所有的包。而后应用Store + Links和文件资源进行关联。简略说pnpm把会包下载到一个公共目录，如果某个依赖在 sotre 目录中存在了话，那么就会间接从 store 目录外面去 hard-link，防止了二次装置带来的工夫耗费，如果依赖在 store 目录外面不存在的话，就会去下载一次。通过Store + hard link的形式，使得我的项目中不存在NPM依赖天堂问题，从而完满解决了npm3+和yarn中的包反复问题。

咱们别离用npm与pnpm来装置vite比照看一下

npmpnpm
所有依赖包平铺在node_modules目录，包含间接依赖包以及其余次级依赖包node_modules目录下只有.pnpm和间接依赖包，没有其余次级依赖包
没有符号链接（软链接）间接依赖包的前面有符号链接（软链接）的标识

pnpm装置的vite 所有的依赖都软链至了 node_modules/.pnpm/ 中的对应目录。 把 vite 的依赖搁置在同一级别防止了循环的软链。

软链接 和 硬链接 机制

pnpm 是通过 hardlink 在全局外面搞个 store 目录来存储 node\_modules 依赖外面的 hard link 地址，而后在援用依赖的时候则是通过 symlink 去找到对应虚构磁盘目录下(.pnpm 目录)的依赖地址。

这两者联合在一起工作之后，如果有一个我的项目依赖了 A@1.0.0 和 B@1.0.0 ，那么最初的 node\_modules 构造出现进去的依赖构造可能会是这样的:

node_modules└── A // symlink to .pnpm/A@1.0.0/node_modules/A└── B // symlink to .pnpm/B@1.0.0/node_modules/B└── .pnpm    ├── A@1.0.0    │   └── node_modules    │       └── A -> <store>/A    │           ├── index.js    │           └── package.json    └── B@1.0.0        └── node_modules            └── B -> <store>/B                ├── index.js                └── package.json

node_modules 中的 A 和 B 两个目录会软连贯到 .pnpm 这个目录下的实在依赖中，而这些实在依赖则是通过 hard link 存储到全局的 store 目录中。

store

pnpm下载的依赖全副都存储到store中去了，store是pnpm在硬盘上的公共存储空间。

pnpm的store在Mac/linux中默认会设置到{home dir}>/.pnpm-store/v3；windows下会设置到以后盘符的根目录下。应用名为 .pnpm-store的文件夹名称。

我的项目中所有.pnpm/依赖名@版本号/node_modules/下的软连贯都会连贯到pnpm的store中去。

原文首发地址点这里，欢送大家关注公众号 「前端南玖」，如果你想进前端交换群一起学习，请点这里

我是南玖，咱们下期见！！！