关于java:SimpleDateFormat时间格式化不同模型性能对比

SimpleDateFormat三种不同的应用办法

  这里总结一下SimpleDateFormat的三种用法不同的性能比照后果。

  尽管SimpleDateFormat性能最差，线程不平安，然而一些老旧的零碎还是有那么多的人用，这里就简略比照一下性能差别

代码

public static SimpleDateFormat sdf = new SimpleDateFormat("yyyy/MM/dd HH:mm:ss.S");    @ApiOperation("SimpleDateFormat-获取以后工夫戳")    @ApiResponses({            @ApiResponse(code = 200, message = "OK", response= R.class),    })    @RequestMapping(value = "/SimpleDateFormat", method = RequestMethod.GET)    public String SimpleDateFormatCase(){        long startTime = System.currentTimeMillis();        SimpleDateFormat sdf1 = new SimpleDateFormat("yyyy/MM/dd HH:mm:ss.S");        String date = sdf1.format(System.currentTimeMillis());        log.info("解析工夫耗时:" + (System.currentTimeMillis() - startTime) + "ms");        return date;    }    @ApiOperation("SimpleDateFormat-获取以后工夫戳2-复用SimpleDateFormat")    @ApiResponses({            @ApiResponse(code = 200, message = "OK", response= R.class),    })    @RequestMapping(value = "/SimpleDateFormat2", method = RequestMethod.GET)    public String SimpleDateFormatCase2(){        long startTime = System.currentTimeMillis();        String date = sdf.format(System.currentTimeMillis());        log.info("解析工夫耗时:" + (System.currentTimeMillis() - startTime) + "ms");        return date;    }    @ApiOperation("SimpleDateFormat-获取以后工夫戳3-应用线程锁")    @ApiResponses({            @ApiResponse(code = 200, message = "OK", response= R.class),    })    @RequestMapping(value = "/SimpleDateFormat3", method = RequestMethod.GET)    public String SimpleDateFormatCase3(){        String date = DateFormatUtil.formatDateTime(new Date());        return date;    }

压测形式

  间接用jmeter发压，10并发，发压100s，服务器监控用sar命令简略监控（也不是什么很简单的业务，第三方监控组件没必要）

模型1后果

TPS：111.3笔/s，RT：88ms，CPU：37.1%

模型2后果

TPS：115笔/s，RT：86ms，CPU：20.25%

模型3后果

TPS：116笔/s，RT：85ms，CPU：12.92%

后果统计

能够不言而喻的看到TPS和RT其实相差不多的，次要还是利用资源耗费相差较大。