作者：京东科技 韩国凯

一、我的项目中存在了名称反复的bean

家喻户晓，在Spring中时不可能创立两个名称雷同的bean的，否则会在启动时报错：

然而我却在咱们的spring我的项目中发现了两个雷同名称的bean，并且我的项目也能够失常启动，对应的bean也能够失常应用。

因为我的项目起因中会用到多个redis集群，所以有配置了多个redis环境，并且在id上做了辨别。

然而在配置redis环境的时候，两个环境bean的id却是雷同的。

<bean id="cacheClusterConfigProvider" class="com.xxx.rediscluster.provider.CacheClusterConfigProvider">    <property name="providers">        <list>            //创立了一个名为 ccProvider 的bean            <bean id="ccProvider" class="com.xxx.rediscluster.provider.CCProvider">                <!--# 替换为以后环境的R2M 3C配置核心地址（详见上方R2M 3C服务地址）-->                <property name="address" value="${r2m.zkConnection}"/>                <!--# 替换为R2M集群名-->                <property name="appName" value="${r2m.appName}"/>                <!--# 替换为以后环境的客户端对应配置核心token口令（参考上方token获取形式）-->                <property name="token" value="${r2m.token}"/>                <!--# 替换为集群认证明码-->                <property name="password" value="${r2m.password}"/>            </bean>        </list>    </property></bean><bean id="tjCacheClusterConfigProvider" class="com.xxx.rediscluster.provider.CacheClusterConfigProvider">    <property name="providers">        <list>            //这里居然也是 ccProvider             <bean id="ccProvider" class="com.xxx.rediscluster.provider.CCProvider">                <!--# 替换为以后环境的R2M 3C配置核心地址（详见上方R2M 3C服务地址）-->                <property name="address" value="${r2m.tj.zkConnection}"/>                <!--# 替换为R2M集群名-->                <property name="appName" value="${r2m.tj.appName}"/>                <!--# 替换为以后环境的客户端对应配置核心token口令（参考上方token获取形式）-->                <property name="token" value="${r2m.tj.token}"/>                <!--# 替换为集群认证明码-->                <property name="password" value="${r2m.tj.password}"/>            </bean>        </list>    </property></bean>

大家也都晓得，<bean>标签能够申明一个bean，是必定会被spring解析并且应用的，那么为什么在这外面两个雷同的bean名称却不会报错呢？

能够看到咱们创立的bean是失常的，并且从性能上来说也是能够应用的。

二、问题的排查过程

2.1 尝试间接找到创立反复bean地位

首先debug尝试找到创立反复bean时的相干信息，看看有没有什么思路

而后重启我的项目，抉择debug模式，然而在运行之后IDEA提醒断点被跳过了

查阅了一些材料跟形式都不起作用，遂放弃此思路。

2.2 从创立其父bean开始寻找思路

放弃了上述思路后想到，能够凭借之前学习的spring源码从代码层面去排查此问题

将断点设置到创立reids bean处

果然，断点在这里是能进来的

那么咱们的思路就很简略了。

在spring中，拆卸属性的步骤产生在：populateBean(beanName, mbd, instanceWrapper)的过程中，如果发现其属性也是一个bean，那么会先获取bean，如果不存在则会先创立其属性bean，而后创立实现之后将属性bean赋值给要拆卸的bean。

//循环要拆卸bean的所有属性for (PropertyValue pv : original) {   if (pv.isConverted()) {      deepCopy.add(pv);   }   else {      String propertyName = pv.getName();      Object originalValue = pv.getValue();      //获取真正要拆卸的bean      Object resolvedValue = valueResolver.resolveValueIfNecessary(pv, originalValue);      Object convertedValue = resolvedValue;      boolean convertible = bw.isWritableProperty(propertyName) &&            !PropertyAccessorUtils.isNestedOrIndexedProperty(propertyName);   }}

从debug中也能够看出，咱们bean的属性只有一个，也就是providers，合乎咱们在下面xml中配置的属性

咱们从真正创立要拆卸的bean的中央开始找找什么时候开始创立bean的

private Object resolveInnerBean(Object argName, String innerBeanName, BeanDefinition innerBd) {   RootBeanDefinition mbd = null;   try {      ...      // 真正创立bean的中央      Object innerBean = this.beanFactory.createBean(actualInnerBeanName, mbd, null);      if (innerBean instanceof FactoryBean) {         boolean synthetic = mbd.isSynthetic();         return this.beanFactory.getObjectFromFactoryBean(               (FactoryBean<?>) innerBean, actualInnerBeanName, !synthetic);      }      else {         return innerBean;      }   }   catch (BeansException ex) {      throw new BeanCreationException(            this.beanDefinition.getResourceDescription(), this.beanName,            "Cannot create inner bean '" + innerBeanName + "' " +            (mbd != null && mbd.getBeanClassName() != null ? "of type [" + mbd.getBeanClassName() + "] " : "") +            "while setting " + argName, ex);   }}

createBean(actualInnerBeanName, mbd, null)这行代码如果有小伙伴浏览过spring源码肯定不生疏，通过这个办法能够取得要创立的bean对象。

从debug中也能够看到真正要创立的beanName曾经换成了咱们的想要拆卸的属性ccProvider

至此咱们曾经发现了，和咱们的预期统一，<bean>标签无论在什么地位的确会创立一个bean对象。

那么为什么这里的beanName不怕反复呢？

2.3 为什么这里的bean不会呈现反复的问题

回顾刚刚之前提到的spring不容许反复名称的bean，其实很好了解，因为咱们在创立bean的过程中，会将创立好的bean以beanName为key放到缓存的map中，如果咱们有两个雷同名称的bean，那么当存在反复的bean时，第二个bean会将第一个bean给笼罩掉。

这样的话，就不存在唯一性了，别的bean须要依赖反复的bean的时候有可能返回的并不是同一个bean。

那么为什么这里两个bean并不会反复呢？

其实仔细的读者曾经发现了，这里变量名称是innerBean，阐明他是一个外部bean，那么innerBean与一般的bean有什么不同呢？为什么innerBean并不会产生 名称反复的问题呢？

咱们从新梳理下创立一般bean的流程：

其实答案曾经很显著了：

如果咱们创立的是一个一般bean，在创立实现之后会将bean搁置到缓存中，如果有其余bean要应用间接从缓存中取走就能够了，而beanName不能反复也是基于此思考。

而创立innerBean则基于createBean()原子性操作前提，只会返回创立好的bean，并不会将其退出到spring的bean缓存中，因而也就不存在beanName反复的问题了

三、总结

3.1 为什么spring能够存在”反复“名称的bean

咱们这里从新梳理下bean的创立流程：

在spring注入一个一般bean的过程中，会将通过反射创立的空属性对象赋值，如果发现其依赖的属性也是一个bean，那么会首先去获取这个bean，如果获取不到的话则会转而去创立bean。

而此时要创立的bean成为innerBean，并不会被spring其余bean共享，所以能够在名称上是反复的。

3.2 innerBean的用法

还是咱们刚刚的例子，咱们能够将其改写成上面的这个样子：

<bean id="cacheClusterConfigProvider" class="com.wangyin.rediscluster.provider.CacheClusterConfigProvider">    <property name="providers">        <list>            <!--# 援用ccProviderRef-->            <ref bean="ccProviderRef"></ref>        </list>    </property></bean><!--# 定义了一个公共的ccProviderRef--><bean id="ccProviderRef" class="com.wangyin.rediscluster.provider.CCProvider">    <!--# 替换为以后环境的R2M 3C配置核心地址（详见上方R2M 3C服务地址）-->    <property name="address" value="${r2m.zkConnection}"/>    <!--# 替换为R2M集群名-->    <property name="appName" value="${r2m.appName}"/>    <!--# 替换为以后环境的客户端对应配置核心token口令（参考上方token获取形式）-->    <property name="token" value="${r2m.token}"/>    <!--# 替换为集群认证明码-->    <property name="password" value="${r2m.password}"/></bean>

在下面的例子中咱们定义了一个一般bean，并将其援用到咱们想要的属性中。

此时ccProviderRef作为一个一般bean，是能够被其余bean援用的，然而此时bean的名称就不可反复。