关于后端:Go-通过一个案例解释清楚-interface-的用法和注意事项

Golang 接口(interface) 简介和入门应用

如果在 公众号 文章发现状态为 已更新，倡议点击 查看原文 查看最新内容。

状态: 未更新

原文链接: https://typonotes.com/posts/2023/02/28/devopscamp-interface-s...

上下文 interface 应该是 Go语言中一个极其重要的基石概念了。

这里有一篇 Go 语言设计与实现 - 接口 interface ，是目前我学习的材料中 完成度 和 友善度 都很高的一篇文章。

在 go v1.18 中， interface 有了一个别名 any。所以在说 interface 和 any 的时候，其实说的是雷同的货色。

interface 的应用场景到处都是。还记得咱们之前说的 JSON 和 YAML 的配置文件解决吗？

// json.Marshalfunc Marshal(v any) ([]byte, error) {// ....}

看完文章，你至多应该晓得

什么是 鸭式对象 ？
怎么应用 接口断言 ？

鸭式对象

先来说说 鸭式对象: 叫的像鸭子，走路像鸭子，那它就是鸭子。

咱们对鸭子下一个定义， 1. 收回嘎嘎的叫声， 2. 走路一摇一摆，而后规定 任何满足这两个条件的 都是鸭子
咱们拿着定义去比照。
1. 有一个人是演员，他能模拟鸭子收回嘎嘎声，也能模拟鸭子一摇一摆的走路。那么，这个人能被认为是鸭子。
2. 有一个玩具，能收回嘎嘎声，也能一摇一摆的就走。那么，这个玩具也能被认为是鸭子。

简略的说，接口就是 白名单定义，满足白名单要求就行。

在下面形容中，曾经提到了接口的两个重要概念：定义与实现。

(1) 叫做 接口定义

type Duck interface{    Quack()    Walk()}

(2) 叫做 接口实现

// 人type Person struct{}func (p *Person) Quack(){}func (p *Person) Walk(){}// 玩具type Toy struct{}func (t *Toy) Quack(){}func (t *Toy) Walk(){}

通过案例解说

咱们晓得，人和大熊猫都是哺乳动物

他们都会 吃 (Eat) 吃货色，区别是 人吃饭，熊猫吃竹子
更大的不同是，人会 读书 (Read)，熊猫不会。

func Eating(v any){    v.Eat() // output: ???}func WhoAreYou(v any){    // ???? }

接口定义

咱们回到作业要求，要求实现动物和人两种接口。要求

动物接口须要实现吃这个动作。

type Animal interface{    Eat()}

人接口 除了须要吃之外 ，还须要读书这个动作。

type Human interface{    Eat()    Read()}

这种 间接为人定义两种办法 的形式是能够的，然而当当前咱们要扩大动物接口，增加 Walk 的时候，也必须要为人增加 Walk 才行。长此以往，不仅难以治理，还无奈从字面值上看到人和动物的关系。

那有没有更简略的形式呢？有！ 接口嵌套， Go 语言中没有继承概念。

type Human interface{    Read()    Animal}

接口实现

咱们定两个 struct，别离是 Panda 和 Child

type Panda struct{}func (p *Panda) Eat(){    fmt.Println("熊猫吃竹子")}// type Child struct{}func (c *Child) Eat(){    fmt.Println("人吃饭")}func (c *Child) Read(){    fmt.Println("人还会读书")}

这样，小孩和熊猫的构造对象就定义好了，他们实现了各自的办法。并且满足之前人和动物的接口。

接口查看

在书写代码的过程中，要查看一个构造对象是否齐全 实现了接口对应的所有办法，防止在运行调用的时候才发现。

能够应用以下代码

var _ Person = &Child{}

这是一个 变量定义并赋值 的语句。非凡的中央在于，变量名应用了 下划线_。

var peppa Person = &Child{} // 把 _ 换成了 peppa

如此操作

编译器在书写的时候就会进行语法查看。
创立的 不存在变量 最终会被抛弃。

接口断言

在日常应用中，咱们能够通过断言将 接口A 转换成 接口B。

相似的，就像问一头熊猫是不是人？

func WhoAreYou(v any){    animal, ok := v.(Animal)  // 断言， 判断 any 是否为能转换为 Animal    if ok {        animal.Eat()    }    child, ok := animal.(Human) // 断言    if ok {        child.Read()    }}

断言返回的 第二个后果（ok） 是能够省略的。不过这种用法须要用在咱们能保障转换肯定胜利的状况下。

animal := child.(Animal)

在这里， Human 嵌套了 Animal 办法，所以转换肯定胜利。

相互吹捧，共同进步

欢送和我一起学习提高，如果有什么问题，能够给我私信留言。或者

加我好友线下探讨。
关注我的公众号 - 老麦胖熊猫或者 B站账户 - 老麦胖熊猫订阅最新文章和更多精彩内容