1 测试需要

模仿用户操作,关上记事本进行内容输出

2 测试步骤

2.1 用例1

  • 关上记事本;
  • 窗口最大化;
  • 输出"人生苦短,我用Python!";
  • 敞开窗口;
  • 不保留间接退出。

2.2 用例2

  • 关上记事本;
  • 窗口最大化
  • 输出:
                      Python之禅!柔美胜于俊俏(Python 以编写柔美的代码为指标)明了胜于艰涩(柔美的代码该当是明了的,命名标准,格调类似)简洁胜于简单(柔美的代码该当是简洁的,不要有简单的外部实现)简单胜于凌乱(如果简单不可避免,那代码间也不能有难懂的关系,要放弃接口简洁)扁平胜于嵌套(柔美的代码该当是扁平的,不能有太多的嵌套)距离胜于紧凑(柔美的代码有适当的距离,不要奢望一行代码解决问题)可读性很重要(柔美的代码是可读的)即使假借特例的实用性之名,也不可违反这些规定(这些规定至高无上)不要容纳所有谬误,除非你确定须要这样做(精准地捕捉异样,不写 except:pass 格调的代码)当存在多种可能,不要尝试去猜想而是尽量找一种,最好是惟一一种显著的解决方案(如果不确定,就用穷举法)尽管这并不容易,因为你不是 Python 之父(这里的 Dutch 是指 Guido )做兴许好过不做,但不假思索就入手还不如不做(入手之前要细思量)如果你无奈向人形容你的计划,那必定不是一个好计划;反之亦然(计划测评规范)命名空间是一种绝妙的理念,咱们该当多加利用(提倡与号召)"
  • 敞开窗口;
  • 不保留间接退出。

3 实现脚本

# -*- coding:utf-8 -*-import unittestimport timeimport uiautomationimport subprocessclass TestNotePad(unittest.TestCase):    def setUp(self) -> None:        # 初始化        subprocess.Popen("notepad.exe")  # 关上记事本        time.sleep(1)        self.notepad = uiautomation.WindowControl(Name="无标题 - 记事本")        time.sleep(1)        print("===============", self.notepad)        self.notepad.ButtonControl(Name="最大化").Click()    def tearDown(self) -> None:        time.sleep(1)        self.notepad.ButtonControl(Name="敞开").Click()        time.sleep(0.5)        self.notepad_1 = uiautomation.WindowControl(Name = "记事本")        self.notepad_1.SetTopmost()        self.notepad_1.ButtonControl(Name="不保留(N)").Click()    def test_notepad(self):        self.notepad.SetTopmost()        time.sleep(1)        text_content = "人生苦短,我用Python!"        self.notepad.EditControl(Name="文本编辑器").SendKeys(text_content)    def test_notepad_text(self):        self.notepad.SetTopmost()        time.sleep(1)        text_content_1 = ' '*47 + "Python之禅!\n\                          柔美胜于俊俏(Python 以编写柔美的代码为指标)\n\                          明了胜于艰涩(柔美的代码该当是明了的,命名标准,格调类似)\n\                          简洁胜于简单(柔美的代码该当是简洁的,不要有简单的外部实现)\n\                          简单胜于凌乱(如果简单不可避免,那代码间也不能有难懂的关系,要放弃接口简洁)\n\                          扁平胜于嵌套(柔美的代码该当是扁平的,不能有太多的嵌套)\n\                          距离胜于紧凑(柔美的代码有适当的距离,不要奢望一行代码解决问题)\n\                          可读性很重要(柔美的代码是可读的)\n\                          即使假借特例的实用性之名,也不可违反这些规定(这些规定至高无上)\n\                          不要容纳所有谬误,除非你确定须要这样做(精准地捕捉异样,不写 except:pass 格调的代码)\n\                          当存在多种可能,不要尝试去猜想\n\                          而是尽量找一种,最好是惟一一种显著的解决方案(如果不确定,就用穷举法)\n\                          尽管这并不容易,因为你不是 Python 之父(这里的 Dutch 是指 Guido )\n\                          做兴许好过不做,但不假思索就入手还不如不做(入手之前要细思量)\n\                          如果你无奈向人形容你的计划,那必定不是一个好计划;反之亦然(计划测评规范)\n\                          命名空间是一种绝妙的理念,咱们该当多加利用(提倡与号召)"        self.notepad.EditControl(Name="文本编辑器").SendKeys(text_content_1)if __name__ == "__main__":    unittest.main()

4 实现成果