关于前端:从面试题到插件机制的小思考

起初是因为一道面试题，这个面试题是去年遇到的，即如下代码：

class Operator {...}var op = new Operator(1)op.add(3).minus(2).multi(2).division(1)

写出 Operator 中的代码，当初不会写，因为齐全没遇到过口试写这类题目。当然，这也裸露了我基础薄弱的问题

当初，能够一解，其实很简略，add、minus、multi、division 都是 Operator 的办法，调用后能返回是因为返回了 this，this 指向调用者，所以还是指向实例（即 op）

class Operator {    constructor(initial) {        this.num = initial    }        add(num) {        this.num = this.num + num        return this    }        minus(num) {        this.num = this.num - num        return this    }        multi(num) {        this.num = this.num * num        return this    }        division(num) {        this.num = this.num / num        return this    }}var op = new Operator(1)op.add(3).minus(2).multi(2).division(1)

留神，肯定要 return，你调用一个办法，不 return，就不会有后果。个别你调用办法总是要有返回值吧

再次揭示，能链式调用的关键在于调用办法后返回 this，this 指向调用者即实例

而此类又能衍生思考一个问题，库的「插件」机制

无论是 Chrome 中的插件，还是 PhotoShop 中的插件，还是 Webpack（前端打包库） 中的插件，还是 jQuery、Axios、BetterScroll 等库的插件，在写应用程序时，为了扩展性，咱们都会应用“插件思维”，把外围的性能实现进去，再通过插件机制来扩大本身

多说无益，如果应用插件机制来实现此性能，该如何革新呢？

class Operator {    plugins = []    constructor(initial) {         this.num = initial       }        use(plugin) {        this.plugins.push(plugin)        this[plugin.name] = plugin.exec.bind(this)    }        // 这里加一个办法，调用显示后果    result() {      return this.num;    }}const AddPlugin = {    name: 'add',    exec: function(num) {        this.num = this.num + num;        return this    }}const minusPlugin = {    name: 'minus',    exec: function(num) {        this.num = this.num - num;        return this    }}const op = new Operator(5)op.use(AddPlugin)op.use(minusPlugin)op.add(5).minus(2).result() // 8

咱们打印 op 能看到办法 add、minus 都作用到实例上了

当然，这只是冰山一角，如果说到如何写库，依照古代 JavaScript 库的写法要思考的货色还有很多，等笔者对其钻研有所播种后，会写一篇