最近在用rust 写一个redis的数据校验工具。redis-rs中具备 redis::ConnectionLike trait，借助它能够较好的来形象校验过程。在开发中，未免要定义struct 中的某些元素为 trait object，从而带来一些rust语言中的生命周期问题。
本文不具体探讨 redis的数据校验过程，通过一个简略的例子来聊聊 struct 中 trait object 元素的生命周期问题。

首先来定义一个 base trait,该 trait 中只蕴含一个函数，返回String类型。

pub trait Base {    fn say(&self) -> String;}

接下来，定义两个实现了 Base trait 的 struct AFromBase 和 BFromBase

pub struct AFromBase {    content: String,}impl Base for AFromBase {    fn say(&self) -> String {        self.content.clone()    }}pub struct BFromBase {    text: String,}impl Base for BFromBase {    fn say(&self) -> String {        self.text.clone()    }}

接下来，定义一个struct 蕴含两个 Base trait 的 trait object ，而后实现一个函数是 say 函数输入的字符串的拼接后果.
依照其余没有生命周期语言的编写习惯，直觉上这么写

pub struct AddTowBase {    a: &mut dyn Base,    b: &mut dyn Base,}impl AddTowBase {    fn add(&self) -> String {        let result = self.a.say() + &self.b.say();        result    }}

最初，搞个main函数验证一下。
残缺代码如下

pub trait Base {    fn say(&self) -> String;}pub struct AFromBase {    content: String,}impl Base for AFromBase {    fn say(&self) -> String {        self.content.clone()    }}pub struct BFromBase {    text: String,}impl Base for BFromBase {    fn say(&self) -> String {        self.text.clone()    }}pub struct AddTowBase {    a: &mut dyn Base,    b: &mut dyn Base,}impl<'a> AddTowBase<'a> {    fn add(&self) -> String {        let result = self.a.say() + &self.b.say();        result    }}fn main() {    let mut a = AFromBase {        content: "baseA".to_string(),    };    let mut b = BFromBase {        text: "baseB".to_string(),    };    let addtow = AddTowBase {        a: &mut a,        b: &mut b,    };    let r = addtow.add();    println!("{}", r);}

很遗憾，以上代码是不能编译通过的，编译时报如下谬误

error[E0106]: missing lifetime specifier  --> examples/lifetimeinstruct.rs:26:8   |26 |     a: &mut dyn Base,   |        ^ expected named lifetime parameter   |help: consider introducing a named lifetime parameter   |25 ~ pub struct AddTowBase<'a> {26 ~     a: &'a mut dyn Base,   |error[E0106]: missing lifetime specifier  --> examples/lifetimeinstruct.rs:27:8   |27 |     b: &mut dyn Base,   |        ^ expected named lifetime parameter   |help: consider introducing a named lifetime parameter   |25 ~ pub struct AddTowBase<'a> {26 |     a: &mut dyn Base,27 ~     b: &'a mut dyn Base,   |For more information about this error, try `rustc --explain E0106`.error: could not compile `wenpan-rust` due to 2 previous errors

编译器给出的提醒很明确，要在 trait object 上增加生命周期参数，确保 struct 和他的 trait object 元素在同一生命周期，防止悬垂指针。
咱们依照编译器的提醒批改代码

pub struct AddTowBase<'a> {    a: &'a mut dyn Base,    b: &'a mut dyn Base,}impl<'a> AddTowBase<'a> {    fn add(self) -> String {        let result = self.a.say() + &self.b.say();        result    }}

代码顺利通过编译。
rust 的生命周期保障了内存的安全性，同时也减少了开发者的心智累赘。是在上线之前多费心理写代码，还是在上线当前忙忙活活查问题，这是个 trade off 问题。俗话讲:"背着抱着，一样沉".我自己还是偏向于把问题管制在上线之前，少折腾用户。

本期咱们先聊到这儿，下期见