大家好,我卡颂。
咱们晓得,React公布Hooks后,带来了业界一波Hooks热。很多框架(比方Vue Composition API、Solid.js)都借鉴了Hooks的模式。
然而,即便这些框架都借鉴了Hooks,但因为框架作者的理念不同,倒退方向也逐步不同。
比方,在Vue Composition API中,对标React useEffect API的是watchEffect,在Vue文档中,有一小段内容介绍他的用法:
而在React beta文档中,介绍useEffect的,则有整整6节内容:
为什么会有这样的区别?让咱们从useEffect看看React、Vue设计理念的不同。
欢送退出人类高质量前端框架群,带飞
Vue与React的差别
当Hooks刚问世时,他被看作是类组件的代替计划。文档中介绍Hooks时也是将他与类组件比照。
其中useEffect的执行机会囊括了如下3个生命周期函数:
componentDidMountcomponentDidUpdatecomponentWillUnmount
反观借鉴了Hooks的Vue Composition API,则同时提供了watchEffect API与不同场景的生命周期函数。
这里曾经体现出两者设计理念的不同了:
React作为Facebook为摸索UI开发最佳实际而生的框架,一贯的做法是 —— 放弃API稳固(比方this.setState从React诞生伊始就始终存在)。
而Vue则借鉴了各种框架中的最佳实际(比方虚构DOM、响应式更新...)。
所以,从易用性上来说,Vue Composition API是肯定优于React Hooks的,比方:
Hooks不能在条件语句中申明Hooks必须显式指明依赖
并且,这种易用性的差别会随着框架迭代,愈发显著。
useEffect会越来越简单
本着放弃API稳固的准则,以后useEffect次要与上述三个生命周期函数相干。
然而,将来会有更多触发机会与useEffect挂钩。
所以,React团队在致力做一件事 —— 淡化useEffect与生命周期的关系,甚至淡化useEffect与组件的关系(因为当谈到组件时,很天然的会想到组件生命周期)。
怎么淡化呢?答案是 —— 在严格模式下,DEV环境会触发屡次useEffect回调。
如果你将useEffect当作componentDidMount/WillUnmount来用,这个个性很可能让你的代码出bug。
React团队之所以这么做,就是想教育开发者 —— useEffect和生命周期没有关系。开发者应该将useEffect看作针对某个数据源的同步过程。
比方,下述聊天室组件,其中的useEffect能够看作是针对聊天室连贯的同步过程:
const serverUrl = 'https://localhost:1234';function ChatRoom({ roomId }) { useEffect(() => { const connection = createConnection(serverUrl, roomId); connection.connect(); return () => { connection.disconnect(); }; }, [roomId]); // ...}当聊天室组件mount、update、unmount时,对应的同步过程应该进行。
当roomId变动时,对应的同步过程应该进行。
同理,如果React原生反对了Vue中的KeepAlive,那么当聊天室组件从可见变为不可见,以及从不可见变为可见状态,同步过程都应该进行。
所以,当咱们从同步过程应该何时进行的角度对待useEffect时,上述useEffect触发机会都是正当的。
然而,如果从生命周期函数的角度对待useEffect,等将来(可能是v18的某个版本),Offscreen Component个性落地(对标Vue中的KeepAlive),组件从可见变为不可见状态时,useEffect销毁函数与useEffect回调函数会顺次执行,就会让人很头大。
这就是为什么,我上文说,React团队始终在淡化useEffect与生命周期的关系,甚至淡化useEffect与组件的关系。
一切都是为了将来其余个性与useEffect的挂钩打下实践根底。而这些个性从组件或生命周期函数的角度讲不通。
这也是为什么在新文档里有6节内容与useEffect相干的起因。
作为比照,Vue在遇到新的场景时会怎么做呢?显然是设计新的API。
总结
到底是提供一个API,然而能笼罩更多场景(文档有6节来介绍他)好,还是每个场景都提供一个API好?
不同开发者有本人的答案。
但有一点很明确,对于前端老手,React的上手难度会越来越高,而Vue的上手难度会尽可能放弃平滑。
这里的前端老手,可能是想入行前端的新人,也可能是感觉前端我也无能的后端。
所以,对于以后的从业者来说,这到底是坏事还是好事呢?