大家好，我是煎鱼。

一年半前分享了《先睹为快，Go2 Error 的挣扎之路》的文章，内容波及 Go1 错误处理的问题、Go1.13 的增强、Go2 的新错误处理提案的详解。有多少小伙伴还记得 Go2 的新谬误提案的 “美妙” 将来？

过后 Go2 的新提案也蒙受到了不少批评，@Liam Breck 在《Golang, how dare you handle my checks!》中对此进行了批评，让咱们一起来学习吧！

温习语法

在 2018 年 8 月，官网正式颁布了 Go 2 Draft Designs，其中蕴含泛型和错误处理机制改良的初步草案：

上面是要害的 Go2 错误处理新语法。

错误处理（Error Handling）

第一个要解决的问题就是大量 if err != nil 的问题，针对此提出了 Go2 error handling 的草案设计。

简略例子：

if err != nil {    return err}

优化后的计划如下：

func CopyFile(src, dst string) error {    handle err {        return fmt.Errorf("copy %s %s: %v", src, dst, err)    }    r := check os.Open(src)    defer r.Close()    w := check os.Create(dst)    handle err {        w.Close()        os.Remove(dst) // (only if a check fails)    }    check io.Copy(w, r)    check w.Close()    return nil}

主函数：

func main() {    handle err {        log.Fatal(err)    }    hex := check ioutil.ReadAll(os.Stdin)    data := check parseHexdump(string(hex))    os.Stdout.Write(data)}

该提案引入了两种新的语法模式，首先是 check 关键字，其能够选中一个表达式 check f(x, y, z) 或 check err，其将会标识这是一个显式的谬误查看。

其次引入了 handle 关键字，用于定义谬误处理程序流转，逐级上抛，依此类推，直到处理程序执行 return 语句，才正式完结。

谬误值打印（Error Printing）

第二个要解决的问题是谬误值（Error Values）、谬误查看（Error Inspection）的问题，其引申出谬误值打印（Error Printing）的问题，也能够认为是谬误格式化的不便当。

官网针对此提出了提出了 Error Values 和 Error Printing 的草案设计。

简略例子如下：

if err != nil {    return fmt.Errorf("write users database: %v", err)}

优化后的计划如下：

package errorstype Wrapper interface {    Unwrap() error}func Is(err, target error) boolfunc As(type E)(err error) (e E, ok bool)

该提案减少了谬误链的 Wrapping Error 概念，并同时减少 errors.Is 和 errors.As 的办法，与后面说到的 Go1.13 的改良统一，不再赘述。

Go1.13 没有实现 %+v 输入调用堆栈的需要（没有调用栈，排查问题会很苦恼），因为此举会毁坏 Go1 兼容性和产生一些性能问题，大略会在 Go2 退出。

对提案批评

指标较为含糊

在 Go2 新错误处理的提案和草案中，@Liam Breck 认为其没有去探讨基本的需要。仅有一个简短的指标局部，如下四点：

  • 占用空间小的谬误查看。
  • 对开发人员敌对的错误处理。
  • 显式检查和处理错误。
  • 保障现有 Go1 代码的兼容性。

更也没有提到将来可能的扩展性，只是纯正的满足当下的诉求。这类是含糊的，在激发新的设计思路上有局限性。

无奈对立错误处理

在实在的利用中，一个函数应用两种及以上的反复错误处理形式是十分常见的。

如下代码：

// 形式 1{ debug.PrintStack(); log.Fatal(err) }// 形式 2{ log.Println(err) }// 形式 3{ if err == io.EOF { break } }// 形式 4{ conn.Write([]byte("oops: " + err.Error())) } // network server

新提案中，check 和 handle 函数并不提供多种处理错误的路径。这是一个显著的脱漏，也没法对立错误处理机制。

如此的话，check 和 handle 就齐全是只加了一种新的形式，让本来的错误处理机制更加的繁冗。

混用 err != nil 和 check

handle 函数是后进先出的模式，只能从一个函数中跳出。也就是说它不能很敌对的解决可复原的谬误内容。

但实际上，许多办法返回谬误是很常见的。因而咱们须要同时应用 err!= nil 和 check，显得十分的繁琐。

如下代码：

handle err { ... }v, err := f()if err != nil {   if isBad(err) {      check err   }   // recovery code}

又是 if err != nil，又是 handle，又是 check 函数。

嵌套 check 更简单

通过 check 函数，对返回谬误的函数调用进行嵌套调用，将会含糊了操作的程序。

尽管在大多数状况下，谬误产生时的调用程序应该是分明的，但在 check 函数下会显得不如 if err != nil 清晰。

如下代码：

check step4(check step1(), check step3(check step2())

另外嵌套代码会助长不可读的构造：

f1(v1, check f2(check f3(check f4(v4), v3), check f5(v5))

当初回顾一下，该语言禁止。

f(t ? a : b) 和 f(a++)

是不是显得有些讥刺呢？

if err != nil 太好用

Go1 的谬误处理程序太敌对了，也就是：

if err != nil {    ...}

其挫败了 "进步开发人员编写谬误处理程序的可能性" 的指标，它使得在没有上下文信息的状况下返回谬误是很容易的。

注：个人感觉，这一点既像黑又像粉...原作者反串黑？当然，的确 if err != nil 很好上手。

简单的谬误链

对于上面的例子，看看它的感觉...

如下代码：

func f() error {   handle err { return ... }           // finally this   if ... {      handle err { ... }               // not that      for ... {         handle err { ... }            // nor that         ...      }   }   handle err { ... }                  // secondly this   ...   if ... {      handle err { ... }               // not that      ...   } else {      handle err { ... }               // firstly this      check thisFails()                // trigger   }}

显然，这段代码是 “难以捉摸” 的，咱们必须用眼睛解析整个函数，了解整个错误处理的流程和程序。

将会加大咱们对程序的认知累赘。

总结

通过对 Go2 错误处理的设计草案的温习，咱们理解到了 check 和 handle 函数的用法和思路。再针对新的语法，又对可能产生的新问题进行了 “批评”。

总的来说，新的语法，在弊病上会减少既有的代码复杂度和可读性，能够引发各种奇怪的嵌套，还会与 if err != nil 产生反复，变成了一种新的解决形式（多了一种）。

是否会还不如 if err != nil 那么的纯正？

Go 图书系列

  • Go 语言入门系列：初探 Go 我的项目实战
  • Go 语言编程之旅：深刻用 Go 做我的项目
  • Go 语言设计哲学：理解 Go 的为什么和设计思考
  • Go 语言进阶之旅：进一步深刻 Go 源码

举荐浏览

  • goto 语句让 Go 代码变成意大利面条？
  • Go 只会 if err != nil？这是不对的，分享这些优雅的解决姿态给你！