出于利用平安防护的目标，平安开发人员为避免函数被HOOK(inlinehook/fishhook)，个别会对敏感函数做SVC调用，如access/stat/open等函数。做SVC调用的形式显著因为间接调用和动静dlsym调用，隐蔽性失去加强，且Hook难度减少。具体实施模式可分为为裸函数或内联汇编。裸函数形式，即为一个独立函数，其余函数通过传递零碎调用号和参数调用该函数内联汇编形式，会将SVC内联到每个调用函数中。这两者相比拟，各有劣势。裸函数形式，如果攻击者对此函数进行hook，能够很不便的通过内存校验检测出问题(如果间接用变量拜访这段内存，也是很容易逆向剖析，因而实际操作时能够应用一些间接援用技巧)。但无论如何，因为iOS上非越狱环境无奈动态创建并执行代码，因而SVC这条汇编指令肯定是存在于内存中，最常见的就是svc 0x80和svc 0x50(留神这个指令的立刻数是默认疏忽的，因而svc 0或者svc 0xffff成果都是一样的)，对应机器码为01 10 00 D4，通常在逆向剖析时，间接搜此二进制即可中转检测的关键处。为了反抗svc指令的检测和批改，缓解的形式也很多，比方:
将svc藏在非凡segment中
结构出蕴含01 10 00 D4的有效指令机器码来进行混同。
将函数拆分成多个8字节函数，也就是2条指令，从而防止被inlinehook，因为inlinehook至多须要3条(Substitute)或4条(Substrate)指令能力胜利
本文提出一种形式，能够更好的暗藏svc调用。libsystem_kernel.dylib是具体实现零碎调用的动静库，通过逆向能够发现其蕴含大量的svc指令，那取巧的方法就是获取到这里svc的地址，并包装成函数进行调用，即可神不知鬼不觉达到暗藏svc并进行零碎调用的目标。
_text:00000002382DA4AC EXPORT ___gettimeofday__text:00000002382DA4AC ___gettimeofday ; CODE XREF: _prepare_times_array_and_attrs+74↑p__text:00000002382DA4AC__text:00000002382DA4AC var_10 = -0x10__text:00000002382DA4AC__text:00000002382DA4AC 02 00 80 D2 MOV X2, #0__text:00000002382DA4B0 90 0E 80 D2 MOV X16, #0x74__text:00000002382DA4B4 01 10 00 D4 SVC 0x80__text:00000002382DA4B8 C3 00 00 54 B.CC locret_2382DA4D0__text:00000002382DA4BC FD 7B BF A9 STP X29, X30, [SP,#var_10]!__text:00000002382DA4C0 FD 03 00 91 MOV X29, SP__text:00000002382DA4C4 5E D9 FF 97 BL _cerror_nocancel__text:00000002382DA4C8 BF 03 00 91 MOV SP, X29__text:00000002382DA4CC FD 7B C1 A8 LDP X29, X30, [SP+0x10+var_10],#0x10__text:00000002382DA4D0__text:00000002382DA4D0 locret_2382DA4D0 ; CODE XREF: ___gettimeofday+C↑j__text:00000002382DA4D0 C0 03 5F D6 RETarm64上具体实现代码如下，此代码通过获取libsystem_kernel模块地址，并爆搜指令的形式获取svc，并实现裸函数和内联函数两种调用形式，通过逆向能够发现，程序中并没有svc指令，完满达到目标！:
intptr_t get_text_range(void* base, intptr_t off, uint32_t* psize) { mach_header_t* pmh = (mach_header_t*)base; load_command* plc = (load_command*)(pmh + 1); for (int i = 0; i < pmh->ncmds; i++) { if (plc->cmd != LC_SEGMENT_CURARCH) { plc = (struct load_command*)((unsigned char*)plc + plc->cmdsize); continue; } segment_command_t* psc = (segment_command_t*)plc; if (0 == strcmp(psc->segname, "__TEXT")) { if (psize) *psize = (uint32_t)psc->vmsize; return (intptr_t)(psc->vmaddr + off); } plc = (struct load_command*)((unsigned char*)plc + plc->cmdsize); } return -1;} static void* find_svc() { for (int i = 0; i < _dyld_image_count(); i++) { const char* path = _dyld_get_image_name(i); void* base = (void*)_dyld_get_image_header(i); intptr_t slide = _dyld_get_image_vmaddr_slide(i); if (0 != strcmp(path, "/usr/lib/system/libsystem_kernel.dylib")) { continue; } NSLog(@"%s", path); intptr_t text_base = 0; uint32_t text_size = 0; text_base = get_text_range(base, slide, &text_size); for (int i = 0; i < text_size / 4; i += 4) { uint32_t* addr = (uint32_t*)(text_base + i * 4); if (*addr == 0xd4001001) { // for arm64 return (void*)addr; } } } return 0;} static void* svc_addr = 0; #define naked __attribute__((naked))#define finline __inline__ __attribute__((always_inline)) naked int asm_getpid1() { __asm("mov x16, 0x14 \n" "mov x8, %[svc_addr] \n" "br x8 \n" ::[svc_addr]"r"(svc_addr): );} finline int asm_getpid2() { int ret = 0; __asm("mov x16, 0x14 \n" "mov x8, %[svc_addr] \n" "blr x8 \n" "mov %[ret], x0 \n" :[ret]"=r"(ret):[svc_addr]"r"(svc_addr): ); return ret;} int main(int argc, char * argv[]) { svc_addr = find_svc(); NSLog(@"asm_pid1=%d, asm_pid2=%d, real_pid=%d", asm_getpid1(), asm_getpid2(), getpid()); NSString * appDelegateClassName; @autoreleasepool { appDelegateClassName = NSStringFromClass([AppDelegate class]); } return UIApplicationMain(argc, argv, nil, appDelegateClassName);}须要留神的是上述代码没有进行错误处理，这个实现是通过BCC指令，具体能够参照libsystem_kernel的反汇编。