思考题

在学习ISIS 和OSPF中， 咱们晓得ISIS和OSPF要求在MA环境中掩码长度要统一，

如果这个MA环境中，掩码长度不统一， 会呈现什么问题？

明天咱们别离应用ISIS和OSPF 两个试验环境，讨论一下掩码长度不统一的环境中，路由传递呈现的问题。

试验环境一：ISIS

思考题1

ISIS不要求多路拜访网络内掩码统一，实节点LSP携带了自身所有直连叶子前缀和前缀长度，会呈现什么问题？

试验环境：

R1-R2-R3 全副运行ISIS， 都是L2 路由器， 属于同一个区域，每个设施身后有一个环回口模仿身后网络，连贯交换机的接口和这个环回口都接口下启用isis .

R1 -2-3 路由表



思考：

R3带源3.3.3.3去ping2.2.2.2，必定能ping通，那R3带源10.1.12.3/27是否能ping通2.2.2.2？

答：通不了。


剖析过程：

R3路由表去往2.2.2.2/32下一跳是10.1.12.2/24，R3路由表去往10.1.12.0/24下一跳是10.1.12.2

然而R3路由表有一条10.1.12.0/30的路由条目。

R3路由表：

R2路由表去往3.3.3.3/32下一跳是10.1.12.3/27，R2路由表去往10.1.12.0/27下一跳是10.1.12.3，然而R2路由表有一条10.1.12.0/30的路由条目。

R2 路由表：

当R3带源3.3.3.3去ping2.2.2.2时，下一跳是10.1.12.2。R2回包时，回给3.3.3.3，下一跳是10.1.12.3。这没什么问题。（盯住这条路由）

当R3带源10.1.12.3去ping2.2.2.2时，下一跳是10.1.12.2。R2回包时查路由表，去往10.1.12.3网段路由中，匹配最长掩码规定发送报文，匹配中了10.1.12.0/30的ISIS路由，下一跳10.1.12.1，当R1收到了这个报文，发现报文指标地址10.1.12.3是我直连地址的播送地址，路由器隔离播送报文就丢包了。

10.1.12.0/30这个网段只有2个可用地址，

10.1.12.0/30-网络号/前缀

10.1.12.1/30-可用地址

10.1.12.2/30-可用地址

10.1.12.3/30-播送地址

所以，ISIS掩码不统一因最长掩码匹配准则导致丢包了。

试验环境文件：模拟器为华为ensp

isis试验.rar

试验环境二：OSPF

思考题2：

ospf规定了播送型网络内掩码必须统一

OSPF在多路拜访网络内如果不要求掩码统一会呈现什么问题？

试验环境

这个试验只能剖析， 因为掩码不统一， MA网络OSPF不能建设街坊关系

剖析过程

  如果ospf要求掩码不统一就能建设街坊，而DR申明这个网段的掩码是/29，其余播送域的街坊计算路由时就会计算不出10.1.123.10/32网段。 因为10.1.123.0/29所蕴含的地址最小10.1.123.1，最大10.1.123.6，

10.1.123.0/29子网划分：

10.1.123.00000 000/29=10.1.123.0/29=== 网络号/前缀

10.1.123.00000 111/29=10.1.123.7/29===播送地址

主机地址10.1.123.10/32 曾经超出这个网络的范畴了

这样就缺失了一部分路由，比方PC那个地址。

其余网段的路由器只能计算出某一部分路由，无奈计算出你整个播送域下的路由。所以OSPF要求掩码必须统一，这样再这个播送域下不论谁将来当DR，其余网段的街坊算进去的路由都是同一个网络号，更不会缺失路由。

就跟村里选村长一样，咱们的思维必定要一样才会选你，选DR，掩码必定必须一样才认可你是DR。不然就有可能呈现上图的例子。

而ISIS协定就不怕这样的问题，因为isis实节点LSP自主形容了直连网段路由的掩码信息，其余路由器收到后间接算就行了，而ospf是由DR形容掩码，就有可能导致丢路由状况。

所以ISIS就不要求掩码必须统一了，实节点LSP独立形容了掩码信息，不须要伪节点去形容，所以不会导致路由缺失，然而可能会导致路由尽管计算出来了，然而ping不通。

当有人问：ospf掩码不统一会呈现什么问题？

首先播送型链路上掩码不统一会造成DBD和LSR报文无奈发送，不能建设街坊。其次掩码不统一如果伪节点宣告播送型网络掩码是本身掩码时，会造成其余播送型网络、P2P网络失落路由。

总结：

ISIS　　如果掩码不统一，会失常建设街坊， 然而会呈现路由尽管计算出来了，然而ping不通的景象。

OSPF 　如果掩码不统一， MA网络不能建设街坊关系。