稳定性、性能、包大小，在挪动端根底用户体验畛域“三分天下”，是app承载业务取得稳固、高效、低成本、快速增长的重要基石。其中，包大小对下载转化率、拉新拉活老本等方面的影响至关重要，这在业界曾经成为共识，近年来头部app针对下沉市场的极小包策略，更是将包大小的价值晋升到了极致。

优酷在Android包大小畛域，有长达5年的继续投入、实际和积攒，尤其是在近2年逐渐进入低成本可继续治理的衰弱状态。现将这些思考、方案设计、技术建设、治理实际对立汇总整顿成文并分享进去，心愿可能帮忙更多同学在所负责或参加的app中，更好的进行包大小治理。

本文聚焦于整体治理思路，以治理实际为依靠，讲述瘦身技术、治理模式、治理策略，以及背地的思考与取舍。

五年治理回顾 

作为开篇，先给出优酷近5年包大小变动状况：

以2020年9月为分水岭，从治理模式角度，能够将前后划分为两个“格调迥异”的阶段：专项治理、常态治理。包瘦身治理也属于一种软件工程，接下来围绕“术”、“道”、“人”三个维度，开展回顾和总结：

1.1 专项治理3年：三次两反弹

自2017年初至2020年9月这3年工夫，共经验三次专项治理以及两次反弹。

 

2017.05 - 2018.03， 第一次专项治理。在瘦身成果上，从最高点73MB升高到51MB，瘦身比例约30%，这次瘦身专项的最大价值，是积攒了贵重的实践经验：

  • 技术手段。因为过后简直没有积攒，采纳的技术手段绝对惯例且具备单点性，次要包含：剖析并下线无用业务/功能模块、近程化边缘业务、图片压缩&矢量化等；
  • 治理策略。不足整体指标掌控和拆解，对于头部问题进行单点革新；
  • 组织模式。比拟涣散，波及范畴窄，参加人数少。

2018.04 - 2018.09， 第一次反弹期。期间应用“模块级”包大小卡口作为管控伎俩，因为短少相干剖析技术撑持，申请方和审批方对存量&增量状况都短少清晰统一认知，导致管控逐步流于形式。与此同时，包瘦身治理优先级升高，后面负责治理的架构同学撤出，尽管架构团队仍然负责跟进相干事项，但简直没有被动投入治理，包大小靠近天然状态下的“横蛮成长”。

2018.10 - 2019.02， 第二次专项治理。在瘦身成果上，从最高点80MB升高至40MB，瘦身比例50%，除了实践经验的继续积攒，在技术手段上呈现出被动摸索、初步积淀几个特色：

  • 技术手段。近程化大规模应用：近程Bundle、近程so，简直所有能近程局部都进行了相干革新；业界瘦身伎俩尝试：代码系列瘦身（混同精简、同功能模块对立、无用功能模块下线）、资源系列瘦身（裁减、混同）、整包瘦身（apk的7z压缩、R文件合并裁减），对其中约一半技术手段进行了利用；单点剖析技术摸索：次要集中在资源方面，包含无用、反复、类似、大尺寸、无透明度png、图片矢量化、多维度，利用剖析后果作为瘦身点革新和散发的输出；
  • 治理策略。核心式工作拆解、并行式承接落地；
  • 组织模式。集中工夫&人力，外围业务根本都参加了进来。

2019.03 - 2020.03， 第二次反弹期。在这一时期的管控上，基于虚构性能组概念（多个模块聚合）建设了包大小卡口能力，然而未能与研发流程无效联合，无奈做到及时感知以及要害的超限拦挡阻断，同时申请方和审批方短少对“一个性能/业务，占用多大正当？有多少可瘦身点，别离具体是什么，瘦身空间是多少？”这些关键问题的共识性认知，导致沟通、推动、瘦身革新等老本居高不下，半年之后的管控开始举步维艰。

从增长曲线来看，显著能够分为两段：2019.09之前的6个月工夫，属于迟缓增长（尽管两头有一个增长波峰，但很快就失去管制回落），一方面得益于围绕卡口的继续管控，另一方面也因为这段时间没有大型新框架、新能力、新业务接入；2019.10之后的6个月，因为Flutter等新框架的集中爆发式引入，导致包大小呈现“疯狂飙升”，在2020.03甚至达到历史最高的126MB水位。

2020.04 - 2020.09， 第三次专项治理。在瘦身成果上，最终将包大小降至100MB以下。尽管这次仍然是专项模式，但与第二次专项治理齐全不同的是：参加团队更宽泛，不仅仅是外围业务团队，而是所有客户端团队；牵头同学和参加同学之间的合作形式，由“中心化调配”与“被动实现”（包工队模式），转变为辅助与输入（PVP战队模式），即牵头同学提供更全面、更具体、更具备指导性的剖析能力、工具，以及用于升高革新老本和上线危险的各类辅助工具，各团队同学在为本人瘦身指标负责前提下，具备极高的过程自由度，能够集中火力进行瘦身Action的剖析制订和执行。另外，这一阶段在技术上的关注点，更多的聚焦到剖析&辅助技术，而不是那些可能间接减小包大小的技术：

  • 技术手段。剖析技术成型：包大小剖析工具franky即诞生于此期间，初步实现“对apk大小实在奉献”的剖析能力，以及联合模块图谱数据将apk大小拆分到各研发团队，多个可瘦身项检测也逐渐积淀到剖析工具中；源头深度瘦身：无论是比拟惯例的无用和冗余性业务、性能、模块、甚至是办法级代码，还是franky蕴含的若干可瘦身项，都逐渐在源头代码层面，以更细粒度更治标的形式开展；
  • 治理策略。中心化拆解，分布式治理。借助剖析工具，将瘦身指标逐个拆解到不同团队和业务，各自依据理论状况合理安排人员、计划、进度；
  • 组织模式。专项模式，简直笼罩客户端所有团队和业务。

1.2 常态治理2年：稳重继续降

2020年9月至今（精确的说是1年半多一点），进入常态治理阶段，包大小从期初100MB，逐渐升高到2022年3月底的64.9MB（截止本文实现的5月份为64.4MB）。

在这个阶段，包大小卡口能力实现了一次要害进化：与研发流程实现无缝联合，对超限状况实现及时感知，以及拦挡阻断，这让整体管控老本失去极大升高。同时，对剖析技术、瘦身技术的迭代、摸索和利用，始终没有停下脚步：dex排布优化、7z压缩、D8、R8等整体瘦身技术陆续上线，so无用导出符号等可瘦身项继续退出剖析工具franky，相干技术也开始失去阿里外部更多app应用，这进一步促成了性能疾速倒退和丰盛。另一方面，治理策略也在逐步完善，客户端各研发团队围绕本人的包大小阈值，把包大小晋升为与稳定性、性能一样的日常研发迭代根底考量指标。

治理模式

后面通过术、道、人三个维度对历史进行了回顾，通过比照不难发现它们有着截然不同的特色，据此能够将包瘦身治理分为两种模式：专项式、常态化，前者以短时间疾速瘦身为指标，后者以长时间可继续维持为指标（甚至逐渐升高）。看到这里，或者会提出一个疑难：治理模式和“术、道、人”三维度有什么关系？如果肯定要进行辨别，我认为既能够看作不同的思考视角，也能够认为前者是后者的更高层次形象：“术”的能力所达到的程度，“道”的抉择所遵循的准则、“人”的排布所提供的保障，独特决定了以后处于什么样的治理模式；反过来也实用，即治理模式对“术、道、人”的内容和边界，都有明确的要求。 

2.1 专项式vs常态化

专项式治理， 个别是在包大小持续上升至某个值后，成立专门我的项目集中工夫治理。个别会有多团队多人员参加，同时会有明确的我的项目负责人，来制订严格且固定的里程碑。此时的apk包因为通过一段时间积攒，会存在较多以无用和冗余性能为代表的可瘦身项，绝对容易辨认和解决，因而个别瘦身见效快，当然专项完结后如果不足无效的可继续管控，包大小反弹简直是必然的。

专项式治理的“精力内核”是指标优先，这当然没有任何问题，但在这个过程中，往往很容易漠视瘦身革新所带来的其它负面影响，例如不适当的近程化革新会带来用户体验受损、apk构建过程中采纳大量“瘦身黑科技”导致打包耗时明显增加等。这外面的取舍和均衡之道，没有标准答案，只有综合判断“此时此地此景”后作出的抉择。

常态化治理， 是指在长期的版本迭代过程中始终可能管制好增量，并在维持住以后包大小水位前提下实现“稳中有降”。个别在常态化治理阶段，头部问题曾经根本不存在，须要在业务性能和代码源头进行更全面、精密、深刻的剖析和思考，从而在版本迭代过程中逐渐“消化掉”能够瘦身的中央。在治理所需人力投入上，具备较低的整体管控投入，并造成团队、业务、性能的开发者自治场面。在治理节奏上，整体包瘦身指标调整周期较长，同时不再进行细粒度的瘦身里程碑制订，采纳绝对宽松和灵便的形式，把自主权给到具体负责的团队和开发者。

在瘦身成果上，能够较好维持住以后水位而不产生反弹，甚至是迟缓升高。常态化治理的“精力内核”是体验优先，将包瘦身这件事“融入”到日常研发迭代过程，与稳定性（crash/bug等）、性能（启动速度/页面切换/晦涩度等）一样，独特成为研发团队（同学）在业务需要和性能之外关注并考量的技术项。

在工夫、人力、节奏、成果、精力“内核”这五个纬度上，二者的比照状况汇总如下：

常态化和专项式的关系并非简略的“优于”就可能说分明，首先二者具备演进关系，相似人类文明的“石器、青铜、农业、工业”等代际进化，常态化治理也是在生产力（剖析&瘦身技术）一直进步的状况下，促使生产关系（治理模式）等产生改革（嗯，这个比喻不肯定精确）。

其次，二者有着不同的实用状况，专项式治理用于疾速升高包大小，而常态化治理用于低成本可继续维持或者缓降。如果app无论与同类竟品还是本身相比，都显著处于较高的包大小水位，那显然须要先通过专项治理将包大小疾速升高上来，而后再连接上常态化治理来取得“长治久安”；如果app曾经处于常态化治理模式，然而因为某些起因须要进一步疾速升高，那么就须要切换到专项式治理模式，达成指标后再持续回到常态化治理模式。

常态化治理绝对专项式治理，更须要当作一个系统化工程来对待，整体治理思路如下：

由专项式到常态化，首先要做的转变是将关注点从“事”转移到“人”：每一个Byte都是由人（开发者）增加的，对产生的起因（技术、流程、心理等）进行全面剖析，并给出无效解决方案，才可能实现专项式到常态化的跃变。这个解决方案，次要包含技术撑持、治理策略两方面，二者相辅相成缺一不可。

2.2 技术撑持

整个技术支撑体系的外围是包大小精准剖析，即对apk内任意实体元素（类、资源、so等）获取其在apk文件中理论占用值。因为编译过程会进行各种合并、裁剪、优化、格局转换等，同时apk中不同类型元素的压缩率也不雷同，如果应用原始大小作为度量规范，会在包大小治理的整个链路引入较大误差，导致难以抓住瘦身重点，也无奈提前精准预判瘦身成果，这对常态治理过程具备十分大的负面影响。

第一点可瘦身项，是指类、资源、so等元素中的“不合理”项，对其进行革新或优化就能够升高包大小。这些可瘦身项细碎并且不易被人工发现，然而累积起来却不容小觑，通过工具化的剖析能力能够疾速找出这些可瘦身项，一方面提供瘦身领导：为逐渐升高包大小提供更多“方向”和“空间”，另一方面用来评判：一个性能/业务/团队，在这段时间内缩小/减少了哪些可瘦身项，以后是否曾经瘦无可瘦。

第二点归属聚合，是指将apk大小拆解到无效的责任实体，依据app波及到的研发团队和迭代模式不同，责任实体能够是组织构造中具体的团队，也能够是业务/性能/模块负责人。总之，拆解的目标是明确责任，即团队/业务/性能/模块对apk大小的“奉献”别离是多少。

第三点研发流程，是代码上线的“必经之路”，在这个过程中须要具备及时的增量感知，以及超限后的拦挡阻断能力。只有这样能力实现低（人力）老本继续管控，另外这也是去中心化策略的重要技术撑持，能够防止很多低效的增量定位排查、沟通、跟进等工作。

第四点辅助工具，是为研发同学对代码进行瘦身提供一系列切实有效的工具，用来提高效率以及升高危险。目前在优酷曾经积淀了援用剖析、代码归属/热度剖析、模块下载/版本号同步&查问&比照、progaurd比照（mapping、usage）剖析、apk信息查问/比照/反编译等共计十几项工具。

上述技术支撑体系在具体实现上，次要由“剖析工具”和“包大小卡口能力“承载，前面会做具体介绍。

2.3 治理策略

常态化治理模式下，治理策略的外围是去中心化。尤其是对于多团队参加研发的app，对每个性能最相熟的人肯定是日常间接负责的（团队）同学，因而最高效的形式其实正是“各家自扫门前雪”的分布式治理模式。其中阈值划分，是实现分布式治理的第一步，即圈定“每家所负责的范畴，以及最多容许存在多少雪”。而灵便合作，目标是打造正当、公开、通明、高效、低成本的可继续治理场面，在为业务增长和翻新提供更多包大小空间的同时，将整包大小管制在预期范畴内。

剖析技术

剖析技术，是秉承Byte级“较真儿”精力，以包大小实在占用为领导准则，偏心公正童叟无欺，实现对不同颗粒度（元素、性能、业务、团队）的包体积占用度量，并在此之上提供切实有效的可瘦身项剖析能力，用于领导和评判瘦身状况。先来答复一个问题：剖析工具为什么很重要，很重要？

首先，既然要进行包瘦身，那么各种不同的“大小”就如影随形，例如：“xxx模块多大？”、“xx性能/业务占多大”、“最新版本apk绝对上个版本减少了1MB，不同性能的变更带来的大小变动别离是多少？”、“我往年的指标是将apk缩小10MB，能够通过哪些瘦身Action来达成指标？”。

工程畛域有几句驰名论断：“无度量不改良”、“无度量不治理”，包大小剖析工具的外围价值之一就是提供这个度量：各种不同颗粒度的度量，小到一个java类、资源、so，继而到一个模块（jar/aar）、再到一个独立性能、业务、甚至是团队。由此衍生开来，既然有了度量，那么就能够进行无效的责任归属、瘦身指标制订、成果预估等，是不是恍然大悟？

其次，在具备度量能力根底上，站在久远角度思考，理论瘦身治理过程中还须要可能答复“这个app是不是曾经瘦到极限，还有哪些地方能够瘦身？”，或者换个角度来看一个场景：你整体负责包瘦身工作，有三个业务，别离找负责同学沟通瘦身事项，可能会失去上面这样的回答：

通过下面这个场景，能够看到剖析工具须要具备的另外两个重要价值是：领导和评判。这二者其实是一个事务的不同视角，即：对被动者给予领导，对被动者给予评判，在瘦身前用于领导，在瘦身后用于评判。

一个满足无效的度量、领导和评判需要的包大小剖析工具，该具备怎么的自我涵养，这就是本章所要探讨的内容以及会给出的答案。在优酷，这个Android端包大小剖析工具的名字是franky，潦草诞生于2020年初，逐渐迭代欠缺/加强至今已2年无余，趋于成熟，仍在前行，目前正在筹备开源中，心愿能给Android包瘦身治理带来一些帮忙。

3.1 方案设计

本章将围绕“度量、领导、评判”这几个外围价值进行方案设计。首先无妨采纳问答的形式，来进行具体分析和拆解的推导过程。

度量的对象是谁？度量的值又是一个什么样的值？在包瘦身不同场景，关注的对象也不一样，颗粒度最细的是apk中各种元素（java类、java资源、十几种不同类型的Android资源、动态链接库so），再往下层的是模块（jar/aar），持续往下层则是性能（由多个模块组成的独立残缺性能）、业务（由多个性能组成的残缺业务）、团队（组织架构中一个团队负责的所有业务），再持续往上就是apk了（这个没有什么意义，一个文件的大小基本不必什么剖析工具），当然一个小型app可能在模块之上仅须要一层性能聚合就足够了。

至于度量的值，则是在apk中的实在大小占用，即删除后apk能够缩小的大小，对于某些元素原始大小和对apk大小的实在占用之间，存在着十分大的差距，这个差距会导致对瘦身Action的成果评估呈现不可漠视的误差，从而使瘦身Action的优先级排序、领导和评判失去根基。由此失去“度量”的需要拆解后果是：提供元素、模块、性能等不同颗粒度，在apk中实在占用大小的度量。

领导的内容有多具体？评判的根据又是否偏心、通明？瘦身的领导，如果只提供一个大略的方向，是远远不够的，须要十分明确、具体、可操作。

举个例子：如果我只通知你“充分利用proguard，精简优化keep规定，让更多的类被裁减和混同，就能够无效瘦身”，那么如何让参加app开发的所有同学，都可能据此高效的实现这项瘦身工作？然而如果可能给出“你负责的业务/性能/模块，类未混同率是80%，数量是600个”，相比前者显然更具备指导性，更进一步，假如还可能给出“每个未混同类，是被哪些keep规定所影响”，是不是理论瘦身过程变得更加有迹可循，置信任何一名开发同学都可能很好的实现这项工作。

再举个例子：“缩减或近程化大尺寸图片，能够无效瘦身”，与“你负责的这个模块，对apk实在大小占用超过10KB的图片，一共有10个，别离是xxxx”，这二者相比显然后者更具指导性。再来说说瘦身的评判，不能依附人的能力和判断力，这样很难做到偏心、通明，须要通过可量化的数据作为根据。由此失去“领导&评判”的需要拆解后果是：提供明确、具体、可量化、可操作的可瘦身项剖析，用于对瘦身过程进行领导和评判。

此外，还有两个十分事实的问题，也不可避而不谈。剖析覆盖率（可能找到模块归属的元素大小之和，占apk大小的百分比）可能做到多少？对于剖析覆盖率，理论值就应该是100%，apk构建过程没有magic，所有在apk中存在的元素皆有起源。当一个元素（比方资源、so）被多个模块（这里的模块是狭义上的模块，例如app工程、subproject工程，具体可参考此文章）蕴含时，这个元素归属到每个模块的大小怎么计算？从偏心的角度，多模块蕴含的反复元素，归属到每个模块的大小应该是等比例分担（Proportional Set Size）的。

依据下面的推导过程，咱们来进行提炼和总结：

当初，如果让你来答复以下几个问题，是不是就能够信手拈来，轻松惬意？

  • apk为什么这么大，不同模块/业务/团队，别离奉献了多少？
  • 每个团队/业务/模块，有哪些能够瘦身的中央，进行删除、优化、革新后，apk能缩小多少？
  • 在日常迭代中，以后版本绝对于上个版本，每个团队/业务/模块减少（缩小）大小是多少？

实际上，优酷自研包大小剖析工具Franky，简直齐全实现了上述拆解后的需要。只有一点尚未做到：apk中元素，目前还没有做到100%找到模块归属，在优酷apk中的剖析覆盖率是99.8% ～ 99.9%（apk 100MB ～ 65MB）。

1. 整体架构

Franky次要由两局部组成：用于application工程的gradle plugin，以及命令行（cli）剖析工具。此外，还额定依赖（非必须）两个内部数据：模块图谱数据，用于将模块大小，向上聚合为性能/业务/团队的大小；代码笼罩数据，造成可瘦身项剖析中的「代码 - 无用类」（SlimLady：类级别不插桩线上代码覆盖度统计框架）。整体架构如下图所示：

franky-plugin的作用，是在apk构建过程中收集apk所有组成模块，以及模块中蕴含的各类元素，此外还蕴含类混同映射关系、无用资源剖析后果。这个剖析后果数据与apk文件，独特形成了命令行工具franky（cli）的根底（必须）输出文件。接下来，执行cli命令进行最终的包大小剖析， 产出具体的剖析报告。

纵观这套计划，可能会有一个疑难，为什么要蕴含一个构建插件，如果能通过一个命令行（cli）工具间接对apk进行剖析，应用更简略还能更具通用性，不是更好吗？这外面有一个十分要害的点在于，只有在apk构建过程中，才可能获取apk由哪些模块组成、每个模块又蕴含哪些元素，在apk构建实现后的apk文件中，这些信息曾经失落，所以构建插件必不可少。那如果是这样，为什么不把命令行工具的所有性能，都放在这个构建插件中来实现呢？这是一个好问题，目前的思考是这样的：尽量将构建插件做的比拟“薄”，这样能够缩小构建耗时，而将次要剖析性能放在独立工具，能够独立疾速迭代，而不必频繁在app工程中降级plugin版本。

2. 关键技术 

剖析工具看起来简略，然而为了获取实在大小，以及可能将apk中元素100%进行模块归属，在开发过程中还是会遇到不少辣手问题。

首先，利用于构建过程的plugin如何保障兼容性，并不是一个简略的问题。很多Android Gradle Plugin开发者不太器重兼容性，认为针对特定工程实现相干性能就高枕无忧，这里不深刻探讨此话题，间接给出franky-plugin思考并实现的构建环境兼容性，或者更可能对这个问题取得直观的认知：

接下来的外围艰难是，参加apk构建的原始元素，与最终apk元素之间，存在转换、新增、删除、不变这四种“变动”状况：

上图给出的是根本“变动”状况，还有一些非凡状况也须要思考，例如java资源能够“假装”为其它类型元素（详情参考这篇文章）、Android资源蕴含api level大于等于22可用的android:xxx属性，且资源的api配置限定符小于22，导致生成“-v22”资源文件、AAPT内嵌资源生成独立资源文件等。对于删除和不变的元素，解决起来比较简单，转换和新增的解决则绝对简单一些：

  • 新增。新增元素最大的问题在于“找到归属”，例如有些java8语法在脱糖后生成新的类。目前franky中基于生成类名称规定的形式，解决了lambda 表达式、默认和动态接口办法的归属状况，然而对于办法援用的生成类则临时无奈找到归属（前面打算通过代码Pattern剖析来找归属）；
  • 转换。产生转换变动的元素，如果还进行了“合并”解决（例如dex、resources.arsc），此时就须要将元素“拆”进去，外围准则是：拆出来后元素大小之和，等于拆之前文件大小。例如，将class从dex文件拆出来后，大小相加必须等于dex文件大小。这个事件的难度来自于两个方面：

<!---->

  • 各种字符串、类型共享池，须要进行按比例（PSS）分担计算；
  • 各种二进制构造数据的Header、Padding，须要进行精准计算和归属。

<!---->

除了这些变动，还有一个细节也要思考：apk中各文件的实在大小占用如何计算？apk实质是一个zip压缩文件，其中每个文件均为一个zip entry，zip entry占用大小相加小于apk总大小，因而须要将用于记录每条zip entry的额定大小加进来（Local File Header、Central Directory Record），同时将共享局部进行按比例分担。以优酷为例，apk大小为65MB，zip entry压缩大小相加是63MB（97%），如果不计算额定数据大小，仅在计算apk中元素大小时，就曾经损失了2MB的实在大小！

3.2 可瘦身项剖析

可瘦身项是领导和评判价值的次要承载者，本章对franky蕴含的全副9个可瘦身项，解说根本技术原理、剖析成果、用于瘦身时的注意事项等。

第一项【代码】无用类，是指在运行时没有被应用到的类。以后无用代码的获取办法，是通过线上采样的形式，采集代码热度数据，并筛选出其中初始化次数为0的类（具体实现计划来自SlimLady：类级别不插桩线上代码覆盖度统计框架，此处只是应用了前者的后果数据）。对于无用代码较多的模块，存在线上使用率低（或者齐全无应用）的问题，应该安顿下线或者应用H5等动态化形式实现。剖析报告中的示例后果如下：

第二项【代码】未混同类，是指因为keep规定存在，导致没有被混同的类。混同能够极大升高代码在apk中占用的大小，因而除了一些非凡应用场景，绝大部分类都能够进行混同。对于未混同类较多的模块，可能存在混同keep配置过于宽泛问题，能够参考这篇文章。剖析报告中的示例后果如下：

第三项【资源】超大，是指在apk中实在占用超过肯定阀值的资源（可配置，优酷始终应用的是10KB）。超大资源，能够采纳近程化、从新设计更小的等效资源、如果是图片还能够采纳压缩率更高的图片格式（jpeg、webp）或者矢量图等形式来升高大小。剖析报告中的示例后果如下：

第四项【资源】无用，是指没有被间接援用的资源。从资源整体应用状况来看，一个资源可能在三个中央进行间接援用（具体能够参考这篇文章）：java代码，通过R.resourceType.resourceName形式援用（例如R.string.app_name），或者通过资源id形式间接援用（例如0x7fxxxxxx）；清单文件AndroidManifest.xml；其它资源。另外，资源还能够通过Resoruces.getIdentifier形式，通过传递资源名称和类型获取id值，运行时性能较差，因而官网并不举荐应用，须要留神的是，剖析工具对这种形式会呈现误检。对于无用资源，应该在确认未通过Resoruces.getIdentifier形式应用后，进行删除解决。剖析报告中的示例后果如下：

第五项【资源】多维度，是指蕴含大于两个配置的资源。这种资源会在不同配置下，存在多份数据（文件），一些非凡纬度须要做额定思考，例如：night、land & port。对于多维度资源，一些非必要的配置能够清理掉。剖析报告中的示例后果如下：

第六项【资源】无透明度png图片，是指png图片中蕴含了alpha通道，然而无相干数据，或者数据中的透明度值均为齐全不通明。对于这种类型的图片，个别能够通过应用不带透明度信息的其它图片格式（例如jpeg），来升高大小。剖析后果中，曾经排除了.9类型图片，在剖析报告中的示例后果如下：

第七项【资源】类似，是指资源值的类似程度较高。以后剖析只蕴含file-base类型资源（绝对的，值仅存在于resources.arsc中的资源，称为value-base类型资源）。对于非图片文件资源，仅筛选出齐全一样的资源（md5统一，类似度为1）。对于图片文件资源，额定计算了类似度，采纳DHash算法计算图片指纹，而后计算hamming间隔作为类似值。对于类似度为1的资源，内容完全一致，因而能够仅保留一份，对于类似度小于1的资源，因为有些图形简略的图片资源特色信息不显著，因而即便类似度较高，是否可相互代替的最终决策，依然须要依据所在业务场景进行人工判断。剖析报告中的示例后果如下：

第八项【so】不标准应用STL，是指动态链接库so对c++ STL库的不标准应用（基础知识能够参考这篇文章），包含两种状况：动静链接非对立STL，官网倡议对立应用的STL为libc++_shared.so，其它非对立STL包含libgnustl_shared.so、libstlport_shared.so；动态链接stl，通过革新为动静链接，能够实现较好的瘦身收益。剖析报告中的示例后果如下：

第九项【so】无用导出符号。动态链接库的导出符号(exported symbol)，是指在so内定义的对象、办法、全局变量，被设置为可被内部代码援用（导入）。无用导出符号，则是指在依赖这个so的其它so中（apk范畴内），未找到任何援用，当然这里存在以下状况须要非凡解决：JNI办法、通过dlsym形式加载并调用的符号。对于的确无用的导出符号，能够在编译so时设置为不导出。具体操作形式并不惟一，比拟倡议应用编译选项-fvisibility=hidden，同时显示对须要导出符号减少 attribute ((visibility ("default")))标记这套计划来实现，这样新增符号默认不会导出，不至于呈现一段时间没人管，无用导出符号继续累积问题。剖析报告中的示例后果如下：

3.3 卡口能力建设

后者在研发迭代过程中，低成本维持常态化治理模式的要害之一，其承载的三个外围价值如下：

去核心，须要可能对apk大小进行适当颗粒度的精准拆分，用于卡口阈值、检测以及不通过时进行拦挡。

促前置。包大小和代码标准、bug等单点问题不同，无奈通过就地批改来实现瘦身，往往须要通过“拆东墙补西墙”的形式，寻找存量可瘦身空间来补救新性能带来的增量。所以，只有足够前置能力留出更多工夫给瘦身治理，从而保障最终公布到用户手中的apk大小保持稳定。前置要求卡口必须在代码变更后“第一工夫”发挥作用，辨认到包大小变动，如果超过阈值则进行拦挡。这个“第一工夫”依据不同app迭代模式差别，选取适当的节点即可，例如优酷的一个版本迭代能够分为“提测-集成-灰度-公布”四个流程节点，那么就抉择提测和集成两个节点部署卡口。

低成本。卡口是一个比拟含糊的概念，1百个工程师可能会有1百个对卡口具体机制的了解和设计，对于包大小卡口自身肯定要具备的是低成本保护，包含以下几个方面：

  • 与研发流程联合。包大小卡口不是一套独立的流程，而是要融入到整个研发流程中，尽可能减少额定应用老本；
  • 100%笼罩。肯定是要对所有可能的增量起源，都可能笼罩到，不能存在某种形式，能够绕过卡口机制。一旦被绕过，会拉高后续的辨认&治理老本；
  • 100%自动化。这一点看起来有点像废话，卡口难道还能手动执行？现实情况是，有些场景下所谓的“卡口”，其实自动化水平较低，还须要不小的人工参加。

优酷在2018年就建设了包大小卡口能力，后续的演进和调整都是朝着更贴合上述外围价值的方向进行，直至2021年初才达到稳固无效的成熟状态。包大小卡口由剖析工具franky、卡口能力平台、研发流程管控平台（CI/CD平台）三局部组成，示意图如下：

研发在应用流程（CI/CD）平台进行提测和集成时，都首先须要触发apk构建，franky-plugin作为包大小剖析工具在构建期的一款gradle插件，会收集数据并将后果输入到构建产物。接下来，流程平台中的卡口插件负责收集apk和franky-plugin生成的文件，并上传到卡口平台备用。

之后，流程平台会执行准入检测，其中包大小卡口检测会触发能力平台中的包大小剖析工作，通过调用franky对应的命令行工具，生成json格局的包大小剖析报告。通过解析剖析报告，并与事后设置的团队阈值和Buffer值进行比照，以此断定提测/集成单中蕴含模块所在的团队（1个或多个）是否超限。流程平台中的准入检测在获取检测后果后，通过或者阻断提测/集成流程。如果卡口未通过，能够通过进行瘦身革新来使卡口通过，但这个别无奈在以后版本实现，这时能够申请带时限的Buffer来长期通过卡口，从而实现提测/集成。

瘦身技术

后面讲了很多治理模式相干内容，看起来可能有些形象，接下来会回到具体的瘦身技术，侧重点不在于深刻技术原理和实现细节（大多会给出参考链接），而是尝试将每一项瘦身技术的优缺点进行一次概括性解说和巡展，便于造成一个整体认知，在对具体app进行瘦身时，可能依据理论状况进行抉择和优先级安顿。

瘦身技术，顾名思义，就是指能够用于包瘦身的任何技术（计划），依照所需技术、失效阶段、影响范畴综合评判，将其划分为以下三种类型：

4.1 近程化

近程化是指将本来在apk中的性能，剥离进去放到服务器，app运行时进行下载、加载等一系列动作后，才可能失常应用性能的一种技术计划，其外围特点能够演绎为“本地剥离，近程下载”。近程化瘦身效果显著，也因而容易为了谋求瘦身后果而被适度应用，但这并不是近程化自身的原罪，实际上一些边缘、非核心、实验性业务，都比拟适宜进行近程化革新。近程化框架波及的关键技术，在业内曾经有很成熟的解决方案，然而具体到代码实现，还是有不少须要认真思考和重复打磨的中央，例如：apk构建体系的兼容性是否足够宽泛，近程化革新的代码限度和革新难度是否足够低，app唤端、多过程、用户磁盘占用、下载线程占用、apk降级复用、下载带宽老本等。

依照近程化元素类型，以及业界广泛应用状况，将其分为近程so、近程bundle、近程资源三种。

首先来看近程so。动态链接库so与其它代码的耦合度低，在apk中具备较强的独立性，同时占用apk体积绝对较大，因而独自将so进行近程化往往具备很高的瘦身投入产出比。

第二种近程bundle，个别是指能够残缺的将一块性能进行近程化，近程局部相当于一个迷你apk（dex、resource、so）。近程bundle相干技术“历史悠久”，动态化、插件化、组件化等尽管有语境、性能以及设计思维上的区别，但在技术上有着很多类似的中央，随着新版本os增强了对系统API调用、拦挡和替换等方面限度，这个畛域的支流技术计划逐步演变为对系统侵入越来越轻量的方向。绝对于近程so，近程bundle在实现上要简单很多：在运行时阶段，尽管对系统API的侵入性比拟小，然而对唤端、组件路由跳转、后盾Activity销毁重建等状况仍然须要小心解决；在构建阶段，因为要“拆散”出一个迷你apk，因而对构建体系的兼容十分艰难，目前业界有一些同类框架，很多时候并不是运行时无奈满足需要，而是在构建侧无奈做到很好的兼容性和易用性。

最初一种近程资源，是指针对资源文件的近程化。能够通过将资源上传到文件托管平台，获取文件url后间接下载并应用（优酷采纳的就是这种形式）。近程资源的理论利用场景较少，投入产出比也不高，所以目前优酷没有专门研发一个这样的框架。当然，如果有大量资源须要进行这种近程化革新，那可能有必要开发一个专用框架。

 4.2 整包瘦身

整包瘦身，是指在apk构建阶段整体进行解决的一类瘦身技术，对全副apk元素均可失效（包含无源码的二、三方sdk），新增代码也能够立即失去同样的解决，其外围特点能够演绎为“两头拦挡，整体失效”。也正是因为上述特点，这类瘦身的影响范畴较广，因而在首次利用到app时，如何管制好验证老本和线上危险变得十分要害，当然在瘦身成果上，个别能够空谷传声的取得较大收益。自定义的一些整包瘦身计划，往往容易呈现解决逻辑考虑不周全而导致的稳定性问题，留神这不属于技术计划自身的特点，而是具体实现代码的问题。在工程效力方面，对代码品质无影响，构建耗时则个别会有减少，有些整包瘦身技术会扭转apk中指标元素状态，因而对各类相干问题剖析会带来肯定水平的效率升高。

这里划分了14项整包瘦身技术，其中Android官网没有提供的能力，都曾经积淀到了优酷自研gradle plugin中，目前正在开源筹备中。

  • 【代码】Proguard/R8。利用Proguard工具，对java代码进行裁剪、混同、优化解决，从而实现无用代码删除、符号（类、变量、办法）混同、代码逻辑优化，包体积升高成果十分显著。值得注意的是，google官网曾经在近几年的Android Gradle Plugin中，应用自研的R8代替了java畛域传统的Proguard工具，裁剪和优化成果更为弱小，进一步压缩包大小的同时解决耗时更低，优酷从proguard切换到R8后，包大小升高约4.8%（3.2MB），构建耗时升高约25%（2min），当然这也和原progaurd的全局配置无关，尤其是优化次数-optimizationpasses。对于proguard更多基础知识能够参考文章《向工程腐化开炮：proguard治理》；
  • 【代码】D8。在apk构建过程中，java代码须要经验由jvm字节码到dalvik字节码的转换解决，DX/D8就是承当这个责任的工具，对于二者的比照以及更多相干常识，能够参考文章《向工程腐化开炮：java代码治理》。在优酷的具体实际中，由DX降级到D8后，包大小升高约9.5%（9.7MB），因为额定对dex合并进行了优化，dex数量升高，导致包大小收益呈现一次跃升，因而比官网给出的Benchmark收益5%要更高；
  • 【代码】R类合并。将所有<模块package>.R类移除，并将java代码中对前者的援用对立替换为<app package>.R类，以此来升高包大小的一种技术手段。在优酷当前情况下（模块800多个，dex24MB），R类裁剪能够缩小80万个java类Field，带来近5MB包大小收益。因为每个dex中Field数量也受到65536限度，因而Field数量大幅缩小所带来的dex数量缩小，是瘦身收益的次要起源。进一步，能够把所有java代码中R.<type>.<name>的援用，也全副替换为对应id值，这样<app package>.R类也能够删除，然而在曾经实现R类合并的状况下，这个解决的收益比拟无限，因而优酷并没有理论投入研发和应用，然而如果谋求极致瘦身的确能够这么做！对于R类的更多相干常识能够参考文章《向工程腐化开炮：资源治理》；
  • 【代码】Dex排布优化。Dex排布优化是指通过合理安排dex中蕴含的类，从而尽可能减少常量池冗余度以及dex数量，进而升高dex整体大小的一种瘦身技术。因为历史起因，Dalvik字节码中调用method和field指令的操作数是16位，因而一个dex中method和field数量下限均为65536，而古代app个别都会蕴含多个dex，dex数量过多会导致各类常量池冗余度变高，从而导致包大小减少。事实上，Dex排布优化不仅能够用于升高包大小，还能够通过抉择不同的优化策略，来晋升app运行时的性能，Facebook的Redex即是这一畛域的驰名开源框架。优酷并没有应用简单的排布优化策略，而是自定义了简略的Dex合并能力，取得了约2MB左右的包瘦身收益；
  • 【代码】字节码指令精简。精确的说这并不是一项瘦身技术，而是一类瘦身技术的汇合。通过更精密的字节码上下文剖析，以删除、合并、转换等形式精简指令序列，从而达到瘦身目标，例如删除冗余赋值指令（值与类型默认值统一）、access$xxx办法打消（批改private办法为public，防止access办法生成）、常量/短办法内联等等。不晓得大家是不是会有个疑难，proguard/R8没有进行这些解决吗？这些“民间”自定义的字节码指令精简计划，能够看作是对前者的一种“极致性”扩大，因为前者在进行字节码优化时对正确性的要求极高，如果有些优化策略存在危险，或者违反原代码设计用意（比方批改private办法为public），那么就不会利用。当须要应用自定义的字节码指令精简之前，倡议先把proguard/R8各种优化配置选项钻研透彻并充沛利用，可能你会发现通过配置就能够实现同样成果，并且处理过程更稳固、高效、可信，如果不得不走到须要进行自定义解决的地步，也肯定要审慎应用；
  • 【资源】无用资源裁剪。ShrinkResources是Android官网提供的无用资源裁剪性能，在apk构建时间接对无用资源进行删除。在app中除了通过R.xxx.xxx/0xffxxxxxx显式援用资源，还能够通过Resources.getIdentifier在参数中指定资源名称来援用，因为后者能够拼接甚至是动静下发字符串，因而会导致此类资源的援用关系无奈被精确获取，对此ShrinkResources提供了两种模式：严格模式、失常（默认）模式。严格模式仅思考显式援用关系，失常模式则会采纳“平安优先准则”，如果资源名称以任何java代码中的常量字符串为前缀，那么会被标记为疑似援用而无奈失去删除，还有其它几种“疑似性标记逻辑”不再列举；
  • 【资源】多维度（备用）资源裁剪。Android资源能够配置不同维度，从而在运行时灵便适配各种不同状况（语言、屏幕尺寸、屏幕横竖状态、os版本等），这里的多维度（备用）资源裁剪，就是在apk构建期将不须要的维度裁剪掉，AndroidGradlePlugin提供了对应性能，通过android DSL配置（resConfigs）即可间接实现。自研代码个别只会蕴含须要用到的资源，而二、三方sdk为了进步兼容性会蕴含尽可能多的维度，在优酷实际中对语言维度进行了裁剪（仅保留中文），瘦身收益约3%（2MB）；
  • 【资源】图片压缩。图片压缩，是指在apk构建期批量对图片进行压缩，或者格局转换的一种瘦身技术。优酷自研turbo-plugin中蕴含了这项性能，在解决上的考量包含：提供配置项对压缩品质（quality）进行设置，这决定了压缩率（图片有损水平）；有些图片压缩后，尺寸反而会变大，通过查看压缩后果，当发现这种状况时对这些图片不应用压缩。在优酷实际中，图片压缩带来的瘦身收益约0.8MB，收益较低的起因，次要是有很多模块中的图片，提前曾经进行了压缩解决；
  • 【资源】resources.arsc压缩。resources.arsc文件在Android原生构建流程中不会进行压缩，而运行时os辨认到resources.arsc被压缩后，存在兼容逻辑对其进行解压解决，所以能够通过压缩resources.arsc来进一步升高包大小。须要留神的是，os在运行时解压缩resources.arsc会导致资源查找耗时减少，官网也不倡议这么做，并且当apk的targetSdkVersion大于等于30时，无奈在Android11及以上设施中装置；
  • 【资源】去重。对于值雷同的不同名资源仅保留一份，删除反复资源并将所有援用到的中央替换为保留下来的资源。和ShrinkResources一样，在利用这项技术时仍然须要留神，通过Resources.getIdentifier以资源名称作为参数形式应用到的资源，不能进行去重解决。优酷已经应用到了这项技术，瘦身收益在MB级别，当初曾经通过对应的「单点瘦身」计划，在源码层面间接解决；
  • 【资源】混同。和java代码Proguard混同相似，是通过缩短资源名称以及文件类型资源寄存门路，实现包瘦身的一种技术计划。AndResGuard是实现这项瘦身技术的一套开源框架，性能绝对成熟且齐备，起初也有些一些同类框架在根底的资源名称缩短之上，又进一步对resources.arsc、xml资源等进行了更精细化的瘦身解决，具体能够参考相干公开文章。在利用这项技术时，仍然须要留神解决Resources.getIdentifier带来的问题；
  • 【so】debug信息裁剪。debug信息裁剪，是指将so中携带的debug信息删除掉，这并不会影响so失常性能，只是会导致无奈源码调试so。在Android官网apk构建过程中，默认有一项StripDebugSymbol的解决逻辑，正是用于对debug信息进行裁剪，之所以作为一项整包瘦身技术放在这里，是因为如果构建环境中未蕴含NDK（或者NDK未在可辨认门路），那么这项解决就不会执行，然而apk还能够失常生成，这一点须要特地留神；
  • 【so】abi分包。abi（application binary interface）是指利用二进制接口，不同Android设施应用不同的CPU，而不同CPU反对不同的指令集，CPU与指令集的每种组合都有专属的利用二进制接口 (ABI)。在Android生态中arm CPU是相对支流，指令集按反对的CPU（指令寻址）位数可分为32位（armeabi、armeabi-v7a）和64位（arm64-v8a）两大类，32位设施只能运行32位的so，64位设施既能够运行32位so也能够运行64位so。尽管目前市场中64位设施曾经成为相对支流，但32位设施也还没到能够舍弃的量级，因而apk如何同时反对64和32位设施就成了一道选择题：合包，即apk中同时蕴含32和64位两套so；分包，即分为32位和64位两个apk，各自仅蕴含一套对应的so。显然，后者能够极大减小包体积，但也会带来app散发的一些问题，须要辅以额定解决逻辑。对于分包计划，在apk构建时应该保障一次构建间接生成两个分包的形式，这样能够防止屡次构建不统一带来的32位和64位包代码差别问题；
  • 【apk】7z压缩。7z是一种压缩格局，同时也是一个压缩工具。这里的7z压缩是应用7z工具代替Android工具链，应用能够被Android零碎所兼容的压缩算法，对apk中（实质就是一个zip文件）本来就会压缩的文件进行成果更好的压缩解决，从而实现瘦身的一种技术计划。因为并未扭转apk元素内容值自身，因而根本无需验证即可稳固上线应用。在优酷的实际中，包大小升高约4%（3.5MB）。

4.3 单点瘦身

单点瘦身，是指在源代码层面，通过去除无用、合并冗余、修改不合理等形式实现瘦身，其外围特点能够演绎为“源头解决，轻爽衰弱”。因为须要在源码级别操作，因而只能针对有源码工程的自研代码，对于无源码的二、三方SDK则无奈施行（其实也能够在字节码层面革新sdk，非常规计划）。另外，之所以称为“单点”瘦身，是因为须要对每一个具体的可瘦身点进行革新、验证并上线，因而最好是对代码最相熟并负责的同学间接上手革新，这类瘦身的利用难度整体较低，然而波及研发同学范畴很广，革新周期通常也十分之久，同时在瘦身成果上个别会比拟迟缓。

这里划分了9个单点瘦身技术，在优酷自研的包大小剖析工具中，均实现了对应的检测剖析能力，具体能够参考前文「剖析技术」章节，这里简略列出：

  • 【代码】线上无用类
  • 【资源】超大
  • 【资源】无用
  • 【资源】多维度
  • 【资源】无透明度png图片
  • 【资源】类似
  • 【so】动态链接C++ STL
  • 【so】链接非标准C++STL
  • 【so】无用导出符号

另外，无用和冗余的去除，自身就是一种代码品质的晋升，也能够明显降低工程腐化水平，同时对构建耗时也会有正向收益，对于工程腐化这个话题，能够参考《向工程腐化开炮》系列文章。

还能做些什么

包瘦身是挪动app畛域长期存在的一个工程问题，无论是否关注和治理，其影响始终客观存在。接下来聊聊一些相干的思考，心愿可能给感兴趣的同学带来一些有价值的参考和启发。

5.1 信心

任何新需要迭代简直不可能做到0代码减少，因而包大小人造是一个与代码增量“反抗”的事件，但又不像稳定性、性能一样能够产生立刻、间接的影响，所以在写代码时很容易被忽视。如果包瘦身的重要性并没有在app全开发团队高低，取得一致性的认可以及足够的信心，即便相干技术、卡口能力、治理策略再怎么欠缺，也无奈在这场“包瘦身持久战”中始终利于不败之地。

前文所属的常态化治理模式下，各种技术撑持以及治理策略，究其实质都是为了将“对包大小的考量”融入到每一名研发同学的代码思维中，这样才可能在coding阶段就尽可能减少包大小不敌对代码的产生。“不产生”比“产生了再治理”，在对研发同学技术能力的要求上，恐怕要高出不止一个段位。在谋求卓越工程师的路上，无妨把代码对包大小的影响也纳入进来吧。

5.2 以包大小为支点

“穷则独善其身，达则兼济天下”，当包瘦身治理曾经处于良好的常态化治理场面时，因为包瘦身实质还是对app工程中不合理代码的改良，因而无妨以包大小为支点，撬动用户体验、工程（代码）品质等其它方面的晋升。各种以瘦身作为“导火索”的代码清理、优化、革新，实际上是对app整体工程和代码衰弱度的无效晋升，也是促使业务间性能复用的重要推动力量。而这些代码和业务功能设计层面的进步，长期来看也会对app稳定性、性能、研发效率等的全面晋升，具备很好的促进作用。

5.3 摸索实际永不止步

尽管优酷的包大小治理，曾经处于可继续的常态化治理模式，但瘦身相干的技术摸索，以及现有技术的残缺落地实际，还没有到完结的时候。很多存量技术问题仍有待开掘，例如：对于动态链接库so的检测剖析技术，还有不少能够摸索的方向；对于混同规定精简，如何可能提供更无效的辅助工具，进一步升高剖析、革新、验证的老本和危险，也是一件很有挑战的事件；对于各种中间件，如何可能作出对包大小更敌对的设计和迭代，这也曾经超出集体、单个组织所可能实现的范畴，然而如何可能对此带来更好的影响和扭转也值得思考。新技术的趋势和影响也须要及时关注：AndroidX蕴含的新组件、新开发模式，各种手机厂商的特色能力sdk一直引入等等，都会带来新的时机和挑战。