HomeKit反对matter协定，将寓意这什么？有着革命性的意义呢？事实上，不同厂商的智能家居设施不能兼容是因为所采纳的通信协议不同，包含WiFi、蓝牙、ZigBee、Z-wave在内的这些协定，现在堪称是群雄并立。

或者是因为iOS生态的空前胜利，在此前很长一段的工夫里，有志于在智能家居行业有所作为的厂商，不谋而合的在试图打造自有生态。但在智能家居这种多品类市场，一家公司想要以一己之力实现用户需要的全笼罩、打造出一个弱小的生态，简直是不可能实现的工作。

面对这一事实，matter协定应运而生。所谓matter，是连贯规范联盟（CSA）的前身Zigbee联盟，在2019年联结亚马逊、谷歌、苹果打造的，并在2021年秋季正式亮相。而matter作为基于IP的标准化连贯协定，则是在以太网、Wi-Fi、蓝牙和Thread等技术之上的应用层运行。

matter协定能够看作是一个大一统的规范，其可能实现跨零碎、跨平台进行连贯、管制、数据共享，这种极强的兼容性也得以让不同类型、设施、品牌、生态的设施间，能够实现高效互联。matter所带来的成果，是将突破当下各智能家居品牌只反对自家协定的山头林立场面。

对于苹果来说，matter协定无疑将会是HomeKit得以追赶亚马逊与谷歌智能家居生态的“捷径”。早在2014年的WWDC上，苹果方面颁布了智能家居控制中心HomeKit，并承诺将把Siri带到家庭设备的互联中。在彼时其余厂商还在试图用自研硬件来占领市场时，苹果推出HomeKit作为一个智能家居平台的做法，仿佛更有前瞻性。

现在相比于亚马逊的Echo、谷歌的Google Home，乃至小米的米家、华为的鸿蒙智联，苹果的HomeKit生态也只能用“步履蹒跚”来形容。尽管这与苹果在智能家居生态上发力较晚有着肯定的关系，只管HomeKit在2014年就已公布，但直到2015年才迎来了首批硬件产品，到了2016年iOS 10中才呈现Home利用，用于对立治理反对HomeKit的设施，直到去年秋季苹果官网才呈现了“家庭”这个二级栏目。

要晓得，不同于手机和平板，智能家居是一个堪称无所不包的生态，不是只靠几个设施就能打造一个万物互联的全场景智能家居。如果消费者心愿通过购买A家的智能灯、B家的智能门锁、C家的网关、D家的智能摄像头，那么往往就须要下载ABCD的相应APP，这样体验显然是一言难尽。

一句话来说，就是HomeKit设施数量有余导致的后果，就是消费者不敢以其为外围打造本人的智能家居环境，而小米的米家之所以可能胜利，靠的正是反对了数以千计的设施。但除了苹果严格的要求导致单干厂商不多外，HomeKit倒退缓慢与苹果对于这一智能家居平台的顶层设计，也有着亲密的关系。

简略来说，相比于其余厂商的智能家居生态，HomeKit的体验并不突出，但组建老本却更加低廉、且可用的设施也更少。所以HomeKit反对matter协定的意义，就在于非HomeKit单干厂商的智能家居产品只有遵循matter协定，就能够通过苹果的“家庭”APP进行管制，这等于其不费吹灰之力就扩张了HomeKit的产品阵容。

正是因为matter协定之下，智汀科技也是秉承这“实现跨品牌跨品种”对不同厂家的各种智能设施进行对立管制和治理的理念，推出了全面开源的“智汀智能生态”生态系统，联合国内智能家居各厂商软件特点的开源协定（Apache License, Version 2.0）的软件。

matter协定不仅让各大厂商之间的产品兼容性无疑达到极值。尤其隐衷与平安这两大苹果始终以来保持的个性，为HomeKit赋予了属于本人的特色，这就使得HomeKit与其余智能家居平台不同之处。

HomeKit与matter兼容，意味着苹果仍旧将会持续放弃对影长厂商放弃极强的影响力。