撰文｜赵露阳
算子即Operator，这里简称op。op是深度学习的根底操作，任意深度学习框架中都蕴含了数百个op，这些op用于各种类型的数值、tensor运算。
在深度学习中，通过nn.Module这样搭积木的形式搭建网络，而op就是更根底的，用于制作积木的配方和原材料。
譬如如下的一个demo网络：
import oneflow as torch class TinyModel(torch.nn.Module): def __init__(self): super(TinyModel, self).__init__() self.linear1 = torch.nn.Linear(100, 200) self.activation = torch.nn.ReLU() self.linear2 = torch.nn.Linear(200, 10) self.softmax = torch.nn.Softmax() def forward(self, x): x = self.linear1(x) x = self.activation(x) x = self.linear2(x) x = self.softmax(x) return xtinymodel = TinyModel()print('The model:')print(tinymodel)从构造来看，这个网络是由各种nn.Module如Linear、ReLU、Softmax搭建而成，但从实质上，这些nn.Module则是由一个个根底op拼接，从而实现性能的。这其中就蕴含了Matmul、Relu、Softmax等op。 在OneFlow中，对于一个已有op，是如何实现从Python层->C++层的调用、流转和执行过程？本文将以
output = flow.relu(input)
为例，梳理一个op从Python -> C++执行的残缺过程。
首先，这里给出一个流程示意图：
上面，将别离具体从源码角度跟踪其各个环节。
1
Binding
这里，binding是指Python和C++代码的绑定。通常，咱们用Python搭建网络，训练模型，调用函数实现各种操作。实际上，这些函数通常在Python层只是一层wrapper，底层实现还是通过C++代码实现的，那么Python -> C++是如何调用的？这就须要用到Python和C++的绑定。
在深度学习框架的实现中，即能够用Python原生的C API，也能够通过pybind11来实现函数绑定，在OneFlow中，二者均有应用，譬如：
- oneflow/api/python/framework/tensor.cpp
- oneflow/api/python/framework/tensor_functions.cpp
中波及到的 tensor.xxx 办法都是通过Python C API实现了函数绑定；
- oneflow/core/functional/functional_api.yaml
中定义的诸多 flow.xxx 办法则是通过pybind实现的绑定。这里对于Python C API和pybind不做过多介绍，具体用法能够参考相应文档：
- https://docs.python.org/zh-cn...
- https://pybind11.readthedocs....
上面咱们回到flow.relu办法，咱们在Python层调用的flow.relu理论是调用了在
python/oneflow/__init__.py
中定义的oneflow._C.relu。 _C示意其实现位于底层C++。和PyTorch相似，咱们也基于.yaml定义了一套接口导出及code gen的规定，譬如在 functional_api.yaml 中，咱们能够看到Relu的导出接口的函数签名：
- name: "relu" signature: "Tensor (Tensor x, Bool inplace=False) => Relu" bind_python: True从yaml定义能够看出，flow._C.relu 接管两个参数，tensor和一个bool值，其绑定了C++的Relu办法，函数返回值也是tensor。实际上，在OneFlow编译时，会通过执行
tools/functional/generate_functional_api.py这个文件，对 functional_api.yaml 进行解析和代码生成，动静生成C++的.h和.cpp文件。
- build/oneflow/core/functional/functional_api.yaml.h
- build/oneflow/core/functional/functional_api.yaml.cpp
并在.cpp文件中调用相应的functor实现C++层面的函数调用。这里，还是以flow._C.relu为例，其对应的functor定义位于
oneflow/core/functional/impl/activation_functor.cpp:
class ReluFunctor { public: ReluFunctor() { op_ = CHECK_JUST(one::OpBuilder("relu").Input("x", 1).Output("y", 1).Build()); } Maybe<Tensor> operator()(const std::shared_ptr<Tensor>& x, bool inplace) const { ... } private: std::shared_ptr<OpExpr> op_;};ReluFunctor通过
ONEFLOW_FUNCTION_LIBRARY(m) { m.add_functor<impl::ReluFunctor>("Relu"); ...}实现functor的注册，注册成functional接口后，在Python层flow._C.relu就实现了和“Relu”的绑定。同时，这个函数在C++中也能够通过functional::Relu间接调用。
2
Functor
Functor不仅是Python -> C++交互的外围，也是op调用、输出参数推导和查看的第一站。通常，各种op在functor层须要实现对输出tensor的shape、dtype、维度、元素个数等各种check，以及对op特有的逻辑进行解析和解决。Relu Functor代码如下：
class ReluFunctor { public: ReluFunctor() { op_ = CHECK_JUST(one::OpBuilder("relu").Input("x", 1).Output("y", 1).Build()); } Maybe<Tensor> operator()(const std::shared_ptr<Tensor>& x, bool inplace) const { if (inplace) { JUST(CheckInplaceValid(x)); std::shared_ptr<TensorTuple> outputs = std::make_shared<TensorTuple>(1); outputs->at(0) = x; JUST(OpInterpUtil::Dispatch(*op_, {x}, outputs.get(), AttrMap{})); return outputs->at(0); } else { return OpInterpUtil::Dispatch<Tensor>(*op_, {x}); } } private: std::shared_ptr<OpExpr> op_;};能够看见，ReluFunctor是比较简单的，其定义了一个公有变量
std::shared_ptr<OpExpr> op_;
这个op_即须要执行的Relu op，通过OpBuilder进行构建；functor的operator()外部，依据是否inplace走到2个不同分支，并最终通过OpInterpUtil::Dispatch()将op、输出tensor和参数派发至Interpreter解决。
3
Dispatch
各种op在functor中实现check和逻辑解决后，大多须要通过OpInterpUtil::Dispatch() 进行派发，其目的地是Interpreter。在Interpreter中，将会对op进行更进一步的解决。在
oneflow/core/framework/op_interpreter/op_interpreter_util.h 中，咱们能够看见多种重载的Dispatch模板代码：
class OpInterpUtil { public: template<typename T> static Maybe<T> Dispatch(const OpExpr& op_expr, const TensorTuple& inputs, const AttrMap& attrs) { return Dispatch<T>(op_expr, inputs, OpExprInterpContext(attrs)); } template<typename T> static Maybe<T> Dispatch(const OpExpr& op_expr, const TensorTuple& inputs) { return Dispatch<T>(op_expr, inputs, OpExprInterpContext(AttrMap{})); } template<typename T> static Maybe<T> Dispatch(const OpExpr& op_expr, const TensorTuple& inputs, const OpExprInterpContext& ctx); static Maybe<void> Dispatch(const OpExpr& op_expr, const TensorTuple& inputs, TensorTuple* outputs, const AttrMap& attrs) { return Dispatch(op_expr, inputs, outputs, OpExprInterpContext(attrs)); } static Maybe<void> Dispatch(const OpExpr& op_expr, const TensorTuple& inputs, TensorTuple* outputs) { return Dispatch(op_expr, inputs, outputs, OpExprInterpContext(AttrMap{})); } static Maybe<void> Dispatch(const OpExpr& op_expr, const TensorTuple& inputs, TensorTuple* outputs, const OpExprInterpContext& ctx);这些重载，是为了应答不同的输出、输入以及OpExprInterpContext的状况。譬如这个OpExprInterpContext是op在Interpreter中所需的上下文，可能携带op计算所须要的属性(如conv2d op所须要的kernel_size、padding等)、device、sbp、parallel等形容信息。这些重载的Dispatch最终都会走到：
/* static */ Maybe<void> OpInterpUtil::Dispatch( const OpExpr& op_expr, const TensorTuple& inputs, TensorTuple* outputs, const OpExprInterpContext& ctx) { return JUST(GetInterpreter(inputs, ctx, op_expr))->Apply(op_expr, inputs, outputs, ctx);}Dispatch至此，剩下的就要交给Interpreter了。
4
Interpreter
Get Interpreter
这里先看看GetInterpreter，这里其实就是获取所需的Interpreter，来负责op接下来的执行。省略check相干的逻辑，次要代码如下：
oneflow/core/framework/op_interpreter/op_interpreter_util.cpp
Maybe<AutogradInterpreter> GetInterpreter(const TensorTuple& inputs, const OpExprInterpContext& ctx, const OpExpr& op_expr) { static const auto& g_lazy_interpreter = BuildLazyInterpreter(); static const auto& g_eager_consistent_interpreter = BuildEagerInterpreter(/*is_mirrored=*/false); static const auto& g_eager_mirrored_interpreter = BuildEagerInterpreter(/*is_mirrored=*/true); if (!LazyMode::is_enabled()) { if (inputs.empty()) { if (ctx.parallel_desc.has_value()) { JUST(ctx.nd_sbp); CHECK_OR_RETURN(!ctx.device.has_value()); return g_eager_consistent_interpreter; } else { CHECK_OR_RETURN(!ctx.nd_sbp.has_value()); return g_eager_mirrored_interpreter; } } else { if (inputs.at(0)->is_consistent()) { ... return g_eager_consistent_interpreter; } else { ... return g_eager_mirrored_interpreter; } } UNIMPLEMENTED_THEN_RETURN(); } return g_lazy_interpreter;}通过下面的逻辑能够看出，Interpreter大体上分为Eager Interpteter和Lazy Interpreter；其中Eager Interpteter又依据Eager Mirrored和Eager Consistent有所区别。具体就是以下3种子类实现：
- EagerMirroredInterpreter
- EagerConsistentInterpreter
- LazyInterpreter
一般的Eager mode下（无论是单卡还是DDP的状况）都会走到 EagerMirroredInterpreter 的逻辑；在一般Eager Mode之外，为输出tensor设置了sbp、placement则会进入到
EagerConsistentInterpreter的逻辑；在Lazy Mode时（应用nn.Graph），则会进入到LazyInterpreter。
上面，咱们看下这3种Interpreter的构建：
std::shared_ptr<AutogradInterpreter> BuildEagerInterpreter(const bool& is_mirrored) { std::shared_ptr<OpExprInterpreter> internal; if (is_mirrored) { internal = std::make_shared<EagerMirroredInterpreter>(); } else { internal = std::make_shared<EagerConsistentInterpreter>(); } return std::make_shared<AutogradInterpreter>(internal);}std::shared_ptr<AutogradInterpreter> BuildLazyInterpreter() { auto internal = std::make_shared<LazyInterpreter>(); return std::make_shared<AutogradInterpreter>(internal);}可见，这3种Interpreter构建实现后，都会以公有变量internal的模式，参加AutogradInterpreter的构建，并最终返回AutogradInterpreter。
class AutogradInterpreter { public: AutogradInterpreter() = delete; AutogradInterpreter(const std::shared_ptr<OpExprInterpreter>& internal) : internal_(internal) {} virtual ~AutogradInterpreter() = default; Maybe<void> Apply(const OpExpr& op_expr, const TensorTuple& inputs, TensorTuple* outputs, const AttrMap& attrs) const { return Apply(op_expr, inputs, outputs, OpExprInterpContext(attrs)); } Maybe<void> Apply(const OpExpr& op_expr, const TensorTuple& inputs, TensorTuple* outputs) const { return Apply(op_expr, inputs, outputs, OpExprInterpContext(AttrMap{})); } Maybe<void> Apply(const OpExpr& op_expr, const TensorTuple& inputs, TensorTuple* outputs, const OpExprInterpContext& ctx) const; private: std::shared_ptr<OpExprInterpreter> internal_;};Apply()
通过下面咱们晓得，EagerMirroredInterpreter、
EagerConsistentInterpreter和LazyInterpreter都将为其包裹上AutogradInterpreter的壳，通过AutogradInterpreter触发Apply的调用。顾名思义，AutogradInterpreter的作用次要是和autograd相干，其次要为eager mode下前向的op节点插入对应的用于反向计算grad的节点。
咱们看看这部分代码，要害局部的作用在正文里给出：
Maybe<void> AutogradInterpreter::Apply(const OpExpr& op_expr, const TensorTuple& inputs, TensorTuple* outputs, const OpExprInterpContext& ctx) const { // 判断是否须要计算梯度，如果处于GradMode的作用域切改op注册时没有禁用梯度 // 则requires_grad的值依据输出tensor的requires_grad属性判断 // any of input tensors requires_grad==True，则示意须要计算梯度 bool requires_grad = false; if (autograd::GradMode::is_enabled() && !JUST(op_expr.IsGradDisabled())) { requires_grad = std::any_of(inputs.begin(), inputs.end(), [](const std::shared_ptr<Tensor>& tensor) { return tensor->requires_grad(); }); }// 这一坨逻辑比拟俊俏，是因为近期反对了oneflow零碎中反对了stride&&view机制// 而大部分op尚未注册stride推导、尚未反对non-contiguous的输出tensor// 所以须要在这对这部分op的输出进行强制转换，将其变为contiguous的// NOTE: if this op not support stride, then need to tensor->contiguous()#define HANDLE_NON_CONTIGUOUS_INPUT(tensor_tuple_ptr) \ TensorTuple tmp_inputs; \ if (!LazyMode::is_enabled() && !JUST(op_expr.SupportNonContiguous())) { \ tmp_inputs.resize(inputs.size()); \ for (size_t i = 0; i < inputs.size(); i++) { tmp_inputs[i] = inputs[i]->contiguous(); } \ tensor_tuple_ptr = &tmp_inputs; \ } const TensorTuple* inputs_ptr = &inputs; HANDLE_NON_CONTIGUOUS_INPUT(inputs_ptr); // 这里是进行理论Interpreter执行的次要过程 { autograd::AutoGradMode mode(false); JUST(internal_->Apply(op_expr, *inputs_ptr, outputs, ctx)); } // 这里次要是为了eager mode下，且requires_grad==True的op， // 插入反向节点(AddNode)用于autograd，该节点蕴含反向梯度计算的办法(backward_fn) // Lazy mode will construct backward compute graph in passes, so disable autograd if lazy mode. std::shared_ptr<OpExprGradClosure> grad_closure(nullptr); if (requires_grad && !LazyMode::is_enabled()) { grad_closure = JUST(op_expr.GetOrCreateOpGradClosure()); auto backward_fn = std::make_shared<BackwardFunction>(); backward_fn->body = [=](const TensorTuple& out_grads, TensorTuple* in_grads, bool create_graph) -> Maybe<void> { autograd::AutoGradMode mode(create_graph); JUST(grad_closure->Apply(out_grads, in_grads)); return Maybe<void>::Ok(); }; backward_fn->status = [=]() { return grad_closure->state()->SavedTensors().size() > 0; }; JUST(GetThreadLocalAutogradEngine()->AddNode(op_expr.op_type_name() + "_backward", backward_fn, *inputs_ptr, outputs)); } // Update outputs autograd meta // Note: if requires_grad is True, we will create a new autograd meta for each output // in `AddBackwardFuncPtr` to support inplace operation, so the update should after // `AddBackwardFuncPtr` for (auto& output : *outputs) { output->set_is_leaf(inputs_ptr->size() == 0 || !requires_grad); ... if (!output->requires_grad()) { JUST(output->set_requires_grad( requires_grad && IsSupportRequireGradDataType(output->dtype()->data_type()))); } } // 捕捉前向的inputs outputs，反向计算时可能用到 if (requires_grad && !LazyMode::is_enabled()) { // Capture inputs and outputs after `AddBackwardFuncPtr` because of that grad function // node has been attached to them. JUST(grad_closure->Capture(*inputs_ptr, *outputs, ctx)); } return Maybe<void>::Ok();}下面一坨逻辑有点多，让咱们看一下重点，对于简略的Relu op，咱们只需关注这部分代码：
// 这里是进行理论Interpreter执行的次要过程 { autograd::AutoGradMode mode(false); JUST(internal_->Apply(op_expr, *inputs_ptr, outputs, ctx)); }这里，还是以下面的flow.relu为例，因为是简略的Eager Mode，所以理论会走到EagerInterpreter的Apply办法：
Maybe<void> EagerInterpreter::Apply(const OpExpr& op_expr, const TensorTuple& inputs, TensorTuple* outputs, const OpExprInterpContext& ctx) const {#define APPLY_IF(op_type) \ if (const auto* op = dynamic_cast<const op_type##Expr*>(&op_expr)) { \ return ApplyImpl(*op, inputs, outputs, ctx); \ } APPLY_IF(UserOp); APPLY_IF(VariableOp); APPLY_IF(CastToMirroredOp); APPLY_IF(CastFromMirroredOp); APPLY_IF(ConsistentToConsistentOp); APPLY_IF(CastToConsistentOp); APPLY_IF(CastFromConsistentOp); APPLY_IF(DistributeSplitOp); APPLY_IF(DistributeCloneOp); APPLY_IF(DistributeConcatOp); APPLY_IF(DistributeAddOp); APPLY_IF(FunctionOp); APPLY_IF(SelectTopNOp)#undef APPLY_IF OF_UNIMPLEMENTED() << "The type " << op_expr.op_type_name() << " has not been supported in EagerInterpreter::Apply.";}这里，通过宏定义APPLY_IF，减少了对不同类型op的分支解决。对于大多数用户来说，用到的op都是UserOp类型，所以这里实际上会走到这个分支中：
if (const auto* op = dynamic_cast<const UserOpExpr*>(&op_expr)) { return ApplyImpl(*op, inputs, outputs, ctx); }再看看EagerMirroredInterpreter::ApplyImpl，位于
oneflow/core/framework/op_interpreter/eager_mirrored_op_interpreter.cpp：
Maybe<void> EagerMirroredInterpreter::ApplyImpl(const UserOpExpr& op_expr, const TensorTuple& inputs, TensorTuple* outputs, const OpExprInterpContext& ctx) const { return NaiveInterpret(op_expr, inputs, outputs, ctx);}其最终实现是NaiveInterpret。
NaiveInterpret
NaiveInterpret简略来说，次要用于做以下几件事：
- check input tensor的device是否统一
- 生成output tensor
- 为output tensor推导和查看shape/stride/dtype
- 构建op执行指令，并派发至vm
简化版的代码如下：
Maybe<void> NaiveInterpret(const UserOpExpr& user_op_expr, const TensorTuple& inputs, const Symbol<Device>& default_device, TensorTuple* outputs, const OpExprInterpContext& ctx) { const auto& attrs = ctx.attrs; std::shared_ptr<EagerBlobObjectList> input_eager_blob_objects = std::make_shared<EagerBlobObjectList>(inputs.size()); // check devices for (int i = 0; i < inputs.size(); i++) { const auto& input_device = JUST(inputs.at(i)->device()); if (i > 0) { CHECK_OR_RETURN(*default_device == *input_device) << Error::RuntimeError() << "Expected all tensors to be on the same device, but found at least two devices, " << default_device->ToString() << " (positional 0) and " << input_device->ToString() << " (positional " << i << ")!"; } input_eager_blob_objects->at(i) = JUST(inputs.at(i)->eager_blob_object()); } // make output tensors std::shared_ptr<EagerBlobObjectList> output_eager_blob_objects = std::make_shared<EagerBlobObjectList>(outputs->size()); auto* output_tensor_metas = ThreadLocalDefaultOutputMutTensorMetas(outputs->size()); for (int i = 0; i < outputs->size(); i++) { if (!outputs->at(i)) { const auto& tensor_impl = std::make_shared<EagerMirroredTensorImpl>(); outputs->at(i) = std::make_shared<MirroredTensor>(tensor_impl); output_tensor_metas->at(i) = tensor_impl->mut_tensor_meta(); } else { bool has_eager_blob_object = JUST(outputs->at(i)->has_eager_blob_object()); CHECK_OR_RETURN(has_eager_blob_object); output_eager_blob_objects->at(i) = JUST(outputs->at(i)->eager_blob_object()); } } Symbol<Stream> stream; bool need_check_mem_case = true; // Infer devices ... // Infer shapes strides dtype ... // 构建op执行指令，并派发至vm JUST(PhysicalRun([&](InstructionsBuilder* builder) -> Maybe<void> { return builder->LocalCallOpKernel(kernel, input_eager_blob_objects, output_eager_blob_objects, ctx, stream); })); return Maybe<void>::Ok();}Interpreter的起点是虚拟机（vm）。vm局部，是OneFlow比拟独特的设计，内容很多，这里暂不开展了：） 能够简略了解，派发至vm后，此op将进入一个工作执行的队列，将会期待其vm的调度、执行。
5
Compute
在Interpreter将op执行指令派发至vm后，通过调度逻辑解决后，将会在
oneflow/core/eager/opkernel_instruction_type.cpp被触发执行，外围代码如下：
static inline void OpKernelCompute( LocalCallOpKernelPhyInstrOperand* operand, DeviceCtx* device_ctx, user_op::OpKernelState* state, const user_op::OpKernelCache* cache) { auto* opkernel = operand->mut_opkernel(); auto* compute_ctx = opkernel->UpdateComputeContext(operand->inputs().get(), operand->outputs().get(), operand->consistent_tensor_infer_result().get(), device_ctx); ... operand->user_opkernel()->Compute(compute_ctx, state, cache); opkernel->UpdateComputeContext(nullptr, nullptr, nullptr, nullptr);}其中，
operand->user_opkernel()->Compute(compute_ctx, state, cache);将触发op kernel的理论执行。通常来说，op的kernel实现依据device的不同，会派发到不同的实现，其个别都位于：
oneflow/user/kernels/xxx_kernel.cpp
或
oneflow/user/kernels/xxx_kernel.cu
这里的Relu op绝对比拟非凡，是用primitive实现的（primitive也是oneflow中一种独特的设计，有着良好的形象和可组合性），具体这个UnaryPrimitive就是elementwise unary的模板+UnaryFunctor的组合。其调用链如下：
UnaryPrimitiveKernel
class UnaryPrimitiveKernel final : public user_op::OpKernel, public user_op::CudaGraphSupport { public: OF_DISALLOW_COPY_AND_MOVE(UnaryPrimitiveKernel); UnaryPrimitiveKernel() = default; ~UnaryPrimitiveKernel() = default; using PrimitiveFactoryFuncType = std::function<std::unique_ptr<ep::primitive::ElementwiseUnary>( user_op::KernelComputeContext*)>; UnaryPrimitiveKernel(const std::string& output_name, const std::string& input_name, PrimitiveFactoryFuncType fn) : output_name_(output_name), input_name_(input_name), primitive_factory_func_(std::move(fn)) {} private: using user_op::OpKernel::Compute; void Compute(user_op::KernelComputeContext* ctx) const override { auto primitive = primitive_factory_func_(ctx); CHECK(primitive); const user_op::Tensor* input_tensor = ctx->Tensor4ArgNameAndIndex(input_name_, 0); ... const int64_t elem_cnt = input_shape.elem_cnt(); if (elem_cnt != 0) { primitive->Launch(ctx->stream(), input_tensor->dptr(), output_tensor->mut_dptr(), elem_cnt); } } bool AlwaysComputeWhenAllOutputsEmpty() const override { return false; } std::string output_name_; std::string input_name_; PrimitiveFactoryFuncType primitive_factory_func_;};ep::primitive::ElementwiseUnary
template<UnaryOp unary_op, typename Src, typename Dst>class ElementwiseUnaryImpl : public ElementwiseUnary { public: OF_DISALLOW_COPY_AND_MOVE(ElementwiseUnaryImpl); ElementwiseUnaryImpl(Scalar attr0, Scalar attr1) : attr0(attr0), attr1(attr1) {} ~ElementwiseUnaryImpl() override = default; void Launch(Stream* stream, const void* src_ptr, void* dst_ptr, size_t count) override { CpuStream* cpu_stream = stream->As<CpuStream>(); Dst* dst = reinterpret_cast<Dst*>(dst_ptr); const Src* src = reinterpret_cast<const Src*>(src_ptr); auto functor = UnaryFunctor<DeviceType::kCPU, unary_op, Dst, Src>(attr0, attr1); cpu_stream->ParallelFor(0, count, [functor, src, dst](int64_t begin, int64_t end) { for (int64_t i = begin; i < end; i++) { dst[i] = functor(src[i]); } }); } protected: Scalar attr0, attr1;};UnaryFunctor
这个UnaryFuntor依据不同的Unaray op类型，特化出不同的具体functor实现，具体到Relu op，其实现位于
oneflow/core/ep/common/primitive/unary_functor.h：
template<DeviceType device, typename Dst, typename Src>struct UnaryFunctor<device, UnaryOp::kRelu, Dst, Src> { UnaryFunctor(Scalar attr0, Scalar attr1) {} OF_DEVICE_FUNC Dst operator()(Src src) const { const Src zero_val = static_cast<Src>(0.0); if (src <= zero_val) { return static_cast<Dst>(zero_val); } else { return static_cast<Dst>(src); } }};至此，咱们曾经实现了一个op的Python -> C++ 之旅。从细节上看，是绝对简单的，但从整体流程上看，其实是比较简单的，排除了binding，vm调度机制等细节，其次要过程其实就4个环节： Functor -> Dispatch -> Interpreter -> Kernel Compute。
实现/新增一个op，通常也不须要管两头的Dispatch以及Interpreter，咱们只需重点关注和该op强相干的局部——Functor层面的参数、op逻辑查看，以及Kernel Compute局部的理论op运算。
（参考代码：https://github.com/Oneflow-In...）
欢送下载体验 OneFlow v0.7.0 最新版本：
https://github.com/Oneflow-In...