一、首先从形而上角度看，我认为很多文章都在把两个指标（我称为单例指标和平安指标）混在一起谈。留神这是两个指标，1是是否单例；2是在多线程下是否牢靠。双重锁只是保障了指标1，与指标2无关。其实你想一下，1个if解决不了指标2,2个if就行了？那3个if岂不成果更好？
二、具体来看。有人说1if为效率（防止都申请锁）【我认为不精确】；2if为防止反复new。
（1）首先，双重查看锁不肯定非用到单例问题上。用到别处（2中也未必是做new工作），可能1，2都为效率。
（2）就单例问题而言，1if原本就是单例模式要求的，谈不上什么效率，2if才是减少的，能防止反复new，从而在多线程环境下没毁坏“指标1”。
（3）至于指标2，问题出在p==null为假时。p不空，不代表你马上应用就没问题（因为编译重排、硬件等各种起因，对象还没有初始化好就被你看到了） 。这一点对1if,2if都实用，所以你就是加3个if，或者加volatile，也还是未必能保障你看到的、不空的p能用（前提是p是刚new的，只有是new的问题，那影响因素太多了：单例外部还有其余数据成员是否筹备好、编译优化、OS、多CPU调度、CPU外部。。。）
（4）所以我感觉双重锁，只有是用在单例问题上，从根本上看是有平安问题的，只是在你某个具体平台上好使而已。
![3Y(LCJ2]T`SQN76BC29K8}U.png](/img/bVcZFTm)