最近在应用ngAfterViewInit的时候产生了一些谬误。又发现自己对变更检测的流程其实不是很了解，所以来梳理一下过程，并来讲讲这个谬误为什么会产生。

变更检测

首先来理解一下angular对组件的检测操作:

当Angular 对每个组件进行查看，这些组件大抵按指定程序执行的以下操作：

  1. 更新所有子组件/指令的绑定属性 (例如@Input)
  2. 在所有子组件/指令上调用 ngOnInit、OnChanges 和 ngDoCheck 生命周期hook
  3. 更新以后组件的 DOM
  4. 为子组件运行变更检测
  5. 为所有子组件/指令调用 ngAfterViewInit 生命周期钩子

然而在开发模式下会额定执行以下的操作查看：

在每次操作之后，Angular 都会记住它用来执行操作的变量的值。它们存储在组件视图的 oldValues 属性中。

Angular 执行下列的操作：

  • 查看传递给子组件的值是否与oldValues雷同
  • 查看用于更新 DOM 元素的值是否与oldValues雷同
  • 对所有子组件执行雷同的查看

抛出ExpressionChangedAfterItHasBeenCheckedError谬误的例子

举个例子：

假如当初是开发模式

定义了A组件，并传递text给B组件

@Component({ selector: 'a-comp',template: `  <span>{{name}}</span> <b-comp [text]="text"></b-comp> ` })export class AComponent {     name = 'Im A'    text = 'A to B`;}
@Component({ selector: 'b-comp', })export class BComponent {  @Input() text; constructor(private parent: AComponent) {} ngOnInit() {     this.parent.text = 'B to A'; }}

让咱们依照的5步变更检测进行：

  1. 更新所有子组件/指令的绑定属性
    angular先执行B组件的text与A组件的text绑定，B组件的text = "A to B"。
    在开发模式下，会记录这个值view.oldValues[0] = '传递给子组件';
  2. 在子组件上调用 ngOnInit等钩子
    此时执行AComponent.text = "B to A";

执行到第二步的时候产生异样，抛出ExpressionChangedAfterItHasBeenCheckedError
如下图

这就是违反了开发模式下的查看所抛出的谬误。

简略来说，就是在前一步曾经确立好值的状况下，下一步反过来了又将它扭转。与oldValue抵触.

即ExpressionChangedAfterItHasBeenCheckedError这个单词的字面意思。

第二个例子

如果咱们在B这个子组件中这么做会不会抛出谬误呢？

ngOnInit() { this.parent.name = 'updated name'; }

有可能你想：这不也是在ngOnInit中变更父组件的值嘛，必定会报错。

但后果是不会，起因是什么呢？

别忘了，在A中是这么定义name的：

@Component({ template: `  <span>{{name}}</span> })export class AComponent {     name = 'Im A'}

看出点什么了吗？ 没错，无关name的操作在第三步才执行。

即：更新本组件的DOM

总结：

其实原理很简略：在前一步曾经确立好值后下一步不要更改它,不要与oldValue抵触

我的项目中的例子

我的项目中遇到是动静组件方面的报错例子，也是抛出ExpressionChangedAfterItHasBeenCheckedError。

简略介绍一下代码：

export class App {    @ViewChild(FormItemDirective, {static: true})    appFormItem: FormItemDirective;     constructor(private r: ComponentFactoryResolver) {    }    ngAfterViewInit() {        const f = this.r.resolveComponentFactory(BComponent);        this.appFormItem.viewContainerRef.createComponent(f);    }}

依据5步流程，报错的起因就很简略了：

该组件在 ngAfterViewInit 中动静增加一个子组件。因为增加子组件须要批改 DOM，并且在 Angular 更新 DOM 后触发 ngAfterViewInit 生命周期钩子，又去批改DOM，因而会引发谬误。

如图：第五步时又去批改第三步曾经确立的DOM。

解决办法

这里以我的项目中的批改为例子，讲讲如何解决第5步中批改了第3步中曾经确立的DOM产生的问题。

1. 把批改提前

很简略的办法,既然是在第三步中确立的DOM, 那么在第一步和第二步中批改它不就行了。

  • 在第一步中批改，能够应用@Input，因为更新子组件的绑定属性是在第一步中实现。

    @Input()set setValue(value: Type) {    // do someting}

  • 在第二步中批改，ngOnInit等钩子是在第二步中实现

    ngOnInit() { // do something}

2. 强制变更检测

另一种可能的解决方案是为父 A 组件强制执行另一个更改检测周期。最好的中央是在 ngAfterViewInit 生命周期钩子中，因为它是在对所有子组件执行更改检测时触发的，因而它们比拟可能更新父组件属性。

应用ChangeDetectorRef.detectChanges()就能实现这个操作。

export class AppComponent { constructor(private cd: ChangeDetectorRef) { } ngAfterViewInit() {     this.cd.detectChanges(); }

几个问题

为什么angular须要这么验证？

Angular 强制执行所谓的从上到下的单向数据流。解决父级更改后，不容许层次结构较低的组件更新父组件的属性.

这确保了在变更检测之后，整个组件树是稳固的。如果须要与依赖于这些属性的消费者同步的属性发生变化，则树是不稳固的。

为什么只在开发模式下运行它？

可能因为集成模式不像开发模式运行时谬误那样重大。毕竟它可能会在下一次摘要运行中稳定下来。

然而，最好在开发模式下就解决它，而不是留给客户端来尝试调试它。

参考文章：https://hackernoon.com/everyt...