“ 我以前始终想不明确：为什么我一个小小散户竟能左右整个股市？不论之前涨势如许疯狂，我一买入它必然上涨！我一卖出它就上涨。我一空仓大盘疯涨，我一满仓大盘狂泻。手握百亿资金的庄家们竟死死盯着我手里这几万块钱不放。这到底是为啥？”
A股让我琢磨不透，然而在计算机里，中断和过程也是让人琢磨不透？比方某个微信群里探讨问题：在非抢占Linux内核中，为啥中断产生在内核态的时候不去抢占？
这个问题显著就是中断和过程之间的那些扯不分明的事件。为啥在Linux 2.4内核里没有实现中断抢占呢？ 其实大家都是从当初Linux 4.x内核的眼光来看老版本的内核。要晓得LInux内核也是90后哟，它诞生于 91年，当初才27岁。
对于中断和过程之间那些事，笨叔感觉如下几个问题挺有意思
中断产生时候，ARM处理器到底帮你做了那些事件？
[大家能够见《奔跑吧Linux内核》第618~ 625页]
如果中断产生在内核态，它的中断上下文 到底寄存在什么中央？有那些寄存器须要存？或者说那些寄存器是主演，那些寄存器其实是主角？
[参考第625页这个图] 这个问题，大家须要搞清楚，IRQ栈和SVC栈到底存了些啥东东，那些寄存器是必须的，也就是配角，没有它不行。那些寄存器其实跑龙套的，有没有不伤大雅。
3. 如果中断产生在用户态，它在中断解决实现之后，它是怎么返回到用户空间？[这个问题，大家能够去看汇编，这个在《奔跑吧》里没有去详细分析这个__irq_usr这个汇编函数，这个函数不简单，大家能够本人去浏览]- 假如时钟的tick中断来了，而且它产生在用户空间，硬件中断实现之后，查看当初须要调度，那么调度到下一个过程next运行，假如这个next过程也是用户过程，那么这个next过程到底从什么中央开始执行？
[这个问题，其实很有意思，假如A用户过程在B这个中央，产生了中断，之后，又产生了调度。那如果一段时间之后，A过程又被调度回来，它是不是从B这个中央开始执行呢？
要搞清楚这个问题，大家能够看《奔跑吧linux内核》第369~374页的形容，也能够参考这个图。其实关键点是在switch_to函数的实现和了解上]。
switch_to()函数如果简略的总结的话，其实两条语句就够了。如上面：
cpu_switch_to:
stmia r0!, {r4 - sl, fp, sp, lr} @store regs on stackldmia r1, {r4 - sl, fp, sp, pc} @load all regs saved previously假如r0指向prev过程的cpu_context数据结构，r1指向next的cpu_context数据结构。
第一条汇编把prev过程的sp和lr寄存器保留到r0指向的cpu_context里，而后把next过程中cpu_context里的sp和lr寄存器装载在 CPU硬件的寄存器里，就这么简略实现了 过程上下文切换。实现切换之后，next过程就从ldmia这条指令下一条指令开始运行了，真的哟，真的开始运行了。。。
小明纳闷的说：笨叔，我怎么能验证你说的鬼话呢？
笨叔：其实很简略，你用笨叔的“O0”内核来debug单步一下，你能够在switch_to函数里设置断点，而后察看prev和next过程的cpu_context外面的lr都装了啥值，
小明：唷，好方法，我就去试试
笨叔：同时能够能够把prev和next的sp栈打印进去看看哟
小明：好嘞，笨叔
cpu_context是啥什么鬼，小伙伴能够看第342页的copy_thread()函数里，过程第一次被创立的时候cpu_context里到底装了什么葫芦。
预计有小伙伴对pt_regs和cpu_context这两个数据结构玩意搞糊涂了吧，其实如果，你把这两个数据结构的用意和用处想明确了，上述这个问题都不是问题。pt_regs是保留以后过程产生中断或者异样或者零碎调用等状况的时候CPU的上下文，它是寄居在过程内核栈的顶部。而cpu_context算是PCB的外围保留成员，PCB是啥？不是电路板，是过程外围管制块。cpu_context只是用来保留过程切换时候的CPU状态，其实就是SP和LR有用，他们俩个是配角。
明天笨叔废话一大堆，呵呵。笨叔弱弱问一句，我的中断来了，A股的“底”到底到木有？欢送小伙伴在评论区留言，到“底”来了没？
最初，大家记得关注笨叔的书和配套视频，《奔跑吧linux内核》，笨叔出品，笨笨的滋味，总有你想要的！