download：C/C++气象数据中心实战，手把手教你做工业级我的项目附带源码
复制下崽ZY：https://www.zxit666.com/2347/
大家在应用IDEA开发的时候有没有留神到过一个提醒，在字段上应用Spring的依赖注入注解@Autowired后会呈现如下正告
Field injection is not recommended (字段注入是不被举荐的)
然而应用@Resource却不会呈现此提醒
网上文章大部分都是介绍两者的区别，没有提到为什么，过后想了良久想出了可能的起因，明天来总结一下
Spring常见的DI形式
结构器注入：利用构造方法的参数注入依赖
Setter注入：调用Setter的办法注入依赖
字段注入：在字段上应用@Autowired/Resource注解
@Autowired VS @Resource
事实上，他们的基本功能都是通过注解实现依赖注入，只不过@Autowired是Spring定义的，而@Resource是JSR-250定义的。大抵性能基本相同，然而还有一些细节不同：
依赖辨认形式：@Autowired默认是byType能够应用@Qualifier指定Name，@Resource默认ByName如果找不到则ByType
实用对象：@Autowired能够对结构器、办法、参数、字段应用，@Resource只能对办法、字段应用
提供方：@Autowired是Spring提供的，@Resource是JSR-250提供的
各种DI形式的优缺点
参考Spring官网文档，倡议了如下的应用场景：
结构器注入：强依赖性（即必须应用此依赖），不变性（各依赖不会常常变动）
Setter注入：可选（没有此依赖也能够工作），可变（依赖会常常变动）
Field注入：大多数状况下尽量少应用字段注入，肯定要应用的话， @Resource绝对@Autowired对IoC容器的耦合更低
Field注入的毛病
不能像结构器那样注入不可变的对象
依赖对外部不可见，外界能够看到结构器和setter，但无奈看到公有字段，天然无奈理解所需依赖
会导致组件与IoC容器紧耦合（这是最重要的起因，来到了IoC容器去应用组件，在注入依赖时就会十分困难）
导致单元测试也必须应用IoC容器，起因同上
依赖过多时不够显著，比方我须要10个依赖，用结构器注入就会显得宏大，这时候应该考虑一下此组件是不是违反了繁多职责准则
为什么IDEA只对@Autowired正告
Field注入尽管有很多毛病，但它的益处也不可疏忽：那就是太不便了。应用结构器或者setter注入须要写更多业务无关的代码，非常麻烦，而字段注入大幅简化了它们。并且绝大多数状况下业务代码和框架就是强绑定的，齐全松耦合只是一件现实上的事，就义了麻利度去适度谋求松耦合反而得失相当。
那么问题来了，为什么IDEA只对@Autowired正告，却对@Resource熟视无睹呢？
集体认为，就像咱们后面提到过的： @Autowired是Spring提供的，它是特定IoC提供的特定注解，这就导致了利用与框架的强绑定，一旦换用了其余的IoC框架，是不可能反对注入的。而 @Resource是JSR-250提供的，它是Java规范，咱们应用的IoC容器该当去兼容它，这样即便更换容器，也能够失常工作。