老铁们是否据说过 https://adventofcode.com/ 这个网站,在每天的圣诞前夕,它就会开始间断25天公布编程谜题,吸引了有数人参加。从我开始学编程那会儿,就有用这里的题目来锤炼本人的编程能力。
2021年的题目的难度是逐步加深的,越往后越艰巨,我保持做完了前23天的题目,直到看到第24天的题目,死磕了很久,还是想不进去。
题目大略是这样:有一种计算单元,具备w,x,y,z四个寄存器,反对以下几种指令:
- inp a(读取用户输出的数字,保留于寄存器a)
- add a b (a与b之和保留于a。b能够是数字或寄存器)
- mul a b (...乘积...)
- mod a b (...余数...)
- div a b (...整除...)
- eql a b (如果 a 等于 b,为 1,否则为0。后果保留于a。b能够是数字或寄存器)
而后给定一串指令,令用户输出一串1~9的数字,使寄存器z的后果等于0. 求用户输出的数字按程序组成的十进制数的最大和最小值。
尝试解题
一开始我千方百计优化给定的指令,比方 add a 0
,mul a 1
能够间接省略,最初发现优化完了还是很长一串,没什么卵用。
再起初想到 div a b
时如果 a < b 则为 0。加上咱们晓得单个输出的范畴是 1..9,往后能够依据数字的范畴来进行优化,最初失去 z 的范畴。
卡在这里没方法停顿上来了,一个月之后,我终于忍不了了,在 reddit 上查看了一下大家分享的解题办法。次要的办法是逆向剖析给定的指令,从而得出对于输出值的限度条件。看到这里我有点悲观,尽管逆向剖析也很酷,然而 AOC 之前的题目很少有对输出做假如的,我更心愿应用一种通用的解法,可能实用于任意的指令列表。
终于,我看到了某位大神的解法,完满满足了我的需要。
解法
次要的思路和我之前是一样的,即剖析每一次计算的后果的最大和最小值。最牛的中央是大神不是只剖析一次,而是每一次 inp a
指令读取完一个用户输出的值,就再从新剖析一次计算结果的范畴。设 i(n) 是第n个 inp
指令读取的用户输出。例如,当咱们没有给定 i(1) 的值时,i(1)的范畴是 {1, 9},最初剖析进去 z 的范畴可能就是一个很大的区间。但咱们给定 i(1) 为一个常数,最初剖析进去的 z 的范畴就有可能会小很多。
以此类推,咱们每给定一个 i 值,就做一次剖析,如果 z 的范畴不包含0,咱们就晓得这次的 i 的序列没必要继续下去。反之,就能够持续给下一个 i 的值。
以下是残缺的代码
inputs = File.read!("inputs/d24.dat")defmodule S do @moduledoc """ Thanks ephemient's excellent answer! Rewrote from https://github.com/ephemient/aoc2021/blob/main/rs/src/day24.rs . """ @doc """ Parse instructions. """ def parse(str) do str |> String.split("\n") |> Enum.map(fn line -> case String.split(line, " ") do [h | t] -> {parse_op(h), parse_args(t)} end end) end defp parse_op(op) when op in ~w(inp add mul div mod eql), do: String.to_atom(op) defp parse_args(list) do list |> Enum.map(fn x -> if x in ~w(w x y z) do String.to_atom(x) else String.to_integer(x) end end) end def new_alu, do: %{w: 0, x: 0, y: 0, z: 0} @nothing :nothing def check_range(ins, alu) do alu = for {r, v} <- alu, into: %{} do {r, {v, v}} end alu = ins |> Enum.reduce_while(alu, fn inst, alu -> case inst do {:inp, [lhs]} -> {:cont, %{alu | lhs => {1, 9}}} {op, [lhs, rhs]} -> {a, b} = alu[lhs] {c, d} = alu[rhs] || {rhs, rhs} lhs_range = case op do :add -> {a + c, b + d} :mul -> Enum.min_max([a * c, a * d, b * c, b * d]) :div -> cond do c > 0 -> {div(a, d), div(b, c)} d < 0 -> {div(b, d), div(a, c)} true -> @nothing end :mod -> if c > 0 and c == d do if b - a + 1 < c and rem(a, c) <= rem(b, c) do {rem(a, c), rem(b, c)} else {0, c - 1} end else @nothing end :eql -> cond do a == b and c == d and a == c -> {1, 1} a <= d and b >= c -> {0, 1} true -> {0, 0} end end case lhs_range do {a, b} -> {:cont, %{alu | lhs => {a, b}}} @nothing -> {:halt, @nothing} end end end) case alu do @nothing -> @nothing %{z: {a, b}} -> a <= 0 and b >= 0 end end def solve([], _, prefix, alu) do if alu.z == 0 do prefix else nil end end def solve([inst | rest], nums, prefix, alu) do IO.inspect(prefix, label: "prefix") case inst do {:inp, [lhs]} -> nums |> Enum.find_value(fn num -> alu = %{alu | lhs => num} if check_range(rest, alu) != false do solve(rest, nums, 10 * prefix + num, alu) else nil end end) {op, [lhs, rhs]} -> a = alu[lhs] b = alu[rhs] || rhs result = case op do :add -> a + b :mul -> a * b :div -> div(a, b) :mod -> rem(a, b) :eql -> if(a == b, do: 1, else: 0) end solve(rest, nums, prefix, %{alu | lhs => result}) end endend# testinsts = inputs |> S.parse()# part 1S.solve(insts, Enum.to_list(9..1), 0, S.new_alu())|> IO.inspect()# part 2S.solve(insts, Enum.to_list(1..9), 0, S.new_alu())|> IO.inspect()