起源：https://blog.csdn.net/qq_4438...

本文介绍策略模式的具体利用以及Map+函数式接口如何 “更完满” 的解决 if-else的问题。

文章目录

  • 需要
  • 策略模式
  • Map+函数式接口
  • 最初捋一捋本文讲了什么

需要

最近写了一个服务：依据优惠券的类型resourceType和编码resourceId来 查问 发放形式grantType和支付规定

实现形式：
  • 依据优惠券类型resourceType -> 确定查问哪个数据表
  • 依据编码resourceId -> 到对应的数据表里边查问优惠券的派发形式grantType和支付规定

优惠券有多种类型，别离对应了不同的数据库表：

  • 红包 —— 红包发放规定表
  • 购物券 —— 购物券表
  • QQ会员
  • 外卖会员

理论的优惠券远不止这些，这个需要是要咱们写一个业务分派的逻辑

第一个能想到的思路就是if-else或者switch case：

switch(resourceType){ case "红包":   查问红包的派发形式   break; case "购物券":   查问购物券的派发形式  break; case "QQ会员" :  break; case "外卖会员" :  break; ...... default : logger.info("查找不到该优惠券类型resourceType以及对应的派发形式");  break;}

如果要这么写的话， 一个办法的代码可就太长了，影响了可读性。（别看着下面case外面只有一句话，但理论状况是有很多行的）

而且因为 整个 if-else的代码有很多行，也不不便批改，可维护性低。

策略模式

策略模式是把 if语句外面的逻辑抽出来写成一个类，如果要批改某个逻辑的话，仅批改一个具体的实现类的逻辑即可，可维护性会好不少。

以下是策略模式的具体构造

策略模式在业务逻辑分派的时候还是if-else，只是说比第一种思路的if-else 更好保护一点。

switch(resourceType){ case "红包":   String grantType=new Context(new RedPaper()).ContextInterface();  break; case "购物券":   String grantType=new Context(new Shopping()).ContextInterface();  break;  ...... default : logger.info("查找不到该优惠券类型resourceType以及对应的派发形式");  break;

但毛病也显著：

  • 如果 if-else的判断状况很多，那么对应的具体策略实现类也会很多，上边的具体的策略实现类还只是2个，查问红包发放形式写在类RedPaper里边，购物券写在另一个类Shopping里边；那资源类型多个QQ会员和外卖会员，不就得再多写两个类？有点麻烦了
  • 没法仰视整个分派的业务逻辑

Map+函数式接口

用上了Java8的新个性lambda表达式

  • 判断条件放在key中
  • 对应的业务逻辑放在value中

这样子写的益处是十分直观，能间接看到判断条件对应的业务逻辑

需要：依据优惠券(资源)类型resourceType和编码resourceId查问派发形式grantType

上代码：

@Servicepublic class QueryGrantTypeService {     @Autowired    private GrantTypeSerive grantTypeSerive;    private Map<String, Function<String,String>> grantTypeMap=new HashMap<>();    /**     *  初始化业务分派逻辑,代替了if-else局部     *  key: 优惠券类型     *  value: lambda表达式,最终会取得该优惠券的发放形式     */    @PostConstruct    public void dispatcherInit(){        grantTypeMap.put("红包",resourceId->grantTypeSerive.redPaper(resourceId));        grantTypeMap.put("购物券",resourceId->grantTypeSerive.shopping(resourceId));        grantTypeMap.put("qq会员",resourceId->grantTypeSerive.QQVip(resourceId));    }     public String getResult(String resourceType){        //Controller依据 优惠券类型resourceType、编码resourceId 去查问 发放形式grantType        Function<String,String> result=getGrantTypeMap.get(resourceType);        if(result!=null){         //传入resourceId 执行这段表达式取得String型的grantType            return result.apply(resourceId);        }        return "查问不到该优惠券的发放形式";    }}

如果单个 if 语句块的业务逻辑有很多行的话，咱们能够把这些 业务操作抽出来，写成一个独自的Service，即：

//具体的逻辑操作@Servicepublic class GrantTypeSerive {    public String redPaper(String resourceId){        //红包的发放形式        return "每周末9点发放";    }    public String shopping(String resourceId){        //购物券的发放形式        return "每周三9点发放";    }    public String QQVip(String resourceId){        //qq会员的发放形式        return "每周一0点开始秒杀";    }}

入参String resourceId是用来查数据库的，这里简化了，传参之后不做解决。

用http调用的后果：

@RestControllerpublic class GrantTypeController {    @Autowired    private QueryGrantTypeService queryGrantTypeService;    @PostMapping("/grantType")    public String test(String resourceName){        return queryGrantTypeService.getResult(resourceName);    }}

用Map+函数式接口也有弊病：

  • 你的队友得会lambda表达式才行啊，他不会让他本人百度去

最初捋一捋本文讲了什么

策略模式通过接口、实现类、逻辑分派来实现，把 if语句块的逻辑抽出来写成一个类，更好保护。

Map+函数式接口通过Map.get(key)来代替 if-else的业务分派，可能防止策略模式带来的类增多、难以仰视整个业务逻辑的问题。

近期热文举荐：

1.1,000+ 道 Java面试题及答案整顿(2022最新版)

2.劲爆！Java 协程要来了。。。

3.Spring Boot 2.x 教程，太全了！

4.20w 程序员红包封面，快快支付。。。

5.《Java开发手册（嵩山版）》最新公布，速速下载！

感觉不错，别忘了顺手点赞+转发哦！