故事的开始
明天老大急冲冲的跑过来说：xx，你帮我看看这手机咋回事，忽然开不了机。
我心想：我最近也没提过代码，应该不是我的问题吧。（甩锅~.~）
把电脑插上手机后，我看到上面这段报错始终在loop
12-31 16:08:49.603 21899 21899 E AndroidRuntime: *** FATAL EXCEPTION IN SYSTEM PROCESS: main12-31 16:08:49.603 21899 21899 E AndroidRuntime: java.lang.IllegalStateException: Signature|privileged permissions not in privapp-permissions whitelist: {com.xxx.xxx.xxxxx (/data/app/~~BR9Kz0rmscIpqqvqBf8jwg==/com.xxx.xxx.xxxxx-fLGzzHKkZaTB5_DLxgo_Fg==): android.permission.BACKUP, com.xxx.xxx.xxxxx (/data/app/~~BR9Kz0rmscIpqqvqBf8jwg==/com.xxx.xxx.xxxxx-fLGzzHKkZaTB5_DLxgo_Fg==): android.permission.UPDATE_DEVICE_STATS}12-31 16:08:49.603 21899 21899 E AndroidRuntime: at com.android.server.pm.permission.PermissionManagerService.systemReady(PermissionManagerService.java:4688)12-31 16:08:49.603 21899 21899 E AndroidRuntime: at com.android.server.pm.permission.PermissionManagerService.access$500(PermissionManagerService.java:181)12-31 16:08:49.603 21899 21899 E AndroidRuntime: at com.android.server.pm.permission.PermissionManagerService$PermissionManagerServiceInternalImpl.systemReady(PermissionManagerService.java:4771)12-31 16:08:49.603 21899 21899 E AndroidRuntime: at com.android.server.pm.PackageManagerService.systemReady(PackageManagerService.java:22183)12-31 16:08:49.603 21899 21899 E AndroidRuntime: at com.android.server.SystemServer.startOtherServices(SystemServer.java:2305)12-31 16:08:49.603 21899 21899 E AndroidRuntime: at com.android.server.SystemServer.run(SystemServer.java:624)12-31 16:08:49.603 21899 21899 E AndroidRuntime: at com.android.server.SystemServer.main(SystemServer.java:440)12-31 16:08:49.603 21899 21899 E AndroidRuntime: at java.lang.reflect.Method.invoke(Native Method)12-31 16:08:49.603 21899 21899 E AndroidRuntime: at com.android.internal.os.RuntimeInit$MethodAndArgsCaller.run(RuntimeInit.java:592)12-31 16:08:49.603 21899 21899 E AndroidRuntime: at com.android.internal.os.ZygoteInit.main(ZygoteInit.java:930)看完之后我立马答复：老大，这个我晓得，肯定是零碎利用组的同学遗记在privapp-permissions-platform.xml文件上面加权限申明了。
老大：不会呀，这个手机我始终在用，前面忽然就变成这样了。
此刻的我一脸懵逼：还有如此神奇之事。故事的开始便是这样，接下来我就开始考察这个神奇的景象。
万恶之源
《众 所 周 知》
手机开机会查看priv-app的权限是否和/etc/permissions/privapp-permissions-platform.xml（有可能在别的文件夹下，例如vendor/etc/permissions，也有可能叫其余名字，因为只有xml的节点是对的就行，pm中的SystemConfig会对这类文件夹的所有xml进行扫描）所申明的权限是否一样，不一样则无奈开机，就会始终loop下面的crash。
先从log中的PermissionManagerService#systemReady办法动手
private void systemReady() { mSystemReady = true; // 万恶之源 if (mPrivappPermissionsViolations != null) { throw new IllegalStateException("Signature|privileged permissions not in " + "privapp-permissions whitelist: " + mPrivappPermissionsViolations); } // ...}只有mPrivappPermissionsViolations这个数组中有数据，咱们就永远无奈开机，看看这个数组是怎么填充的。
private boolean grantSignaturePermission(String perm, AndroidPackage pkg, PackageSetting pkgSetting, BasePermission bp, PermissionsState origPermissions) { // ... if (!privappPermissionsDisable && privilegedPermission && pkg.isPrivileged() && !platformPackage && platformPermission) { if (!hasPrivappWhitelistEntry(perm, pkg)) { if (!mSystemReady && !pkgSetting.getPkgState().isUpdatedSystemApp()) { ApexManager apexMgr = ApexManager.getInstance(); String apexContainingPkg = apexMgr.getActiveApexPackageNameContainingPackage( pkg); if (apexContainingPkg == null || apexMgr.isFactory( apexMgr.getPackageInfo(apexContainingPkg, MATCH_ACTIVE_PACKAGE))) { // ... 进行和xml申明的权限进行比照... 发现在黑名单找到这个perm的或者在白名单找不到这个perm // 一律加到开机防火墙（我本人想的名字0.0）中 if (permissionViolation) { Slog.w(TAG, "Privileged permission " + perm + " for package " + pkg.getPackageName() + " (" + pkg.getCodePath() + ") not in privapp-permissions whitelist"); if (RoSystemProperties.CONTROL_PRIVAPP_PERMISSIONS_ENFORCE) { if (mPrivappPermissionsViolations == null) { mPrivappPermissionsViolations = new ArraySet<>(); } mPrivappPermissionsViolations.add( pkg.getPackageName() + " (" + pkg.getCodePath() + "): " + perm); } } else { return false; } } // .... } } } }}看完这里，我有一个疑难，一个一般的App怎么会有如此大的影响（小身材大力量？），能够看到下面各种条件判断能力走到这个校检权限申明的码块里。而这其中的一个条件引起了我的留神---pkg.isPrivileged()，这个为true则阐明这是一个priv-app，而priv-app个别都是内置在零碎内作为系统软件，还能在内部装置？（可能是我见识太少了 丢人~~）。
与之关联的是一个scanFlag叫SCAN_AS_PRIVILEGED，这个在开机扫描的时候就常常应用，对一个指定的零碎外部门路scan的时候加上SCAN_AS_PRIVILEGED，这个门路上面所有的包都是priv-app。果不其然，当我找这个flag的应用时候，发现PMS的其余中央也会给一个包附上这个flag，就在PMS#adjustScanFlags办法中。
// 对和priv-app进行sharedUser的利用也要像priv-app一样扫描final boolean skipVendorPrivilegeScan = ((scanFlags & SCAN_AS_VENDOR) != 0) && getVendorPartitionVersion() < 28;if (((scanFlags & SCAN_AS_PRIVILEGED) == 0) && !pkg.isPrivileged() && (pkg.getSharedUserId() != null) && !skipVendorPrivilegeScan) { SharedUserSetting sharedUserSetting = null; try { sharedUserSetting = mSettings.getSharedUserLPw(pkg.getSharedUserId(), 0, 0, false); } catch (PackageManagerException ignore) { } if (sharedUserSetting != null && sharedUserSetting.isPrivileged()) { // 豁免应用平台密钥签名的SharedUsers。 // TODO（b / 72378145）修复此豁免。 // 强制签名应用程序像其余priv-apps一样将其特权许可列入白名单。 synchronized (mLock) { PackageSetting platformPkgSetting = mSettings.mPackages.get("android"); if ((compareSignatures(platformPkgSetting.signatures.mSigningDetails.signatures, pkg.getSigningDetails().signatures) != PackageManager.SIGNATURE_MATCH)) { scanFlags |= SCAN_AS_PRIVILEGED; } } }}而在PMS#adjustScanFlags办法中，给和priv-app sharedUser的利用 append 上SCAN_AS_PRIVILEGED，让其也要强制退出到开机查看的白名单列表，所以google这是成心而为之。既然作为一个priv-app，开机查看权限也就成了天经地义了。所以咱们为priv-app预置到零碎的时候，要确定该priv-app有没有其余的sharedUserId利用，如果有的话，也要在权限白名单privapp-permissions-platform.xml中申明这个没有预置到零碎的App申请的权限，否则装上去之后重启会造成loop crash。
为什么SharedUser的利用可能共享权限
《 众 所 周 知》 * 2
所有查看权限的最初步骤都是通过调用PackageSettings中的getPermissionsState()获取App的权限获取状态，代码如下：
@Overridepublic PermissionsState getPermissionsState() { return (sharedUser != null) ? sharedUser.getPermissionsState() : super.getPermissionsState();}如果Package的PackageSettings的sharedUser不为空，则默认用sharedUser的权限。所以SharedUser的利用能相互共享大家已有的权限，且一个权限授予了，在这个SharedUser的其余包都会默认授予这个权限。做零碎利用的同学可能比拟理解，只有在manifest.xml中申明android:sharedUserId="android.uid.system"，就能获取并应用其余同属于android.uid.systemSharedUser组的其余权限。
SharedUser怎么被赋值到PackageSettings上 咱们先来看看PMS#scanPackageNewLI办法中的这个中央，也就值sharedUser赋值的中央。
SharedUserSetting sharedUserSetting = null;if (parsedPackage.getSharedUserId() != null) { // SIDE EFFECTS; may potentially allocate a new shared user sharedUserSetting = mSettings.getSharedUserLPw(parsedPackage.getSharedUserId(), 0 /*pkgFlags*/, 0 /*pkgPrivateFlags*/, true /*create*/); if (DEBUG_PACKAGE_SCANNING) { if ((parseFlags & PackageParser.PARSE_CHATTY) != 0) Log.d(TAG, "Shared UserID " + parsedPackage.getSharedUserId() + " (uid=" + sharedUserSetting.userId + "):" + " packages=" + sharedUserSetting.packages); }}咱们能够看到这里依据parsedPackage.getSharedUserId这个String类型的SharedUserId，就去pm.Settings中寻找属于这个package的SharedUserSetting了，也没有校验这个包的sharedUserId是否合乎某些条件，例如签名之类的条件。
直到最初的PMS#commitPackageSettings（长久化PackageSettings到packages.xml文件中，安装包数据不再发生变化步骤），也没有对这个SharedUserSetting进行从新赋值，所以到这步我感觉应该是SharedUserId的问题。机智的我把想法就放在了这个SharedUserId的赋值流程下面了，一通查找之下，我找到了SharedUserId赋值的中央：ParsingPackageUtils#parseSharedUser
private static ParseResult<ParsingPackage> parseSharedUser(ParseInput input, ParsingPackage pkg, TypedArray sa) { String str = nonConfigString(0, R.styleable.AndroidManifest_sharedUserId, sa); if (TextUtils.isEmpty(str)) { return input.success(pkg); } if (!"android".equals(pkg.getPackageName())) { ParseResult<?> nameResult = validateName(input, str, true, true); if (nameResult.isError()) { return input.error(PackageManager.INSTALL_PARSE_FAILED_BAD_SHARED_USER_ID, "<manifest> specifies bad sharedUserId name \"" + str + "\": " + nameResult.getErrorMessage()); } } return input.success(pkg .setSharedUserId(str.intern()) .setSharedUserLabel(resId(R.styleable.AndroidManifest_sharedUserLabel, sa))); } 下面这段代码很简略，大略的意思就是读取R.styleable.AndroidManifest_sharedUserId这个attribute中的内容，而后间接给它赋值到这个String类型的SharedUserId下面，也没有做合规查看。这时候不禁就有个疑难了，那我岂不是轻易申明一个android:sharedUserId="xxx"就能获取到SharedUser的其余权限？这时候我关上了测试的test demo，给它加上android:sharedUserId属性，但没有胜利装置胜利，且报了INSTALL_FAILED_SHARED_USER_INCOMPATIBLE异样，往PMS那么一搜，啪的一下，很快就找到辣（但其实是找错了 因为报错不是在PMS中产生）。因为找错了的起因，我把装置的堆栈打了进去，发现报错其实是在PackageManagerServiceUtils#verifySignatures。
先把堆栈打进去
verifySignatures:689, PackageManagerServiceUtils (com.android.server.pm)reconcilePackagesLocked:16947, PackageManagerService (com.android.server.pm)installPackagesLI:17373, PackageManagerService (com.android.server.pm)installPackagesTracedLI:16696, PackageManagerService (com.android.server.pm)lambda$processInstallRequestsAsync$22$PackageManagerService:14802, PackageManagerService (com.android.server.pm)run:-1, -$$Lambda$PackageManagerService$9znobjOH7ab0F1jsW2oFdNipS-8 (com.android.server.pm)handleCallback:938, Handler (android.os)dispatchMessage:99, Handler (android.os)loop:223, Looper (android.os)run:67, HandlerThread (android.os)run:44, ServiceThread (com.android.server)这也很合乎逻辑，SharedUser中的其余包：你说你是我兄弟，那你就是我兄弟？拿你的签名跟我的比照一下，一样的才算我兄弟。毕竟在包治理中，一个包的签名相当于这个包的DNA了，只有通过同一个x509.pem和.pk8文件签名的apk的签名才会雷同。
能够看到这里校验签名不匹配间接抛出了throw new PackageManagerException，终止装置流程，基本不给你装置胜利的机会。所以并不需要置空SharedUserSetting或者SharedUserId，只有装置胜利的Package且它们的SharedUserSetting不为空，都是非法的。
/** * Verifies that signatures match. * @returns {@code true} if the compat signatures were matched; otherwise, {@code false}. * @throws PackageManagerException if the signatures did not match. */public static boolean verifySignatures(PackageSetting pkgSetting, PackageSetting disabledPkgSetting, PackageParser.SigningDetails parsedSignatures, boolean compareCompat, boolean compareRecover) throws PackageManagerException { final String packageName = pkgSetting.name; boolean compatMatch = false; // ... // 查看是否匹配SharedUser的签名 if (pkgSetting.getSharedUser() != null && pkgSetting.getSharedUser().signatures.mSigningDetails != PackageParser.SigningDetails.UNKNOWN) { // 曾经存在的软件包。确保签名匹配。在签订证书轮换的状况下， // 带有较新证书的软件包必须与较旧版本的sharedUserId保持一致。 // 咱们查看是否新软件包是由较旧的证书签名的，能够应用以后的sharedUser签名， // 还是由较新的证书签名，以及是否与现有的签名证书作为sharedUser签名，则能够。 boolean match = parsedSignatures.checkCapability( pkgSetting.getSharedUser().signatures.mSigningDetails, PackageParser.SigningDetails.CertCapabilities.SHARED_USER_ID) || pkgSetting.getSharedUser().signatures.mSigningDetails.checkCapability( parsedSignatures, PackageParser.SigningDetails.CertCapabilities.SHARED_USER_ID); // 如果sharedUserId性能查看失败， // 则可能是因为这是sharedUserId中到目前为止惟一的包， // 并且继承被更新以回绝继承中先前密钥的sharedUserId性能。 if (!match && pkgSetting.getSharedUser().packages.size() == 1 && pkgSetting.getSharedUser().packages.valueAt(0).name.equals(packageName)) { match = true; } if (!match && compareCompat) { match = matchSignaturesCompat( packageName, pkgSetting.getSharedUser().signatures, parsedSignatures); } if (!match && compareRecover) { match = matchSignaturesRecover(packageName, pkgSetting.getSharedUser().signatures.mSigningDetails, parsedSignatures, PackageParser.SigningDetails.CertCapabilities.SHARED_USER_ID) || matchSignaturesRecover(packageName, parsedSignatures, pkgSetting.getSharedUser().signatures.mSigningDetails, PackageParser.SigningDetails.CertCapabilities.SHARED_USER_ID); compatMatch |= match; } // 不配对 则抛异样 装置失败 if (!match) { throw new PackageManagerException(INSTALL_FAILED_SHARED_USER_INCOMPATIBLE, "Package " + packageName + " has no signatures that match those in shared user " + pkgSetting.getSharedUser().name + "; ignoring!"); } // ... } return compatMatch;}最初
请大家留神好手机备份和软件起源的确认，如果有其余手机厂商“修复”了这个问题能够在评论区告知，AndroidQ和R都会存在这个问题，至于后面的版本就没一一确认了。我曾经用这个apk搞坏了一台Google Pixel（泪目），普通用户大略也只能复原出厂设置了，高级用户能够用串口关上USB调试，而后把这个包卸载掉。
我的库存，须要的小伙伴请点击我的GitHub收费支付