来自公众号：Gopher指北
不晓得其他人是不是这样，反正老许最怕听到的词就是“偶现”，至于起因我不多说，懂的都懂。
上面间接看panic信息。
runtime error: invalid memory address or nil pointer dereferencepanic(0xbd1c80, 0x1271710) /root/.go/src/runtime/panic.go:969 +0x175github.com/json-iterator/go.(*Stream).WriteStringWithHTMLEscaped(0xc00b0c6000, 0x0, 0x24) /go/pkg/mod/github.com/json-iterator/go@v1.1.11/stream_str.go:227 +0x7bgithub.com/json-iterator/go.(*htmlEscapedStringEncoder).Encode(0x12b9250, 0xc0096c4c00, 0xc00b0c6000) /go/pkg/mod/github.com/json-iterator/go@v1.1.11/config.go:263 +0x45github.com/json-iterator/go.(*structFieldEncoder).Encode(0xc002e9c8d0, 0xc0096c4c00, 0xc00b0c6000) /go/pkg/mod/github.com/json-iterator/go@v1.1.11/reflect_struct_encoder.go:110 +0x78github.com/json-iterator/go.(*structEncoder).Encode(0xc002e9c9c0, 0xc0096c4c00, 0xc00b0c6000) /go/pkg/mod/github.com/json-iterator/go@v1.1.11/reflect_struct_encoder.go:158 +0x3f4github.com/json-iterator/go.(*structFieldEncoder).Encode(0xc002eac990, 0xc0096c4c00, 0xc00b0c6000) /go/pkg/mod/github.com/json-iterator/go@v1.1.11/reflect_struct_encoder.go:110 +0x78github.com/json-iterator/go.(*structEncoder).Encode(0xc002eacba0, 0xc0096c4c00, 0xc00b0c6000) /go/pkg/mod/github.com/json-iterator/go@v1.1.11/reflect_struct_encoder.go:158 +0x3f4github.com/json-iterator/go.(*OptionalEncoder).Encode(0xc002e9f570, 0xc006b18b38, 0xc00b0c6000) /go/pkg/mod/github.com/json-iterator/go@v1.1.11/reflect_optional.go:70 +0xf4github.com/json-iterator/go.(*onePtrEncoder).Encode(0xc002e9f580, 0xc0096c4c00, 0xc00b0c6000) /go/pkg/mod/github.com/json-iterator/go@v1.1.11/reflect.go:219 +0x68github.com/json-iterator/go.(*Stream).WriteVal(0xc00b0c6000, 0xb78d60, 0xc0096c4c00) /go/pkg/mod/github.com/json-iterator/go@v1.1.11/reflect.go:98 +0x150github.com/json-iterator/go.(*frozenConfig).Marshal(0xc00012c640, 0xb78d60, 0xc0096c4c00, 0x0, 0x0, 0x0, 0x0, 0x0)首先我深信一条，开源的力量值得信赖。因而老许第一波操作就是，剖析业务代码是否有逻辑破绽。很显著，共事也是值得信赖的，因而果决猜想是某些未曾构想到的数据触发了边界条件。接下来就是保留现场的惯例操作。
如题目所说，这是偶现的panic问题，因而依照下面的分类采纳合乎以后技术栈的办法保留现场即可。接下来就是坐等播种的节令，而这一等就是好多天。两头数次收到告警，却没有合乎预期的现场。
这个时候我不仅不慌，甚至还有点小冲动。某某曾曰：“要敢于质疑，敢于挑战权威”，一念至此便一发不可收拾，我老许又要为开源事业做出奉献了嘛！说干就敢干，怀着小心理开始浏览json-iterator的源码。
刚开始研读我便明确了一个情理， “当上帝关了这扇门，肯定会为你关上另一扇门”这句话是骗人的。老许只感觉上帝不仅关上了所有的门甚至还关上了所有的窗。上面咱们看看他到底是怎么关门的。
func (cfg *frozenConfig) Marshal(v interface{}) ([]byte, error) { stream := cfg.BorrowStream(nil) defer cfg.ReturnStream(stream) stream.WriteVal(v) if stream.Error != nil { return nil, stream.Error } result := stream.Buffer() copied := make([]byte, len(result)) copy(copied, result) return copied, nil}// WriteVal copy the go interface into underlying JSON, same as json.Marshalfunc (stream *Stream) WriteVal(val interface{}) { if nil == val { stream.WriteNil() return } // 省略其余代码}依据panic栈晓得是因为空指针造成了panic，而(*frozenConfig).Marshal函数外部曾经做了非空判断。到此，老许真的曾经别无他法只得战略性放弃解决此次panic。毕竟，这个影响也没那么大，而且程序员哪有修的完的bug呢。通过这样一番刺激，心里的确容易接受多了。
事实上，在较长一段时间内我都无意识地疏忽这个问题，毕竟没有找到问题的根因。这个问题在线上始终继续到一个说不上来什么日子的日子，总而言之就是兴致来了，我再次看了两眼，而这两眼很要害！
func doReq() { req := paramsPool.Get().(*model.Params) // defer 1 defer func() { reqBytes, _ := json.Marshal(req) // 省略其余打印日志的代码 }() // defer 2 defer paramsPool.Put(req) // req初始化以及发动申请和其余操作}注：
- 上述代码变量命名曾经被老许通用化解决。
- 我的项目中理论代码远比上述简单，但上述代码仍旧是造成本次问题的最小原型。
下面代码中paramsPool是sync.Pool类型的变量，而sync.Pool想必大家都很相熟。sync.Pool是为了复用曾经应用过的对象(协程平安)，缩小内存调配和升高GC压力。
type test struct { a string}var sp = sync.Pool{ New: func() interface{} { return new(test) },}func main() { t := sp.Get().(*test) fmt.Println(unsafe.Pointer(t)) sp.Put(t) t1 := sp.Get().(*test) t2 := sp.Get().(*test) fmt.Println(unsafe.Pointer(t1), unsafe.Pointer(t2))}根据上述代码和输入后果知，t1变量和t变量地址统一，因而他们是复用对象。此时再回顾下面的doReq函数就很容易发现问题的根因。
defer 2和defer 1程序反了！！！
defer 2和defer 1程序反了！！！
defer 2和defer 1程序反了！！！
sync.Pool提供的Get和Put办法是协程平安的，然而高并发调用doReq函数时json.Marshal(req)和申请初始化会存在并发问题，极有可能引起panic的并发调用工夫线如下图所示。
既然曾经找到起因，解决起来就容易多了，只需调整defer 2和defer 1的调用程序即可。老许将批改后的代码公布到线上后也的确再没有呈现panic。造成这次事变的根本原因是一个微不足道的细节，所以咱们平时在开发中还是要审慎加审慎，防止因为这种小白谬误造成不可挽回的损失。另外一个经验之谈就是，开发和查问题时尽量不要钻牛角尖，适当的进展可能会有意想不到的奇效。
最初，衷心希望本文可能对各位读者有肯定的帮忙。