关于前端:Rollup作者新作-Svelte-Cubed-拥抱-Threejs

在2021年11月20日，Svelte 召开了第四次虚构会议。

而会议中最令我眼前一新的当然是 轮子哥 Rich-Harris 带来的 Svelte Cubed 了。

科普：轮子哥 Rich-Harris：Svelte、Rollup 作者

这个我的项目亮眼的中央，并不是因为其余的演讲者不好，也并不是因为轮子哥是 Svelte 作者的起因。而是因为他带来的 Svelte-Cubed 和我目前在公司负责我的项目的技术栈有十分类似的感觉。在公司因为须要开发一个 新 的 H5 我的项目，因而我采纳了较为激进的 Svelte + Aframe/Three.js + Tailwind.css + Vite 的组合。整套组合下来，无论是开发体验还是最初生产包的体积都十分的美好~ 因而当我看到 轮子哥公布这个 新轮子 的时候，我无比冲动，竟然把我想要的组合间接集成到了 Svelte 。

而后咱们来看看 Svelte-Cubed 风貌：

关上 https://svelte-cubed.vercel.app/ ，目前官网没有用自定义的域名，间接用了 vercel 的域名，猜想和 轮子哥去了 vercel 工作有关系。

咱们来看看 cubed 官网的一些示例：

实战

咱们来尝试一下本人写一个我的项目，首先初始化一个 svelte 我的项目

npm init svelte@next my-new-appcd my-new-appnpm installnpm run dev

装置 Three.js 和 svelte-cubed

npm install three svelte-cubed

如果应用 TypeScript ，还须要引入 Three.js 的 ts 申明

npm install -D @types/three

关上 src/routes/index.svelte

<script>    import * as THREE from 'three';    import * as SC from 'svelte-cubed';</script><SC.Canvas>    <SC.Mesh geometry={new THREE.BoxGeometry()} />    <SC.PerspectiveCamera position={[1, 1, 3]} /></SC.Canvas>

而后运行 npm run dev

而后就报错了，通过查问，大略是因为没有设置一个 vite 选项。

关上 svelte.config.js ，退出关旭 vite ssr 的选项即可解决。

import adapter from '@sveltejs/adapter-auto';/** @type {import('@sveltejs/kit').Config} */const config = {    kit: {        adapter: adapter(),        // hydrate the <div id="svelte"> element in src/app.html        target: '#svelte',        vite: {            ssr: {                noExternal: ["three"]            }        }    }};export default config;

咱们的我的项目就被运行起来了。

官网也明确说了，不会对 Three.js 对象进行包装，而是间接应用 Three.js 去创立并设置对象，因而须要在代码中引入 Three.js ，（个人感觉这样的益处是可能让咱们没有老本地从其余非数据驱动的 Three.js 我的项目中，迁徙到 Svelte-cubed 中）。

能够看到如果用 纯 Three.js 去写代码，将会比用 Svelte-Cubed 多出好几倍的内容。随着工夫的推移，命令式代码也会变得不太容易保护。

通过增加控制器，咱们能够轻松进行交互。

关上 src/routes/index.svelte

<SC.Canvas antialias background={new THREE.Color('papayawhip')}>    <SC.Mesh geometry={new THREE.BoxGeometry()} />    <SC.PerspectiveCamera position={[1, 1, 3]} />+    <SC.OrbitControls enableZoom={false} /></SC.Canvas>

利用 Svelte 的数据驱动轻松批改 Three.js Objects.

<script>    import * as THREE from 'three';    import * as SC from 'svelte-cubed';++    let width = 1;+    let height = 1;+    let depth = 1;</script><SC.Canvas antialias background={new THREE.Color('papayawhip')}>    <SC.Mesh        geometry={new THREE.BoxGeometry()}        material={new THREE.MeshStandardMaterial({ color: 0xff3e00 })}+        scale={[width, height, depth]}    />    <SC.PerspectiveCamera position={[1, 1, 3]} />    <SC.OrbitControls enableZoom={false} />    <SC.AmbientLight intensity={0.6} />    <SC.DirectionalLight intensity={0.6} position={[-2, 3, 2]} /></SC.Canvas>+<div class="controls">+    <label><input type="range" bind:value={width} min={0.1} max={3} step={0.1} /> width</label>+    <label><input type="range" bind:value={height} min={0.1} max={3} step={0.1} /> height</label>+    <label><input type="range" bind:value={depth} min={0.1} max={3} step={0.1} /> depth</label>+</div>++<style>+    .controls {+        position: absolute;+    }+</style>

利用数据驱动，动画也能够疾速增加。

<script>    import * as THREE from 'three';    import * as SC from 'svelte-cubed';    let width = 1;    let height = 1;    let depth = 1;++    let spin = 0;++    SC.onFrame(() => {+        spin += 0.01;+    });</script><SC.Canvas antialias background={new THREE.Color('papayawhip')}>    <SC.Mesh        geometry={new THREE.BoxGeometry()}        material={new THREE.MeshStandardMaterial({ color: 0xff3e00 })}        scale={[width, height, depth]}+        rotation={[0, spin, 0]}    />    <SC.PerspectiveCamera position={[1, 1, 3]} />    <SC.OrbitControls enableZoom={false} />    <SC.AmbientLight intensity={0.6} />    <SC.DirectionalLight intensity={0.6} position={[-2, 3, 2]} /></SC.Canvas>

总结

不过随着 Svelte-Cubed 的公布，也有不少的质疑，也有人认为这个货色并没有是真正意义上的"发明新事物"，而只是编写了一些胶水层代码。

RH 也亲自进行了回复

简而言之，你应用Svelte Cubed的起因与你应用Svelte（或任何组件框架）自身的起因雷同：申明性代码往往比指令性代码更强壮、更易读、更易保护。
间接应用Three相对没有错，但这相当于间接应用DOM。在某种程度上，很难跟踪没有被表白为层次结构的档次关系，而且治理整个应用程序的状态也成为一种累赘。

此外，因为组件有一个可治理的生命周期，如果你应用Vite（或应用Vite的SvelteKit）这样的框架，你能够 "收费 "取得热模块重载这样的货色。一旦你尝试过用这种形式构建场景（例如，在你调整你所放大的物体的属性时放弃你的相机地位），Cmd-R驱动的开发就会感觉很红润了。 ——由 deepl.com 翻译

额定阐明：申明式与函数式的区别，创立 div为例：
1.申明式写法<div></div>
2.函数式写法 document.createElement('div');

不过个人感觉，Svelte-Cubed 带来了以下长处

1.申明式带来的层级清晰

2.数据驱动可能带来遍历（写起来比 Three.js 快很多）

3.组件没有十分宏大的状况下，它的体积还十分的小（相比 React、Vue 须要引入一整个运行时就小很多）

既然 Svelte-Cubed 曾经交融了 Three.js ，在 meta 概念崛起的年代，离 VR/AR 还会远吗？（事实上只有交融了 Three.js ，应用 Three.js 的生态来写 VR 就曾经非常容易了）

最初再列几个在VR/AR 畛域比拟优良的框架吧（如果大家对这方面感兴趣），aframe（与 Svelte 殊途同归之妙的申明式），react-three-fiber、babylon.js 。

参考

https://twitter.com/opensas/s...

https://twitter.com/SvelteSoc...

https://svelte-cubed.vercel.a...

https://github.com/Rich-Harri...

https://news.ycombinator.com/...

结语

❤️关注+点赞+珍藏+评论+转发❤️ ，原创不易，激励笔者创作更好的文章

关注公众号秋风的笔记，一个专一于前端面试、工程化、开源的前端公众号