关于clickhouse:源码分析-ClickHouse和他的朋友们８纯手工打造的SQL解析器

本文首发于 2020-07-26 21:55:10

《ClickHouse和他的敌人们》系列文章转载自圈内好友 BohuTANG 的博客，原文链接：
https://bohutang.me/2020/07/2...
以下为注释。

现实生活中的物品一旦被标记为“纯手工打造”，给人的第一感觉就是“上乘之品”，一个字“贵”，比方北京老布鞋。

然而在计算机世界里，如果有人通知你 ClickHouse 的 SQL 解析器是纯手工打造的，是不是很诧异！

这个问题引起了不少网友的关注，所以本篇聊聊 ClickHouse 的纯手工解析器，看看它们的底层工作机制及优缺点。

干燥先从一个 SQL 开始：

EXPLAIN SELECT a,b FROM t1

token

首先对 SQL 里的字符一一做判断，而后依据其关联性做 token 宰割：

比方间断的 WordChar，那它就是 BareWord，解析函数在 Lexer::nextTokenImpl()，解析调用栈：

DB::Lexer::nextTokenImpl() Lexer.cpp:63DB::Lexer::nextToken() Lexer.cpp:52DB::Tokens::operator[](unsigned long) TokenIterator.h:36DB::TokenIterator::get() TokenIterator.h:62DB::TokenIterator::operator->() TokenIterator.h:64DB::tryParseQuery(DB::IParser&, char const*&, char const*, std::__1::basic_string<char, std::__1::char_traits<char>, std::__1::allocator<char> >&, bool, std::__1::basic_string<char, std::__1::char_traits<char>, std::__1::allocator<char> > const&, bool, unsigned long, unsigned long) parseQuery.cpp:224DB::parseQueryAndMovePosition(DB::IParser&, char const*&, char const*, std::__1::basic_string<char, std::__1::char_traits<char>, std::__1::allocator<char> > const&, bool, unsigned long, unsigned long) parseQuery.cpp:314DB::parseQuery(DB::IParser&, char const*, char const*, std::__1::basic_string<char, std::__1::char_traits<char>, std::__1::allocator<char> > const&, unsigned long, unsigned long) parseQuery.cpp:332DB::executeQueryImpl(const char *, const char *, DB::Context &, bool, DB::QueryProcessingStage::Enum, bool, DB::ReadBuffer *) executeQuery.cpp:272DB::executeQuery(DB::ReadBuffer&, DB::WriteBuffer&, bool, DB::Context&, std::__1::function<void (std::__1::basic_string<char, std::__1::char_traits<char>, std::__1::allocator<char> > const&, std::__1::basic_string<char, std::__1::char_traits<char>, std::__1::allocator<char> > const&, std::__1::basic_string<char, std::__1::char_traits<char>, std::__1::allocator<char> > const&, std::__1::basic_string<char, std::__1::char_traits<char>, std::__1::allocator<char> > const&)>) executeQuery.cpp:731DB::MySQLHandler::comQuery(DB::ReadBuffer&) MySQLHandler.cpp:313DB::MySQLHandler::run() MySQLHandler.cpp:150

ast

token 是最根底的元组，他们之间没有任何关联，只是一堆生冷的词组与符号，所以咱们还需对其进行语法解析，让这些 token 之间建设肯定的关系，达到一个可形容的生机。

ClickHouse 在解每一个 token 的时候，会依据以后的 token 进行状态空间进行预判（parse 返回 true 则进入子状态空间持续），而后决定状态跳转，比方：

EXPLAIN  -- TokenType::BareWord

逻辑首先会进入Parsers/ParserQuery.cpp 的 ParserQuery::parseImpl 办法：

bool res = query_with_output_p.parse(pos, node, expected)    || insert_p.parse(pos, node, expected)    || use_p.parse(pos, node, expected)    || set_role_p.parse(pos, node, expected)    || set_p.parse(pos, node, expected)    || system_p.parse(pos, node, expected)    || create_user_p.parse(pos, node, expected)    || create_role_p.parse(pos, node, expected)    || create_quota_p.parse(pos, node, expected)    || create_row_policy_p.parse(pos, node, expected)    || create_settings_profile_p.parse(pos, node, expected)    || drop_access_entity_p.parse(pos, node, expected)    || grant_p.parse(pos, node, expected);

这里会对所有 query 类型进行 parse 办法的调用，直到有分支返回 true。

咱们来看第一层 query_with_output_p.parse Parsers/ParserQueryWithOutput.cpp：

bool parsed =       explain_p.parse(pos, query, expected)    || select_p.parse(pos, query, expected)    || show_create_access_entity_p.parse(pos, query, expected)    || show_tables_p.parse(pos, query, expected)    || table_p.parse(pos, query, expected)    || describe_table_p.parse(pos, query, expected)    || show_processlist_p.parse(pos, query, expected)    || create_p.parse(pos, query, expected)    || alter_p.parse(pos, query, expected)    || rename_p.parse(pos, query, expected)    || drop_p.parse(pos, query, expected)    || check_p.parse(pos, query, expected)    || kill_query_p.parse(pos, query, expected)    || optimize_p.parse(pos, query, expected)    || watch_p.parse(pos, query, expected)    || show_access_p.parse(pos, query, expected)    || show_access_entities_p.parse(pos, query, expected)    || show_grants_p.parse(pos, query, expected)    || show_privileges_p.parse(pos, query, expected

跳进第二层 explain_p.parse ParserExplainQuery::parseImpl状态空间：

bool ParserExplainQuery::parseImpl(Pos & pos, ASTPtr & node, Expected & expected){    ASTExplainQuery::ExplainKind kind;    bool old_syntax = false;    ParserKeyword s_ast("AST");    ParserKeyword s_analyze("ANALYZE");    ParserKeyword s_explain("EXPLAIN");    ParserKeyword s_syntax("SYNTAX");    ParserKeyword s_pipeline("PIPELINE");    ParserKeyword s_plan("PLAN");    ... ...    else if (s_explain.ignore(pos, expected))    {       ... ...    }        ... ...        ParserSelectWithUnionQuery select_p;    ASTPtr query;    if (!select_p.parse(pos, query, expected))        return false;    ... ...

s_explain.ignore 办法会进行一个 keyword 解析，解析出 ast node:

EXPLAIN -- keyword

跃进第三层 select_p.parse ParserSelectWithUnionQuery::parseImpl状态空间：

bool ParserSelectWithUnionQuery::parseImpl(Pos & pos, ASTPtr & node, Expected & expected){    ASTPtr list_node;    ParserList parser(std::make_unique<ParserUnionQueryElement>(), std::make_unique<ParserKeyword>("UNION ALL"), false);    if (!parser.parse(pos, list_node, expected))        return false;...

parser.parse 里又调用第四层 ParserSelectQuery::parseImpl 状态空间：

bool ParserSelectQuery::parseImpl(Pos & pos, ASTPtr & node, Expected & expected){    auto select_query = std::make_shared<ASTSelectQuery>();    node = select_query;    ParserKeyword s_select("SELECT");    ParserKeyword s_distinct("DISTINCT");    ParserKeyword s_from("FROM");    ParserKeyword s_prewhere("PREWHERE");    ParserKeyword s_where("WHERE");    ParserKeyword s_group_by("GROUP BY");    ParserKeyword s_with("WITH");    ParserKeyword s_totals("TOTALS");    ParserKeyword s_having("HAVING");    ParserKeyword s_order_by("ORDER BY");    ParserKeyword s_limit("LIMIT");    ParserKeyword s_settings("SETTINGS");    ParserKeyword s_by("BY");    ParserKeyword s_rollup("ROLLUP");    ParserKeyword s_cube("CUBE");    ParserKeyword s_top("TOP");    ParserKeyword s_with_ties("WITH TIES");    ParserKeyword s_offset("OFFSET");    ParserNotEmptyExpressionList exp_list(false);    ParserNotEmptyExpressionList exp_list_for_with_clause(false);    ParserNotEmptyExpressionList exp_list_for_select_clause(true);      ...                if (!exp_list_for_select_clause.parse(pos, select_expression_list, expected))            return false;

第五层 exp_list_for_select_clause.parse ParserExpressionList::parseImpl状态空间持续：

bool ParserExpressionList::parseImpl(Pos & pos, ASTPtr & node, Expected & expected){    return ParserList(        std::make_unique<ParserExpressionWithOptionalAlias>(allow_alias_without_as_keyword),        std::make_unique<ParserToken>(TokenType::Comma))        .parse(pos, node, expected);}

… … 写不上来个鸟！

能够发现，ast parser 的时候，事后结构好状态空间，比方 select 的状态空间:

1. expression list
2. from tables
3. where
4. group by
5. with …
6. order by
7. limit

在一个状态空间內，还能够依据 parse 返回的 bool 判断是否持续进入子状态空间，始终递归解析出整个 ast。

总结

手工 parser 的益处是代码清晰简洁，每个细节可防可控，以及敌对的错误处理，改变起来不会一动员全身。

毛病是手工老本太高，须要大量的测试来保障其正确性，还须要一些fuzz来保障可靠性。

好在ClickHouse 曾经实现的比拟全面，即便有新的需要，在现有根底上修修补补即可。

欢送关注我的微信公众号【数据库内核】：分享支流开源数据库和存储引擎相干技术。