Typescript 4.4 正式公布了！间隔 Typescript 4.5 公布还有三个月的工夫，放松上车学习吧！
本周精读的文章：announcing-typescript-4-4
概述
更智能的主动类型收窄
类型收窄性能十分不便，它能够让 Typescript 尽可能的像 Js 一样主动智能断定类型，从而防止类型定义的工作，让你的 Typescript 写得更像 Js。
其实这个性能早就有了，在咱们 精读《Typescript2.0 - 2.9》 就曾经介绍过，过后用的名词是主动类型推导，这次用了更准确的主动类型收窄一词，因为只有类型收窄是平安的，比方：
function foo(arg: unknown) { if (typeof arg === "string") { // We know 'arg' is a string now. console.log(arg.toUpperCase()); }}而在 Typescript 4.4 之前的版本，如果咱们将这个断定赋值给一个变量，再用到 if 分支里，就无奈失常收窄类型了：
function foo(arg: unknown) { const argIsString = typeof arg === "string"; if (argIsString) { console.log(arg.toUpperCase()); // ~~~~~~~~~~~ // Error! Property 'toUpperCase' does not exist on type 'unknown'. }}这个问题在 Typescript 4.4 失去了解决，实际上是把这种类型收窄判断逻辑加深了，即无论这个判断写在哪都能够失效。所以上面这种解构的用法判断也能够推断出类型收窄：
type Shape = | { kind: "circle", radius: number } | { kind: "square", sideLength: number };function area(shape: Shape): number { // Extract out the 'kind' field first. const { kind } = shape; if (kind === "circle") { // We know we have a circle here! return Math.PI * shape.radius ** 2; } else { // We know we're left with a square here! return shape.sideLength ** 2; }}不仅是繁多的判断，Typescript 4.4 还反对复合类型推导：
function doSomeChecks( inputA: string | undefined, inputB: string | undefined, shouldDoExtraWork: boolean,) { const mustDoWork = inputA && inputB && shouldDoExtraWork; if (mustDoWork) { // We can access 'string' properties on both 'inputA' and 'inputB'! const upperA = inputA.toUpperCase(); const upperB = inputB.toUpperCase(); // ... }}mustDoWork 为 true 的分支就意味着 inputA、inputB 均收窄为 string 类型。
这种深层的断定还体现在，一个具备类型判断的变量进行再计算，生成的变量还具备类型判断性能：
function f(x: string | number | boolean) { const isString = typeof x === "string"; const isNumber = typeof x === "number"; const isStringOrNumber = isString || isNumber; if (isStringOrNumber) { x; // Type of 'x' is 'string | number'. } else { x; // Type of 'x' is 'boolean'. }}能够看到，咱们简直能够像写 Js 一样写 Typescript，4.4 反对了大部分合乎直觉的推导十分不便。但要留神的是，Typescript
毕竟不是运行时，无奈做到更彻底的主动推断，但足以反对绝大部分场景。
下标反对 Symbol 与模版字符串类型断定
本来咱们定义一个用下标拜访的对象是这样的：
interface Values { [key: string]: number}当初也反对 Symbol 拉：
interface Colors { [sym: symbol]: number;}const red = Symbol("red");const green = Symbol("green");const blue = Symbol("blue");let colors: Colors = {};colors[red] = 255; // Assignment of a number is allowedlet redVal = colors[red]; // 'redVal' has the type 'number'colors[blue] = "da ba dee"; // Error: Type 'string' is not assignable to type 'number'.而且对于特定的字符串模版也反对类型匹配，比方心愿以 data- 结尾的下标是一种独立类型，能够这么定义：
interface Options { width?: number; height?: number;}let a: Options = { width: 100, height: 100, "data-blah": true, // Error! 'data-blah' wasn't declared in 'Options'.};interface OptionsWithDataProps extends Options { // Permit any property starting with 'data-'. [optName: `data-${string}`]: unknown;}let b: OptionsWithDataProps = { width: 100, height: 100, "data-blah": true, // Works! "unknown-property": true, // Error! 'unknown-property' wasn't declared in 'OptionsWithDataProps'.};这个对于 HTML 的 data- 属性十分有帮忙。
同时还反对联结类型定义，上面两种类型定义形式是等价的：
interface Data { [optName: string | symbol]: any;}// Equivalent tointerface Data { [optName: string]: any; [optName: symbol]: any;}更严格的谬误捕捉类型
在 unknown 类型进去之前，Typescript 以 any 作为抛出谬误的默认类型，毕竟谁也不晓得抛出谬误的类型是什么：
try { // Who knows what this might throw... executeSomeThirdPartyCode();}catch (err) { // err: any console.error(err.message); // Allowed, because 'any' err.thisWillProbablyFail(); // Allowed, because 'any' :(}Who knows what this might throw... 这句话很有意思，一个函数任何中央都可能呈现运行时谬误，这基本不是动态剖析能够解决的，所以不可能主动推断谬误类型，所以只能用 any。
在 Typescript 4.4 的 --useUnknownInCatchVariables 或 --strict 模式下都将以 unknown 作为捕捉到谬误的默认类型。
相比不存在的类型 never，unknown 仅仅是不晓得是什么类型而已，所以不能像 any 一样当作任何类型应用，但咱们能够将其随便推断为任意类型：
try { executeSomeThirdPartyCode();}catch (err) { // err: unknown // Error! Property 'message' does not exist on type 'unknown'. console.error(err.message); // Works! We can narrow 'err' from 'unknown' to 'Error'. if (err instanceof Error) { console.error(err.message); }}如果感觉这样做麻烦，也能够从新申明类型为 any：
try { executeSomeThirdPartyCode();}catch (err: any) { console.error(err.message); // Works again!}但这样做其实并不适合，因为即使是思考了运行时因素，实践上还是可能发生意外谬误，所以对谬误过于自信的类型推断是不太适合的，最好放弃其 unknown 类型，对所有可能的边界状况做解决。
明确的可选属性
对象的可选属性在类型形容时有个含糊不清的中央，比方：
interface Person { name: string, age?: number;}其实 Typescript 对其的类型定义的是：
interface Person { name: string, age?: number | undefined;}为什么要这么定义呢？因为很多状况下，没有这个 key，与这个 key 的值为 undefined 的体现是等价的。但比方 Object.keys 场景下这两种体现却又不等价，所以实践上对于 age?: number 的确切表述是：要么没有 age，要么有 age 且类型为 number，也就是说上面的写法应该是谬误的：
// With 'exactOptionalPropertyTypes' on:const p: Person = { name: "Daniel", age: undefined, // Error! undefined isn't a number};在 Typescript 4.4 中同时开启 --exactOptionalPropertyTypes 与 --strictNullChecks 即可失效。
认真想想这是正当的，既然定义的类型不是 undefined，就算对象是可选类型，也不能认为赋值 undefined 是正当的，因为 age?: number 的心理预期是，要么没有这个 key，要么有然而类型为 number，所以当 Object.keys 发现 age 这个 key 时，值就应该是 number。
反对 Static Block
Typescript 4.4 反对了 class static blocks，并且在代码块作用域内能够拜访公有变量。
还有一些性能晋升与体验优化杂项就不一一列举了，感兴趣能够间接看原文档：perf-improvements。
总结
从 Typescript 4.4 个性能够看出，Typescript 正在往 “更具备原生 JS 亲和性” 方向作出努力，这无疑会使 Typescript 变得越来越好用。
对更多新个性感兴趣，能够 查看 Typescript 4.5 版本公布打算。
探讨地址是：精读《Typescript 4.4》· Issue #348 · dt-fe/weekly
如果你想参加探讨，请 点击这里，每周都有新的主题，周末或周一公布。前端精读 - 帮你筛选靠谱的内容。
关注 前端精读微信公众号
<img width=200 src="https://img.alicdn.com/tfs/TB165W0MCzqK1RjSZFLXXcn2XXa-258-258.jpg">
版权申明：自在转载-非商用-非衍生-放弃署名（创意共享 3.0 许可证）