在看Nacos的源代码时，发现多处都应用了“双重查看锁”的机制，算是十分好的实际案例。这篇文章就着案例来剖析一下双重查看锁的应用以及劣势所在，目标就是让你的代码格调更加高一个档次。
同时，基于单例模式，解说一下双重查看锁的演变过程。
Nacos中的双重查看锁
在Nacos的InstancesChangeNotifier类中，有这样一个办法：
private final Map<String, ConcurrentHashSet<EventListener>> listenerMap = new ConcurrentHashMap<String, ConcurrentHashSet<EventListener>>();private final Object lock = new Object();public void registerListener(String groupName, String serviceName, String clusters, EventListener listener) { String key = ServiceInfo.getKey(NamingUtils.getGroupedName(serviceName, groupName), clusters); ConcurrentHashSet<EventListener> eventListeners = listenerMap.get(key); if (eventListeners == null) { synchronized (lock) { eventListeners = listenerMap.get(key); if (eventListeners == null) { eventListeners = new ConcurrentHashSet<EventListener>(); listenerMap.put(key, eventListeners); } } } eventListeners.add(listener);}该办法的次要性能就是对监听器事件进行注册。其中注册的事件都存在成员变量listenerMap当中。listenerMap的数据结构是key为String，value为ConcurrentHashSet的Map。也就是说，一个key对应一个汇合。
针对这种数据结构，在多线程的状况下，Nacos解决流程如下：
- 通过key获取value值；
- 判断value是否为null；
- 如果value值不为null，则间接将值增加到Set当中；
- 如果为null，就须要创立一个ConcurrentHashSet，在多线程时，有可能会创立多个，因而要应用锁。
- 通过synchronized锁定一个Object对象；
- 在锁内再获取一次value值，如果仍然是null，则进行创立。
- 进行后续操作。
上述过程，在锁定前和锁定之后，做了两次判断，因而称作”双重查看锁“。应用锁的目标就是防止创立多个ConcurrentHashSet。
Nacos中的实例略微简单一下，上面以单例模式中的双重查看锁的演变过程。
未加锁的单例
这里间接演示单例模式的懒汉模式实现：
public class Singleton { private static Singleton instance; private Singleton() { } public Singleton getInstance() { if (instance == null) { instance = new Singleton(); } return instance; } }这是一个最简略的单例模式，在单线程下运行良好。但在多线程下会呈现显著的问题，可能会创立多个实例。
以两个线程为例：
能够看到，当两个线程同时执行时，是有可能会创立多个实例的，这很显著不合乎单例的要求。
加锁单例
针对上述代码的问题，很直观的想到是进行加锁解决，实现代码如下：
public class Singleton { private static Singleton instance; private Singleton() { } public synchronized Singleton getInstance() { if (instance == null) { instance = new Singleton(); } return instance; }}与第一个示例惟一的区别是在办法上增加了synchronized关键字。这时，当多个线程进入该办法时，须要先取得锁能力进行执行。
通过在办法上增加synchronized关键字，看似完满的解决了多线程的问题，但却带了性能问题。
咱们晓得应用锁会导致额定的性能开销，对于下面的单例模式，只有第一次创立时须要锁（避免创立多个实例），但查问时是不须要锁的。
如果针对办法进行加锁，每次查问也要承当加锁的性能损耗。
双重查看锁
针对下面的问题，就有了双重查看锁，示例如下：
public class Singleton { private static Singleton instance; private Singleton() { } public Singleton getInstance() { if (instance == null) { synchronized (Singleton.class) { if (instance == null) { instance = new Singleton(); } } } return instance; }}第一，将锁的范畴放大的办法内；
第二，锁之前先判断一下是不是null，如果不为null，阐明曾经实例化了，间接返回，没必要进行创立；
第三，如果为null，进行加锁，而后再次判断是否为null。为什么要再次判断？因为一个线程判断为null之后，另外一个线程可能曾经创立了对象，所以在锁定之后，须要再次核实一下，真的为null，则进行对象创立。
改良之后，既保证了线程的安全性，又防止了锁导致的性能损失。问题到此结束了吗？并没有，持续往下看。
JVM的指令重排
在某些JVM当中，编译器为了性能问题，会进行指令重排。在上述代码中new Singleton()并不是原子操作，有可能会被编译器进行重排操作。
创建对象可形象为三步：
memory = allocate(); //1：调配对象的内存空间 ctorInstance(memory); //2：初始化对象 instance = memory; //3：设置instance指向刚调配的内存地址下面操作中，操作2依赖于操作1，但操作3并不依赖于操作2。因而，JVM是能够进行指令重排优化的，可能会呈现如下的执行程序：
memory = allocate(); //1：调配对象的内存空间 instance = memory; //3：instance指向刚调配的内存地址，此时对象还未初始化ctorInstance(memory); //2：初始化对象指令重排之后，将操作3的赋值操作放在了后面，那就会呈现一个问题：当线程A执行完步骤赋值操作，但还未执行对象初始化。此时，线程B进来了，在第一层判断时发现Instance曾经有值了（实际上还未初始化），间接返回对应的值。那么，程序在应用这个未初始化的值时，便会呈现谬误。
针对此问题，可在instance上增加volatile关键字，使得instance在读、写操作前后都会插入内存屏障，防止重排序。
最终，单例模式实现如下：
public class Singleton { private static volatile Singleton instance; private Singleton() { } public Singleton getInstance() { if (instance == null) { synchronized (Singleton.class) { if (instance == null) { instance = new Singleton(); } } } return instance; }}至此，一个欠缺的单例模式实现了。此时，你是否有一个疑难，为什么Nacos中的双重查看锁没有应用volatile关键字呢？
答案很简略：下面单例模式如果呈现指令重排，会导致单例实例被应用。那么，再看Nacos的代码，因为创立ConcurrentHashSet并不会影响到查问，而真正影响查问的是listenerMap.put办法，而ConcurrentHashSet自身是线程平安的。因而，也就不会呈现线程平安问题，不必应用volatile关键字了。
小结
浏览源码最有意思的一个中央就是能够看到很多经典常识的实际，如果可能深刻思考，拓展一下，会取得意想不到的播种。
再回顾一下本文的重点：
- 浏览Nacos源码，发现双重查看锁的应用；
- 未加锁单例模式应用，会创立多个对象；
- 办法上加锁，导致性能降落；
- 代码内部分加锁，双重判断，既满足线程平安，又满足性能需求；
- 单例模式特例：创建对象分多步，会呈现指令重排景象，采纳volatile进行防止指令重排；
最初，想学习更多相似干货，关注一下吧，继续输入。
博主简介：《SpringBoot技术底细》技术图书作者，热爱钻研技术，写技术干货文章。
公众号：「程序新视界」，博主的公众号，欢送关注~
技术交换：请分割博主微信号：zhuan2quan