有时候，咱们可能会在短时间外向页面中增加大量的节点，这样会让浏览器吃不消，导致浏览器卡顿甚至假死。

事实上，网页动画的每一帧（frame）都是一次从新渲染。每秒低于24帧的动画，人眼就能感触到进展。个别的网页动画，须要达到每秒30帧到60帧的频率，能力比拟晦涩。如果能达到每秒70帧甚至80帧，就会极其晦涩。大多数显示器的刷新频率是60Hz，为了与零碎统一，以及节俭电力，浏览器会主动依照这个频率，刷新动画（如果能够做到的话）。所以，如果网页动画可能做到每秒60帧，就会跟显示器同步刷新，达到最佳的视觉效果。这意味着，一秒之内进行60次从新渲染，每次从新渲染的工夫不能超过16.67毫秒。

以下代码演示一次性向页面中增加大量dom节点：

<!DOCTYPE html><html><head>    <meta charset="utf-8"/>    <style type="text/css">        #wrap {            display: flex;            flex-wrap: wrap;            width: 100%;        }        #wrap div {            margin: 10px 20px;            color: #f00;        }    </style></head><body>    <div id="wrap"></div></body></html>
export function timeTest1() {    const ary = []    const wrap = document.getElementById('wrap')    Array.from({length: 100000}).forEach((i, index) => ary.push(index))    // 创立dom节点并插入到id为wrap的元素中    const createEle = (text) => {        const div = document.createElement('div')        div.innerHTML = text        wrap.appendChild(div)    }    // 渲染函数    const renderList = function(ary, fn) {        // 记录开始工夫        const startTime = Date.now()        // 遍历数组，执行回调        ary.forEach(item =>  fn(item) )        // 记录完结工夫        const endTime = Date.now()        console.log('耗时 ', endTime - startTime)    }    // 执行渲染函数    renderList(ary, createEle)}

这里一次性向网页中增加了10万个节点，耗时729毫秒，尽管不到1秒的工夫就渲染实现，然而在刚开始渲染的一瞬间页面会有显著卡顿景象。
应用分时函数：

export function timeTest2() {    const ary = []    const wrap = document.getElementById('wrap')    Array.from({length: 100000}).forEach((i, index) => ary.push(index))    // 创立dom节点并插入到id为wrap的元素中    const createEle = (text) => {        const div = document.createElement('div')        div.innerHTML = text        wrap.appendChild(div)    }    const renderList = timeChunk(ary, createEle, 15000, 16)    renderList()}/** * 分时函数 * @param {Array} ary 遍历渲染的数组 * @param {Function} fn 数组每一项的回调函数 * @param {Number} count 一个工夫片段内遍历数组多少项 * @param {Number} time 工夫片段 * @returns {Function} 返回一个函数，造成闭包 */export const timeChunk = function(ary, fn, count, time = 100) {    let t = null    // 依据count将ary中的每一项顺次取出执行fn，直至ary长度为0    const start = function() {        for (var i = 0; i < Math.min(count || 1, ary.length); i++) {            const aryItem = ary.shift()            fn(aryItem)        }    }    // 造成一个闭包    return function() {        const timeStart = Date.now()        // time毫秒执行一下start函数，直至ary长度为0，革除定时器t        t = setInterval(function() {            if (ary.length === 0) {                const timeEnd = Date.now()                console.log('分时函数耗时 ', timeEnd - timeStart)                return clearInterval(t)            }            start()        }, time)    }}

从后果来看，我设置每距离16毫秒向页面增加15000个节点，总共有100000个节点，共用时7612毫秒。渲染残缺个列表所需工夫的确比不应用分时函数长了很多，但页面相对而言也更晦涩一些。

分时函数的性能是能够将一个长列表的渲染分批执行，每批渲染多少个元素（count）和渲染每批所需的工夫（time）是能够通过参数传递的。这样做的益处是：咱们将一个大工作变成多个小工作，咱们能够管制多长时间外向页面增加多少个节点，从而达到不阻塞浏览器渲染的成果；这样做的毛病是：整个长列表渲染实现所需的工夫会更长。

内容参考：《JavaScript设计模式与开发实际》
网页性能治理详解 作者：阮一峰