最近给本人定了些工作，把PPT从新编写一下，所有性能相干的话题都在打算的范畴里。
最近这几天在整顿调试工具的培训PPT，原本是在7D Group的云服务器上做实例的。后果发现有些数据显示不进去。看来当初的调试工具也是须要更新了，还要再出新版反对当初的云主机了。
今天下午顺便找了个物理机做了下示例。
反对和不反对的示例如下：
上图的上半局部是在云服务器上执行的，显示不进去cycles/instructions/branches了。
上图的下半局部是在物理主机上执行的，能够显示进去cycles/instructions/branches了。
这是一个区别，揭示大家在工作中留神一下。
这里也把工具的应用稍提一下。这里以perf为例，其余工具如果有感兴趣的，也能够来探讨，像systemstap之类的。GDB最近就不打算整了，毕竟有点老，并且应用上感觉不是顺藤摸瓜型。
perf是大部分linux上都带了的工具。一些前提条件就不提了，就是在编译内核的时候要各个抉择什么的，琐碎得很。遇到这样的问题，我个别都扔给另一个兄弟去解决了。哈哈。
拿CPU耗费为例。这里最好带上-g的参数，这样能够看到相似上面这样的调用关系。这里能够看到符号表那一列有[k]或者[.]，这里[k]的意思是内核态的；[.]的意思是用户态的。看你想看什么内容。
如果这里跟踪本人的应用程序，就能够间接去依据函数名找到了。
并且能够生成火焰图，如下所示，三步就能够生成。
perf script -i perf.data &> perf.unfold
perl stackcollapse-perf.pl perf.unfold &> perf.folded
perl flamegraph.pl perf.folded >perf.svg
通过Brendan Gregg的写好的工具（stackcollapse-perf.pl ，flamegraph.pl），基本上能够满足大部分的要求。有趣味和有能力的也能够本人写一下。Cor-Paul Bezemer也写过一个差分火焰图的工具flamegraphdiff，一个页面显示三个屏，点函数名时，其余图上也会高亮显示。如下所示：
最近调试工具的整顿告一段落，上面该重写其余内容了。
之前有人探讨说，
高级的性能工程师是玩性能测试工具的。
中级的性能工程师是玩性能监控工具的。
高级的性能工程师是玩性能调试工具的。
我想说，这样划分是有问题的，应该这么说：
高级的性能工程师是玩工具的。（包含：压力工具、监控工具、调试工具）
中级的性能工程师是玩原理的。
高级的性能工程师是玩布局的。
我想说，工具其实都是浮云，了解原理之后，工具的应用只在想和不想之间。
而布局取决于是不是拍脑袋，拍脑袋的人贻害四方，要揍死为止。