一、背景形容
在版本开发中，时间段大抵的划分为：需要，开发，测试；
- 需要阶段：了解需要做好接口设计；
- 开发阶段：实现性能开发和对接；
- 测试上线：自测，提测，修复，上线；
实际上开发阶段两个外围的工作，开发和流程自测，自测的基本目标是为本人提前解决可能呈现的问题；如果短少自测和提测两个关键步骤，那么问题就会被传递给更多的用户，产生更多的资源耗费；
自测是于开发而言，提测是对业余的测试人员而言，如果尽可能在自测阶段就发现问题，并解决问题，那么一个问题就不会影响到团队合作上的更多人员，如果一个简略的问题回升到团队合作层面，很可能会导致问题自身被放大。
工欲善其事必先利其器，开发如果要做好自测流程，学会应用工具提高效率是非常要害的，自测的关键在于发现问题和解决问题，所以抉择好用和高效的工具能够极大的升高自测的工夫耗费。
上面围绕几个本人开发过程中罕用的测试工具和伎俩，做简略的总结，不在于比照形式的好坏，存在即正当，在不同场景中对正当伎俩的抉择，疾速解决问题才是基本目标。
二、PostMan工具
PostMan很罕用的接口测试工具，开发过程中疾速测试接口，功能强大并且简略不便，岂但能够单个接口测试，也能够对接口分块治理批量运行：
整体来说工具比拟好用，适应于开发阶段的接口疾速测试，或者在解决问题的过程中单个接口的测试，同时对测试参数有存储和记忆能力，这也是受欢迎的一大起因。
然而该工具不适应于简单的流程化测试，例如须要依据上次接口的响应报文做别离解决，或者下次申请须要填充某个接口响应的数据。
三、Swagger文档
Swagger治理接口文档，是当下服务中很罕用的组件，通过对接口和对象的简略正文，疾速生成接口形容信息，并且能够对接口发送申请，帮助调试，该文档在前后端联调中极大的提高效率。
接口文档的治理自身是一件麻烦事，接口通常会依据业务一直的调整，如果独自保护一份接口文档，须要付出很多工夫老本，并且容易出问题，利用swagger就能够防止这个问题。
借助swagger注解标记对象
@TableName("jt_activity")@ApiModel(value="流动PO对象", description="流动信息表【jt_activity】")public class Activity { @ApiModelProperty(value = "主键ID") @TableId(type = IdType.AUTO) private Integer id; @ApiModelProperty(value = "流动主题") private String activityTitle; @ApiModelProperty(value = "分割号码") private String contactPhone; @ApiModelProperty(value = "1线上、2线下") private Integer isOnline; @ApiModelProperty(value = "举办地址") private String address; @ApiModelProperty(value = "主办单位") private String organizer; @ApiModelProperty(value = "创立工夫") private Date createTime;}借助swagger注解标记接口
@Api(tags = "活动主体接口")@RestControllerpublic class ActivityWeb { @Resource private ActivityService activityService ; @ApiOperation("新增流动") @PostMapping("/activity") public Integer save (@RequestBody Activity activity){ activityService.save(activity) ; return activity.getId() ; } @ApiOperation("主键查问") @GetMapping("/activity/{id}") public Activity getById (@PathVariable("id") Integer id){ return activityService.getById(id) ; } @ApiOperation("批改流动") @PutMapping("/activity") public Boolean updateById (@RequestBody Activity activity){ return activityService.updateById(activity) ; }}通常来说，基于swagger注解标记接口类和办法上的入参和要害返参对象即可，这样能够防止再独自保护接口文档。
Swagger接口文档在开发的过程中更多是表演文档的角色，真正应用swagger去调试的接口也常是一些增删改查的简略接口，这个工具也同样不适应于简单流程的测试。
四、TestRestTemplate类
SpringBoot测试包中集成的测试API，须要依赖测试包，能够访问控制层接口，十分不便的实现交互过程：
Jar包依赖
<dependency> <groupId>org.springframework.boot</groupId> <artifactId>spring-boot-starter-test</artifactId> <scope>test</scope></dependency>应用案例
@RunWith(SpringRunner.class)@SpringBootTest(webEnvironment = SpringBootTest.WebEnvironment.RANDOM_PORT)public class ActivityTest01 { protected static Logger logger = LoggerFactory.getLogger(ActivityTest01.class) ; @Resource private TestRestTemplate restTemplate; private Activity activity = null ; @Before public void before (){ activity = restTemplate.getForObject("/activity/{id}", Activity.class,1); logger.info("\n"+JSONUtil.toJsonPrettyStr(activity)); } @Test public void updateById (){ if (activity != null){ activity.setCreateTime(new Date()); activity.setOrganizer("One商家"); restTemplate.put("/activity",activity); } } @After public void after (){ activity = restTemplate.getForObject("/activity/{id}", Activity.class,1); logger.info("\n"+JSONUtil.toJsonPrettyStr(activity)); activity = null ; }}在TestRestTemplate源码中能够发现，基于RestTemplate做封装，很多性能的实现都是调用RestTemplate办法。
用写代码的形式去实现接口测试，灵便度十分高，能够依据流程做定制开发，很适应于中等简单的场景测试，这里为什么这样形容，上面比照Http申请再细说。
五、Http申请模式
通过模仿接口的Http申请实现的形式，目前来说个人感觉灵便的最高的形式，先看简略的案例：
@RunWith(SpringRunner.class)@SpringBootTest(webEnvironment = SpringBootTest.WebEnvironment.DEFINED_PORT)public class ActivityTest03 { protected static Logger logger = LoggerFactory.getLogger(ActivityTest03.class) ; protected static String REQ_URL = "服务地址+端口"; @Test public void testHttp (){ // 查问 String getRes = HttpUtil.get(REQ_URL+"activity/1"); logger.info("\n {} ",JSONUtil.toJsonPrettyStr(getRes)); Activity activity = JSONUtil.toBean(getRes, Activity.class) ; // 新增 activity.setId(null); activity.setOrganizer("Http商家"); String saveRes = HttpUtil.post(REQ_URL+"/activity",JSONUtil.toJsonStr(activity)); logger.info("\n {} ",saveRes); // 更新 activity.setId(Integer.parseInt(saveRes)); activity.setOrganizer("Put商家"); String putRes = HttpRequest.put(REQ_URL+"/activity") .body(JSONUtil.toJsonStr(activity)).execute().body(); logger.info("\n {} ",putRes); }}这种形式对于简单的业务流程来说十分好用，当然这里不排除集体习惯，在测试简单流程的时候，一个简略计划：
- 用户信息：模仿http中token数据；
- 业务流程：通过数据获取包装参数模型；
- 独立服务治理，模仿并发场景；
- 依据执行过程生成剖析数据后果；
对于简单业务流程的测试，每个节点的模仿都具备肯定的难度，通常在残缺的流程中波及到的服务和库表都是多个，并且申请链路简单，基于一个灵便的自动化流程，去测试残缺的链路，能够对效率有极大的晋升。
六、Service层测试
针对服务层的测试伎俩，其本意在于业务实现的逻辑测试：
@RunWith(SpringRunner.class)@SpringBootTest(classes = Application.class)public class ActivityTest04 { protected static Logger logger = LoggerFactory.getLogger(ActivityTest04.class) ; @Autowired private ActivityService activityService ; @Test public void testService (){ // 查问 Activity activity = activityService.getById(1) ; // 新增 activity.setId(null); activityService.save(activity) ; // 批改 activity.setOrganizer("Ser商家"); activityService.updateById(activity) ; // 删除 activityService.removeById(activity.getId()) ; }}该测试在理论的开发过程也并不罕用，偶然在于某个业务办法实现难度很大，用来针对性测试。
七、MockMvc形式
MockMvc同样是SpringBoot集成测试包提供的测试形式，通过对象的模仿，验证接口是否合乎预期：
@AutoConfigureMockMvc@RunWith(SpringRunner.class)@SpringBootTest(webEnvironment = SpringBootTest.WebEnvironment.MOCK)public class ActivityTest02 { protected static Logger logger = LoggerFactory.getLogger(ActivityTest02.class) ; @Resource private MockMvc mockMvc ; private Activity activity = null ; @Before public void before () throws Exception { ResultActions resultAction = mockMvc.perform(MockMvcRequestBuilders.get("/activity/{id}",1)) ; MvcResult mvcResult = resultAction.andReturn() ; String result = mvcResult.getResponse().getContentAsString(); activity = JSONUtil.toBean(result,Activity.class) ; } @Test public void updateById () throws Exception { activity.setId(null); activity.setCreateTime(new Date()); activity.setOrganizer("One商家"); ResultActions resultAction = mockMvc.perform(MockMvcRequestBuilders.post("/activity") .contentType(MediaType.APPLICATION_JSON) .content(JSONUtil.toJsonStr(activity))) ; MvcResult mvcResult = resultAction.andReturn() ; String result = mvcResult.getResponse().getContentAsString(); activity.setId(Integer.parseInt(result)); logger.info("result : {} ",result); } @After public void after () throws Exception { activity.setCreateTime(new Date()); activity.setOrganizer("Update商家"); ResultActions resultAction = mockMvc.perform(MockMvcRequestBuilders.put("/activity") .contentType(MediaType.APPLICATION_JSON) .content(JSONUtil.toJsonStr(activity))) ; MvcResult mvcResult = resultAction.andReturn() ; String result = mvcResult.getResponse().getContentAsString(); logger.info("result : {} ",result); }}对于这种Mock类型的测试，十分业余，通常集体应用极少，临时没有Get到其精华思维。
八、Mockito测试
Mock属于十分业余和规范的测试伎俩，须要依赖powermock包：
<dependency> <groupId>org.powermock</groupId> <artifactId>powermock-core</artifactId> <scope>test</scope></dependency><dependency> <groupId>org.powermock</groupId> <artifactId>powermock-api-mockito2</artifactId> <scope>test</scope></dependency><dependency> <groupId>org.powermock</groupId> <artifactId>powermock-module-junit4</artifactId> <scope>test</scope></dependency>简略应用案例：
@RunWith(PowerMockRunner.class)@SpringBootTestpublic class ActivityTest05 { @Test public void testMock (){ Set mockSet = PowerMockito.mock(Set.class); PowerMockito.when(mockSet.size()).thenReturn(10); int actual = mockSet.size(); int expected = 15 ; Assert.assertEquals("返回值不合乎预期",expected, actual); } @Test public void testTitle (){ String expectTitle = "Mock主题" ; Activity activity = PowerMockito.mock(Activity.class); PowerMockito.when(activity.getMockTitle()).thenReturn(expectTitle); String actualTitle = activity.getMockTitle(); Assert.assertNotEquals("主题相符", expectTitle, actualTitle); }}能够通过Mock形式，疾速模拟出简单的对象构造，以便构建测试方法，因为应用很少，同样集体临时没Get到点。
九、源代码地址
GitHub·地址https://github.com/cicadasmile/middle-ware-parentGitEE·地址https://gitee.com/cicadasmile/middle-ware-parent浏览标签
【Java根底】【设计模式】【构造与算法】【Linux零碎】【数据库】
【分布式架构】【微服务】【大数据组件】【SpringBoot进阶】【Spring&Boot根底】
【数据分析】【技术导图】【 职场】