背景
测试mysql5.7和mysql8.0 别离在读写、只读、只写模式下不同并发时的性能（tps，qps）
前提
- 测试应用版本为mysql5.7.22和mysql8.0.15
- sysbench测试前先重启mysql服务，并清空os的cache（防止屡次测试时命中缓存）
- 每次进行测试都是新生成测试数据后再进行mysql5.7和mysql8.0的测试
- 每次测试时保障mysql5.7和mysql8.0的配置参数统一
环境
机器
`cat /etc/redhat-release | xargs echo '版本 ' && dmidecode -s system-product-name | xargs echo '是否虚拟化 ' && cat /proc/cpuinfo |grep "processor"|wc -l | xargs echo 'cpu核数 '`- 版本 CentOS Linux release 7.5.1804 (Core)
- 是否虚拟化 KVM
- cpu核数 4
myql5.7.22
`5.7.22-log``innodb_buffer_pool_size 128M``innodb_log_buffer_size 64M``innodb_log_file_size 48M``binlog_format ROW``log_bin ON``transaction_isolation REPEATABLE-READ`mysql8.0.15
`8.0.15``innodb_buffer_pool_size 128M``innodb_log_buffer_size 64M``innodb_log_file_size 48M``binlog_format ROW``log_bin ON``transaction_isolation REPEATABLE-READ`sysbench
`sysbench -V``sysbench 1.1.0 (using bundled LuaJIT 2.1.0-beta3)`测试
- 在不同的长久化策略下（binlog, redo log长久化）mysql5.7和mysql8.0 在读写模式、只读模式、只写模式（oltp\_read\_write，oltp\_read\_only，oltp\_write\_only）下的性能体现
- sysbench 测试工夫为60s，测试的表数量为20
- 测试别离在
双1模式（安全性）和0 2模式（高性能）下进行
参数
任选值
意味着
sync\_binlog
0
binlog刷盘长久化由操作系统实现，性能好，存在失落binlog的危险
sync\_binlog
1个
事务提交后刷盘长久化，最平安
sync\_binlog
ñ
在每N个事务提交后进行刷盘长久化
innodb\_flush\_log\_at\_trx\_commit
0
每秒钟写redo log并刷盘长久化
innodb\_flush\_log\_at\_trx\_commit
1个
事务提交后写redo log并刷盘长久化，最平安
innodb\_flush\_log\_at\_trx\_commit
2
事务提交后写redo log，两次刷盘长久化
双1模式下
`SHOW GLOBAL VARIABLES WHERE Variable_name IN('sync_binlog','innodb_flush_log_at_trx_commit');``+--------------------------------+-------+``| Variable_name | Value |``+--------------------------------+-------+``| innodb_flush_log_at_trx_commit | 1 |``| sync_binlog | 1 |``+--------------------------------+-------+`5.7和8.0 在读写模式下的体现
双1 配置，读写模式下，mysql5.7.22 和mysql8.0.15 tps 、qps 性能差不多，mysql8.0.15 在120 线程并发时，性能呈现了降落抖动
5.7和8.0 在只读模式下的体现
双1 配置，只读模式下，mysql5.7.22 的tps、qps比mysql8.0.15 好1/3 左右；并发线程数减少后，tps、qps并没有随着减少，反而呈现了降落的趋势
5.7和8.0 在只写模式下的体现
双1 配置，只写模式下，随着并发数的回升，mysql5.7.22 的性能比mysql8.0.15 好1/4左右
0 2 模式下
`SHOW GLOBAL VARIABLES WHERE Variable_name IN('sync_binlog','innodb_flush_log_at_trx_commit');``+--------------------------------+-------+``| Variable_name | Value |``+--------------------------------+-------+``| innodb_flush_log_at_trx_commit | 2 |``| sync_binlog | 0 |``+--------------------------------+-------+`5.7和8.0 在读写模式下的体现
0 2配置，读写模式下，并发数低时，mysql5.7.22性能好于mysql8.0.15; 并发数比拟高时，mysql8.0.15 性能好于mysql5.7.22；在80 线程的并发以上时，性能开始降落
5.7和8.0 在只读模式下的体现
0 2配置，只读模式下，mysql5.7.22性能比mysql8.0.15 好1/3左右；随着并发数的回升，性能也没有回升，反而有降落的趋势
5.7和8.0 在只写模式下的体现
0 2 配置，只写模式下，mysql5.7.22的tps 抖动比拟大；mysql5.7.22 的qps比mysql8.0.15好1/3左右
论断
- 整体来看，mysql5.7.22在读写模式、只读模式、只写模式下的体现是优于mysql8.0.15的
- 随着并行数的减少，性能体现不会也跟着减少，还会呈现降落
- 本次测试后果是在配置很低的状况下进行的，不代表相对
留神
sysbench 须要设置--db-ps-mode=disable 禁用预编译语句，不然并发测试线程多时会报上面的谬误
`FATAL: mysql_stmt_prepare() failed``FATAL: MySQL error: 1461 "Can't create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)"``FATAL: mysql_stmt_prepare() failed``FATAL: MySQL error: 1461 "Can't create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)"``FATAL:``thread_init' function failed: /usr/local/share/sysbench/oltp_common.lua:288: SQL API error FATAL: mysql_stmt_prepare() failed FATAL: MySQL error: 1461 "Can't create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)"` `FATAL:thread_init' function failed: /usr/local/share/sysbench/oltp_common.lua:288: SQL API error``FATAL: mysql_stmt_prepare() failed`应用脚本
`cat sysbench_test_mysql5.7_8.0_tps_qps.sh``#!/bin/bash``#用于sysbench 测试在读写模式、只读模式、只写模式下 mysql5.7和mysql8.0 的tps,qps``#nohup bash $0 >/tmp/sysbench_test 2>& 1 &``#``user=admin``passwd=admin``ports="8015 57222"``host=127.0.0.1``sysbench_test_mode="oltp_read_write oltp_read_only oltp_write_only"``sysbench_test_info_path=/tmp/sysbench-test``function red_echo () {` `local what="$*"` `echo -e "$(date +%F-%T) \e[1;31m ${what} \e[0m"``}``function check_las_comm(){` `if [ $1 -ne 0 ];then` `red_echo $2` `exit 1` `fi``}``function restart_mysqld(){` `service mysqld${1} restart` `sleep 2``}``function purge_binlog(){``port=$1``mysql -u$user -p$passwd -P$port -h$host<<EOF``purge binary logs before now();``EOF``}``function clean_os_cache(){` `echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches``}``function sysbench_with_diff_thread(){``thread_num=$1``port=$2``order=$3``test_mode=$4``sysbench /usr/local/share/sysbench/${test_mode}.lua --mysql_storage_engine=innodb --table-size=100000 --tables=20 --mysql-db=test_1 --mysql-user=$user --mysql-password=$passwd --mysql-port=$port --mysql-host=$host --threads=$thread_num --time=60 --report-interval=2 --db-ps-mode=disable --events=0 --db-driver=mysql $order``}``function main(){``for test_mode in $sysbench_test_mode;do` `for port in $ports;do` `for thread_num in {5,10,20,30,40,80,120,200};do` `restart_mysqld "$port"` `check_las_comm "$?" "restart mysqld${port} failed "` `clean_os_cache` `purge_binlog "$port"` `red_echo "sysbench $thread_num threads cleanup mysqld${port}"` `sysbench_with_diff_thread "$thread_num" "$port" "cleanup" "$test_mode">/dev/null` `red_echo "sysbench $thread_num threads prepare mysqld${port}"` `sysbench_with_diff_thread "$thread_num" "$port" "prepare" "$test_mode">/dev/null` `mkdir -p $sysbench_test_info_path` `red_echo "sysbench $thread_num threads run mysqld${port} $test_mode"` `sysbench_with_diff_thread "$thread_num" "$port" "run" "$test_mode" > $sysbench_test_info_path/${test_mode}_${thread_num}_$port` `# service mysqld{port} stop` `done` `done``done``}``main`源于：cnblogs.com/YangJiaXin