思考题

public class GumballMachine {    final static int SOLD_OUT = 0;    final static int NO_QUARTER = 1;    final static int HAS_QUARTER = 2;    final static SOLD = 3;        int state = SOLD_OUT;    int count = 0;        public GumballMachine(int count) {        this.count = count;        if(count > 0) {            state = NO_QUARTER;        }    }        public void insertQuarter() {        if(state == HAS_QUARTER) {            // print error message        } else if(state == NO_QUARTER) {            state = HAS_QUARTER;            // print success message        } else if(state == SOLD_OUT) {            // print error message        } else if(state == SOLD) {            // print error message        }    }        public void ejectQuarter() {        // ...    }        public void turnCrank() {        // ...    }        public void dispense() {        // ...    }}

下列哪一项形容了咱们实现的状态？（多选） P396

  • [x] A. 这份代码的确没有恪守凋谢-敞开准则

    • 当新增状态时，必须在所有办法中加上对新状态的条件判断，所以没有恪守凋谢-敞开准则

  • [ ] B. 这份代码会让 Fortran 程序员感到自豪

    • 不晓得为什么
    • 【答案有此选项】

  • [x] C. 这个设计其实不合乎面向对象

    • 这个设计是面向过程的，所有的操作都通过条件判断，没有封装状态

  • [x] D. 状态转换被埋藏在条件语句中，所以并不显著

    • 状态转换是在行为办法内的条件语句中，要找到状态转换前后的状态须要浏览行为办法内的全副代码，难以疾速理解某种状态会如何转换

  • [x] E. 咱们还没有把会扭转的那局部包起来

    • 状态和行为都会扭转，但行为比拟固定且与理论绝对应，状态是形象进去的，所以应该将状态封装起来

  • [x] F. 将来退出的代码很有可能会导致 bug

    • 因为所有行为办法内都有不同状态的条件判断，所以在任何状态发生变化时，都要对所有行为办法进行批改进行解决，很容易忘记对某行为办法的批改

思考题

public class GumballMachine {    State soldOutState;    State noQuarterState;    State hasQuarterState;    State soldState;        State state = soldOutState;    int count = 0;        public GumballMachine(int numberGumballs) {        soldOutState = new SoldOutState(this);        noQuarterState = new NoQuarterState(this);        hasQuarterState = new HasQuarterState(this);        soldState = new SoldState(this);        this.count = numberGumballs;        if (numberGumballs > 0) {            state = noQuarterState;        }    }        public void insertQuarter() {        state.insertQuarter();    }        public void ejectQuarter() {        state.ejectQuarter();    }        public void turnCrank() {        state.turnCrank();        state.dispense();    }        void setState(State state) {        this.state = state;    }        void releaseBall() {        // print success message        if(count != 0) {            count = count - 1;        }    }}

让咱们来回头看看糖果机的实现。如果曲柄被转动了，然而没有胜利（比方说顾客没有先投入25分钱的硬币）。在这种状况下，只管没有必要，但咱们还是会调用 dispense() 办法。对于这个问题你要如何批改呢？ P405

  • State 接口的 turnCrank() 办法减少返回值以示意是否正确处理，只有在正确处理时，才调用 dispense() 办法

状态模式

容许对象在外部状态扭转时扭转它的行为，对象看起来如同批改了它的类。 P410

特点

  • 将每个状态行为部分化到本人的状态类中 P407
  • 让每个状态“对批改更换比”，让上下文“对扩大凋谢”，因为能够退出新的状态类 P407

毛病

  • 通常会导致设计中类的数目大量减少 P423

状态模式和策略模式的区别

状态模式

  • 将一群行为封装在状态对象中，上下文的行为随时可委托到那些状态对象中的一个。以后状态会在状态对象汇合中游走扭转，以反馈出上下文外部的状态，因而，上下文的行为也会跟着扭转。但时客户对于上下文的状态对象理解不多，甚至基本是浑然不知 P411
  • 是不必在上下文中搁置许多条件判断的代替计划，通过将行为包装进状态对象中，在上下文内简略地扭转状态对象来扭转上下文的行为 P411

策略模式

  • 客户通常被动指定上下文所要组合的策略对象 P411
  • 是除继承之外的一种弹性代替计划，能够通过组合不同的对象来扭转行为 P411

思考题

应该由状态类还是上下文决定状态转换的流向？ P412

  • 当状态转换是固定的时候，适宜放在上下文中（此时状态类之间不相互依赖，是对状态类批改关闭） P412
  • 当状态转换是更动静的时候，通常就会放在状态类中（此时状态类之间产生了依赖，是对上下文批改关闭） P412

思考题

咱们须要你为糖果机写一个重填糖果的 refill() 办法。这个办法须要一个变量——所要填入机器中的糖果数目。它应该能更新糖果机内的糖果数目，并重设机器的状态。 P421

void refill(int num) {    this.count += num;    if(state instanceof SoldOutState) {        state = noQuarterState;    }}

思考题

配对下列模式和形容： P422
状态模式：封装基于状态的行为，并将行为委托到以后状态
策略模式：将能够调换的行为封装起来，而后应用委托的办法，决定应用哪一个行为
模板办法模式：由子类决定如何实现算法中的某些步骤

本文首发于公众号：满赋诸机（点击查看原文） 开源在 GitHub ：reading-notes/head-first-design-patterns