在JDK8u的jdk我的项目下做个很粗略的搜寻：
mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src$ egrep -nr "for (s?;s?;". | wc -l369mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src$ egrep -nr "while (true". | wc -l323 并没有差多少
其次，for (;???? 在Java中的起源。集体认识是喜爱用这种写法的人，追根溯源是受到C语言里的写法的影响。这些人不肯定是本人以前写C习惯了这样写，而可能是间承受以前写C的老师、前辈的影响而习惯这样写的。
在C语言里，如果不include某些头文件或者本人申明的话，是没有内建的Bool / bool类型，也没有TRUE / FALSE / true / false这些Bool / bool类型值的字面量的。所以，假设没有include那些头文件或者本人define出上述字面量，一个不把循环条件写在while (…)括号里的while语句，最常见的是这样：
while(1) {/* ... */} …但不是所有人都喜爱看到那个魔数“1”的。
而用for (;;)来表白不写循环条件（也就是循环体内不必break或goto就会是有限循环）则十分直观——这就是for语句自身的性能，而且不须要写任何魔数。所以这个写法就流传下来了。
顺带一提，在Java里我是偏向于写while (true)的，不过我也不介意他人在他们本人的我的项目里写for (;????。
至于Java里while (true)与for (;;)哪个“效率更高”
这种标准没有规定的问题，答案都是“看实现”，毕竟实现只有保障语义符合规范就行了，而效率并不在标准管得着的领域内。
首先看javac对上面俩语句的编译后果
以Oracle/Sun JDK8u / OpenJDK8u的实现来看：
publicvoid foo() {int i = 0;while(true) { i++; }}/* public void foo(); Code: stack=1, locals=2, args_size=1 0: iconst_0 1: istore_1 2: iinc 1, 1 5: goto 2*/ 与
publicvoid bar() {int i = 0;for(;;) { i++; }}/* public void bar(); Code: stack=1, locals=2, args_size=1 0: iconst_0 1: istore_1 2: iinc 1, 1 5: goto 2*/ 连javac这种简直什么优化都不做（只做了Java语言标准规定肯定要做的常量折叠，和十分大量别的优化）的编译器，对下面俩版本的代码都生成了一样的字节码。前面到解释执行、JIT编译之类的就不用说了，输出都一样，输入也不会不同。
欢送关注我的微信公众号「码农解围」，分享Python、Java、大数据、机器学习、人工智能等技术，关注码农技术晋升•职场解围•思维跃迁，20万+码农成长充电第一站，陪有幻想的你一起成长