为什么咱们写的代码都是 if-else？
程序员想必都经验过这样的场景：刚开始本人写的代码很简洁，逻辑清晰，函数精简，没有一个 if-else，可随着代码逻辑不断完善和业务的瞬息万变:比方须要对入参进行类型和值进行判断；这里要判断下对象是否为 null；不同类型执行不同的流程。
落地到具体实现只能不停地加 if-else 来解决，慢慢地，代码变得越来越宏大，函数越来越长，文件行数也迅速冲破上千行，保护难度也越来越大，到前期根本达到一种难以保护的状态。
尽管咱们都很不愿意写出满屏 if-else 的代码，可逻辑上就是须要非凡判断，很失望，可也没方法防止啊。
其实回头看看本人的代码，写 if-else 不外乎两种场景：异样逻辑解决和不同状态解决。
两者最次要的区别是：异样逻辑解决阐明只能一个分支是失常流程，而不同状态解决都所有分支都是失常流程。
怎么了解？举个例子：
//举例一：异样逻辑解决例子Object obj = getObj();if (obj != null) { //do something}else{ //do something}//举例二：状态解决例子Object obj = getObj();if (obj.getType == 1) { //do something}else if (obj.getType == 2) { //do something}else{ //do something} 第一个例子 if (obj != null) 是异样解决，是代码健壮性判断，只有 if 外面才是失常的解决流程，else 分支是出错解决流程；而第二个例子不论 type 等于 1，2 还是其余状况，都属于业务的失常流程。对于这两种状况重构的办法也不一样。
代码 if-else 代码太多有什么毛病？
毛病相当显著了：最大的问题是代码逻辑简单，维护性差，极容易引发 bug。如果应用 if-else，阐明 if 分支和 else 分支的器重是等同的，但大多数状况并非如此，容易引起误会和了解艰难。
是否有好的办法优化？如何重构？
办法必定是有的。重构 if-else 时，心中无时无刻把握一个准则：
尽可能地维持失常流程代码在最外层。
意思是说，能够写 if-else 语句时肯定要尽量放弃骨干代码是失常流程，防止嵌套过深。
实现的伎俩有：缩小嵌套、移除长期变量、条件取反判断、合并条件表达式等。
上面举几个实例来解说这些重构办法：
异样逻辑解决型重构办法实例一
重构前：
double disablityAmount(){ if(_seniority < 2) return 0; if(_monthsDisabled > 12) return 0; if(_isPartTime) return 0; //do somethig} 重构后：
double disablityAmount(){ if(_seniority < 2 || _monthsDisabled > 12 || _isPartTime) return 0; //do somethig} 这里的重构手法叫合并条件表达式：如果有一系列条件测试都失去雷同后果，将这些后果测试合并为一个条件表达式。
这个重构手法简略易懂，带来的成果也非常明显，能无效地较少if语句，缩小代码量逻辑上也更加易懂。
异样逻辑解决型重构办法实例二
重构前：
double getPayAmount(){ double result; if(_isDead) { result = deadAmount(); }else{ if(_isSeparated){ result = separatedAmount(); } else{ if(_isRetired){ result = retiredAmount(); else{ result = normalPayAmount(); } } } return result;} 重构后：
double getPayAmount(){ if(_isDead) return deadAmount(); if(_isSeparated) return separatedAmount(); if(_isRetired) return retiredAmount(); return normalPayAmount();} 怎么样？比对两个版本，会发现重构后的版本逻辑清晰，简洁易懂。
和重构前到底有什么区别呢？
最大的区别是缩小 if-else 嵌套。能够看到，最后的版本 if-else 最深的嵌套有三层，看上去逻辑分支十分多，进到外面根本都要被绕晕。其实，认真想想嵌套内的 if-else 和最外层并没有关联性的，齐全能够提取最顶层。
改为平行关系，而非蕴含关系，if-else 数量没有变动，然而逻辑清晰明了，高深莫测。
另一个重构点是破除了 result 长期变量，间接 return 返回。益处也不言而喻间接完结流程，缩短异样分支流程。原来的做法先赋值给 result 最初对立 return，那么对于最初 return 的值到底是那个函数返回的后果不明确，减少了一层了解难度。
总结重构的要点：如果 if-else 嵌套没有关联性，间接提取到第一层，肯定要防止逻辑嵌套太深。尽量减少长期变量改用 return 间接返回。
异样逻辑解决型重构办法实例三
重构前：
public double getAdjustedCapital(){ double result = 0.0; if(_capital > 0.0 ){ if(_intRate > 0 && _duration >0){ resutl = (_income / _duration) *ADJ_FACTOR; } } return result;} 第一步，使用第一招，缩小嵌套和移除长期变量：
public double getAdjustedCapital(){ if(_capital <= 0.0 ){ return 0.0; } if(_intRate > 0 && _duration >0){ return (_income / _duration) *ADJ_FACTOR; } return 0.0;} 这样重构后，还不够，因为次要的语句 (_income / _duration) *ADJ_FACTOR; 在 if 外部，并非在最外层，依据优化准则（尽可能地维持失常流程代码在最外层），能够再持续重构：
public double getAdjustedCapital(){ if(_capital <= 0.0 ){ return 0.0; } if(_intRate <= 0 || _duration <= 0){ return 0.0; } return (_income / _duration) *ADJ_FACTOR;} 这才是好的代码格调，逻辑清晰，高深莫测，没有 if-else 嵌套难以了解的流程。
这里用到的重构办法是：将条件反转使异常情况先退出，让失常流程维持在骨干流程。
异样逻辑解决型重构办法实例四
重构前：
/* 查找年龄大于18岁且为男性的学生列表 */public ArrayList<Student> getStudents(int uid){ ArrayList<Student> result = new ArrayList<Student>(); Student stu = getStudentByUid(uid); if (stu != null) { Teacher teacher = stu.getTeacher(); if(teacher != null){ ArrayList<Student> students = teacher.getStudents(); if(students != null){ for(Student student : students){ if(student.getAge() > = 18 && student.getGender() == MALE){ result.add(student); } } }else { logger.error("获取学生列表失败"); } }else { logger.error("获取老师信息失败"); } } else { logger.error("获取学生信息失败"); } return result;} 典型的"箭头型"代码，最大的问题是嵌套过深，解决办法是异样条件先退出，放弃骨干流程是外围流程：
重构后：
/* 查找年龄大于18岁且为男性的学生列表 */public ArrayList<Student> getStudents(int uid){ ArrayList<Student> result = new ArrayList<Student>(); Student stu = getStudentByUid(uid); if (stu == null) { logger.error("获取学生信息失败"); return result; } Teacher teacher = stu.getTeacher(); if(teacher == null){ logger.error("获取老师信息失败"); return result; } ArrayList<Student> students = teacher.getStudents(); if(students == null){ logger.error("获取学生列表失败"); return result; } for(Student student : students){ if(student.getAge() > 18 && student.getGender() == MALE){ result.add(student); } } return result;} 状态解决型重构办法实例一
重构前：
double getPayAmount(){ Object obj = getObj(); double money = 0; if (obj.getType == 1) { ObjectA objA = obj.getObjectA(); money = objA.getMoney()*obj.getNormalMoneryA(); } else if (obj.getType == 2) { ObjectB objB = obj.getObjectB(); money = objB.getMoney()*obj.getNormalMoneryB()+1000; }} 重构后：
double getPayAmount(){ Object obj = getObj(); if (obj.getType == 1) { return getType1Money(obj); } else if (obj.getType == 2) { return getType2Money(obj); }}double getType1Money(Object obj){ ObjectA objA = obj.getObjectA(); return objA.getMoney()*obj.getNormalMoneryA();}double getType2Money(Object obj){ ObjectB objB = obj.getObjectB(); return objB.getMoney()*obj.getNormalMoneryB()+1000;} 这里应用的重构办法是：把 if-else 内的代码都封装成一个公共函数。函数的益处是屏蔽外部实现，缩短 if-else 分支的代码。代码构造和逻辑上清晰，能一下看进去每一个条件内做的性能。
状态解决型重构办法实例二
针对状态解决的代码，一种优雅的做法是用多态取代条件表达式(《重构》举荐做法)。
你手上有个条件表达式，它依据对象类型的不同而抉择不同的行为。将这个表达式的每个分支放进一个子类内的覆写函数中，而后将原始函数申明为形象函数。
重构前：
double getSpeed(){ switch(_type){ case EUROPEAN: return getBaseSpeed(); case AFRICAN: return getBaseSpeed()-getLoadFactor()*_numberOfCoconuts; case NORWEGIAN_BLUE: return (_isNailed)?0:getBaseSpeed(_voltage); }} 重构后：
class Bird{ abstract double getSpeed();}class European extends Bird{ double getSpeed(){ return getBaseSpeed(); }}class African extends Bird{ double getSpeed(){ return getBaseSpeed()-getLoadFactor()*_numberOfCoconuts; }}class NorwegianBlue extends Bird{ double getSpeed(){ return (_isNailed)?0:getBaseSpeed(_voltage); }} 能够看到，应用多态后间接没有了 if-else，但应用多态对原来代码批改过大，须要一番功夫才行。最好在设计之初就应用多态形式。
总结
if-else 代码是每一个程序员最容易写出的代码，同时也是最容易被写烂的代码，稍不留神，就产生一堆难以保护和逻辑凌乱的代码。
针对条件型代码重构把握一个准则：
尽可能地维持失常流程代码在最外层，放弃骨干流程是失常外围流程。
为维持这个准则：合并条件表达式能够无效地缩小if语句数目；缩小嵌套能缩小深层次逻辑；异样条件先退出自然而然骨干流程就是失常流程。
针对状态解决型重构办法有两种：一种是把不同状态的操作封装成函数，简短 if-else 内代码行数；另一种是利用面向对象多态个性间接干掉了条件判断。
当初回头看看本人的代码，犯了哪些典型谬误，连忙使用这些重构办法重构代码吧！！
举荐浏览：
字节跳动总结的设计模式 PDF 火了，完整版凋谢分享
刷Github时发现了一本阿里大神的算法笔记！标星70.5K
如果能听懂这个网约车实战，哪怕接私活你都能够月入40K
为什么阿里巴巴的程序员成长速度这么快，看完他们的内部资料我懂了
程序员达到50W年薪所须要具备的常识体系。
—小时解读并发编程三大个性
对于【暴力递归算法】你所不晓得的思路
看完三件事❤️
如果你感觉这篇内容对你还蛮有帮忙，我想邀请你帮我三个小忙：
点赞，转发，有你们的 『点赞和评论』，才是我发明的能源。
关注公众号 『 Java斗帝 』，不定期分享原创常识。
同时能够期待后续文章ing????