ES7的 async/await 组合置信当初大家曾经用得炉火纯青了，是一个异步申请目前较优的解决的计划。为了保障程序的稳固运行，咱们还会加上 try/catch 解决可能抛出的谬误。
文章篇幅不长，可缓缓品 ~
如果 async/await 不加 try/catch 会产生什么事？
// 模仿异步申请const sleep = (isSuccess) => { return new Promise((resolve, reject) => { setTimeout(() => { if (isSuccess) { resolve("success"); } else { reject("failure"); } }, 1000); });};const getRes1 = async () => { const res1 = await sleep(false); // Promise 返回 reject ，底下的代码块不被执行 console.log("do something...");};getRes1();调用 getRes1() 会产生什么
- 导致浏览器报错：
一个未捕捉的谬误
浏览器的报错，咱们是必定要解决的，因为这可能会影响到程序的失常运行。
const res1 = await sleep(false);底下的代码不被执行
咱们能够艰深的了解，await xxx() 底下的代码块都是 Promise 返回的 resolve，如果 Promise 返回的是 reject，那么代码块将不会被执行。
然而如果是这种场景是能够执行的，因为它们曾经不在一个雷同的“代码门路”，如：
const created = () => { getRes1(); console.log("do something...");};created();// do something...尽管不影响程序的运行，然而程序仍然会报错。如果咱们有在前端工程里有退出谬误监控，如 Fundebug ，或者其余。那么将会有很多 error 级的日志，可能会混同咱们去排查/更精确的跟踪谬误。
延长到理论业务场景
咱们在理论的业务中，个别会用第三方申请框架如 Axios ，咱们还会与敌对的后端小伙伴约定接口返回体，如：
interface IResult<T> { code: 200 | 500; data: T | null; message: string;}接下来咱们来模仿一下常见的业务场景，如：获取用户信息
Axios.js【模仿】
const Axios = (function () { function Axios(isTimeout = false, isExist = true) { this.isTimeout = isTimeout; this.isExist = isExist; } Axios.prototype.get = function (path, params = {}) { const resObj = ({ code, data = null, message }) => ({ code, data, message }); return new Promise((resolve, reject) => { setTimeout(() => { // 当接口申请没有谬误 if (!this.isTimeout) { // 当用户存在 if (this.isExist) { resolve( resObj({ code: 200, data: { id: 1, name: "张三" }, message: "获取用户胜利" }) ); } else { // 当用户不存在 resolve( resObj({ code: 500, message: "用户不存在" }) ); } } // 当接口申请呈现谬误，如申请超时 else { reject("timeout of 10000ms exceeded"); } }, 1000); }); }; Axios.prototype.post = function (path, params) {}; return Axios;})();export default Axios;调用
const axios = new Axios(true);const created = async () => { try { const { code, data, message } = await axios.get("/getUserInfo"); if (code === 200) { // do something... console.log(data); } else if (code === 500) { // do something... alert(message); } } catch (err) { console.log("err :>> ", err); }};created();// err :>> timeout of 10000ms exceeded 这里，咱们老老实实的用了 try/catch 进行包裹，避免控制台报超时谬误。
回顾刚刚咱们有说到的，
如果在 await 底下的代码，不在一个雷同的“代码门路”，那么是不会影响到程序持续运行的，只是会报了个错，然而会影响到咱们定位程序中的一些谬误问题，这就会让咱们有一种 “不加 try/catch 不行，加了又感觉多余的感觉” ，如果在一些简单的业务场景下，冥冥之中就会晋升咱们的心智累赘。
让咱们再看下题目：async/await 肯定要加 try/catch 吗？答：能够不要加。
keep going >>>
async/await 如何优雅的不加 try/catch
二次封装 "Axios"，
对于 Axios ，小伙伴们应该都是 “老封装了” ，那这里咱们再来探讨下
MyAxios.js
import Axios from "./Axios";const axios = new Axios(true);const MyAxios = (function () { function MyAxios() {} MyAxios.prototype.get = function (path, params = {}) { return axios.get(path).catch((err) => { // return Promise.resolve({ // code: 444, // data: null, // message: "catch error", // err // }); // 可不必 Promise.resolve 静态方法，因为在Promise链里返回的都会是一个 Promise 对象 return { code: 444, data: null, message: "catch error", err }; }); }; MyAxios.prototype.post = function (path, params) { return axios.post(path).catch((err) => { return { code: 444, data: null, message: "catch error", err }; }); }; return MyAxios;})();export default MyAxios;调用
const myAxios = new MyAxios();const created = async () => { const { code, data, message, err } = await myAxios.get("/getUserInfo"); if (code === 200) { // do something... console.log(data); } else if (code === 500) { // do something... alert(message); } // 不必到则不写 else if (code === 444) { console.log(message); console.log("err :>> ", err); }};created();总结
咱们通过二次封装，把 Axios 返回的 reject ，捕捉（catch）之后 return 一个咱们前端本人约定的 code 是444的，多了一个 err 字段的对象。这样子咱们就不须要在每个有 async/await 的中央都用 try/catch 进行包裹来避免零碎报错，如果这个接口须要你在 “catch 时” 解决一些业务逻辑，那就判断 code === 444，不需要的话，就不必写。但通常，咱们会在 MyAxios.js 用一种全局弹框的形式，来敌对的告知用户：“接口有点问题，请稍后再试”。